Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2019 19:03:
[...]
1: Dat van die zwarte nanny weet ik niet zeker. Zullen we het op een 'educated guess' houden?
2: Zeker is dat cijfers als die van Hall op een ZA factcheck-site bediscussieerd werden. Maar hoe relevant is het? Gaat een land niet kapot door alles aan een verstikkende raciale evenredigheidsnorm te onderwerpen?
Mogen er in ZA niet meer dan 9% witte artsen zijn?
Moeten 6% van de boeren in NL onteigend worden om hun land door te geven aan Nederlanders met een migratieachtergrond?
3: Ze had het wel over de 19de en 20ste eeuw in ZA als "200 jaar slavernij", en dat is gewoon niet waar, zie eerder in deze draad. En ze legitimeert met haar radicale uitspraken groepen en partijen die vinden dat de blanken eigenlijk niet in ZA thuis horen en dat hun bezittingen 'geroofd' zijn van de 'oorspronkelijke' bevolking. Dat roepen schreeuwlelijken waarvan de voorouders zich later in ZA vestigden dan de Afrikaner boeren.
Hall gebruikt die > 300 jaar aanwezigheid idd niet als argument, maar ze negeert het. En dat is ook kwalijk.
4: Ja, ik generaliseer, er zijn uitzonderingen. Maar zwarten zelf bevestigen de gemiddelde attitude van zwarten als het om een eigen stukje grond en het gebruik daarvan gaat (zie de link die ik eerder plaatste).
Misschien is het hen niet kwalijk te nemen. Een maandje geleden was er hier een docu op tv (met iets als "Mandela's hoop" in de titel) over jongeren in ZA. Sommige jonge zwarten die zelf niet of nauwelijks de apartheid meegemaakt hebben, zeiden dat ze nog altijd iets van onderdanigheid en volgzaamheid (in de cultuur en in zich zelf) voelen, en dat ze het moeilijk vinden om voor zichzelf op te komen of een eigen bedrijfje te starten. Dat is jammer. Zij moeten aangemoedigd worden, daartoe dient o.a. de BEE wetgeving.
Maar hoe begrijpelijk dit alles gezien de historie ook is, het mag geen reden zijn om rücksichtslos te gaan onteigenen en daardoor de voedselvoorziening (of zelfs de hele economie) in gevaar te brengen.
Tot slot: @asti, je vragen hebben een hoog vliegenvanggehalte, je maakt je druk over wel of geen nanny. Je negeert mijn wedervragen en vooral de hoofdzaken waar ik over schrijf. Dat zijn de problemen waar ZA voor staat, de spanningen, de economie en de politiek, maar ook de mogelijkheden en oplossingsrichtingen waar wijze, niet-radicale, mensen het over hebben.
Als je het daarover wilt hebben: graag. Op weinig relevante details en flauwekulcommentaar ga ik niet meer in.