rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

21,880
  • Verschil

    -0,280 -1,26%
  • Volume

    21.436 Gem. (3M) 110,9K
  • Bied

    21,840  
  • Laat

    21,900  
+ In watchlist

Galapagos november 2016

1.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 67 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. whoiam 4 november 2016 08:17
    Ik heb mijn gala voor lange termijn maar als trump verkozen wordt dan zullen de beurzen dalen , bij. Clinton de bio tech, dus sowieso daling voor gala??
  2. [verwijderd] 4 november 2016 08:21
    quote:

    Galajurk schreef op 4 november 2016 07:40:

    [...]

    misschien was je het niet opgevallen maar trump verteld eigenlijk nooit de waarheid.
    Waarschijnlijk is het daarom een succesvol ondernemer omdat hij altijd iedereen belazerd.
    en omdat er heel veel achterlijke mensen in Amerika wonen komt hij er mee weg.

    het pleit niet voor je dat je een trump aanhanger bent...
    en als je zijn plannen hoort... maar plannen in verkiezingtijd zijn sowieso niets waard.

    En Trump is niet voor samenwerking , handelsverdragen vind hij maar niets.
    eigenlijk wil hij niet alleen een muur bij de grens van Mexico maar om heel de Vs , wat dan eigenlijk een heel goed idee is want dan komt er ook geen vuiligheid meer naar buiten
    Ik ben geen aanhanger maar vindt hem geschikter dan Clinton. De Clinton clan liegt zodra ze hun mond openen. Succesvolle ondernemers zijn niet per definitie leugenaars.

    Handelsverdragen, buiten het vereenvoudigen van douaneformaliteiten om, vind ik ook niets.

    We zijn het er tenminste over eens dat er veel 'vuiligheid' uit dat land komt. ;-)
  3. MtBaker 4 november 2016 08:27
    Het geheim is de amerikaanse beurzen zullen dalen met eerste rente verhoging. gemiddeld 23 x de winst is hoog, maar daar reageert men nog op de rente. Andere beurzen zouden dan moeten stijgen.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 november 2016 08:27
    quote:

    JacobusJW schreef op 4 november 2016 08:21:

    [...] Ik ben geen aanhanger maar vindt hem geschikter dan Clinton. De Clinton clan liegt zodra ze hun mond openen. Alle succesvolLe ondernemers zijn niet per definitie leugenaars.
    Handelsverdragen, buiten het vereenvoudigen van douaneformaliteiten om, vind ik ook niets.
    We zijn het er tenminste over eens dat er veel 'vuiligheid' uit dat land komt. ;-)
    Trump liegt minstens net zo erg.

    Iedere politicus liegt alsof het gedrukt staat, dat hoort bij het vak.
  5. MtBaker 4 november 2016 08:34
    Handelsverdragen, Europese unie heeft de wetgeving zo gedetailleerd dat wallonie (een stukje Belgie) verdragen met Canada kan blokkeren. Dus niet uit je nekharen lullen.
  6. _Giulietta_ 4 november 2016 08:35
    Trump of Clinton, tja.

    Het is een beetje als moeten kiezen tussen die rode auto met een deuk in het linker voorscherm of toch die witte auto met een deuk in het rechter voorscherm.
  7. kwekkel 4 november 2016 08:38
    quote:

    whoiam schreef op 4 november 2016 08:17:

    Ik heb mijn gala voor lange termijn maar als trump verkozen wordt dan zullen de beurzen dalen , bij. Clinton de bio tech, dus sowieso daling voor gala??
    wie het ook wordt, over een tijdje is het weer gewoon een rimpeling in het water
  8. [verwijderd] 4 november 2016 08:55
    quote:

    Bonzai1 schreef op 4 november 2016 00:21:

    [...]
    Maw: mijn verkoop op €50,50 (en zo was het ook) wordt wel geloofd. Mijn latere tradings en verkoop op 65,50€ daarentegen wordt niet geloofd. En het feit dat ik nog steeds sindsdien Galaloos ben, kan ook niet. Waarom wordt enkel mijn allereerste verkoop wel geloofd? Dat kan dan toch evengoed bullshit zijn?
    Tja, kerels, dan zou ik zeggen: geloof wat je wilt. Mijn probleem is het niet. En ik begrijp weer waarom ik hier nog amper post. Wat me wel pleziert, is dat ik het gelijk langs mijn kant heb gekregen en dat ik het tot nu toe voorbeeldig heb gedaan, terwijl iedereen me voor gek verklaarde toen ik zelfs op 58 euro nog steeds niet bijkocht.
    En weet je wat: morgen koop ik nog niet bij. Echt niet! Maar ooit wel, alleen niet nu. Stoort dat je, pech. Ofwel kan je beseffen dat er wel degelijk logica inzit.

    Je wordt niet meer geloofd sinds je met een nachtelijke biecht kwam, op een vrijdag avond, waarin je aangaf gelogen te hebben over je porto. Simpel toch. Wat je trades dan wel of niet zijn geweest who knows(/cares).
  9. [verwijderd] 4 november 2016 08:58
    Trump zegt nogal eens wat gekke dingen, maar zijn woorden worden vaak verdraait. En er wordt met twee maten gemeten.

    Ik denk dat men dat doorheeft.
  10. NielsjeB 4 november 2016 09:01
    quote:

    Bonzai1 schreef op 4 november 2016 00:14:

    [...]
    Meen je dat?!? Jij denkt dus (los van het Clintonscenario) dat er geen daling zal zijn, mocht die gek van een Trump leider van de wereld worden?
    Ok, dan zal het aan mij liggen. Geef mij in elk geval elke dag een daling onder Clinton, als dat de prijs is die betaald moet worden. Maar ja, ik ben dan ook niet bij mijn volle verstand ...
    Ik bedoel dat Clinton slechter is voor biotech dan Trump. Gezien de biotechmarkten een voorsprong hebben genomen op de keuze voor Clinton, kan de keuze voor Trump voor een rebound zorgen.

    Verder is het een beschaming voor de US dat er uit deze kandidaten gekozen moet worden. Ik schrijf dit vanuit de beleggersgedachte, niet wat goed is voor de US of de wereld. Beiden zijn een aanfluiting naar mijn bescheiden mening.
  11. forum rang 5 Jestbread 4 november 2016 09:14
    Ik dacht op 55,90 dat het een koopje was om weer in te stappen op Galapagos, maar dat was toch wat te vroeg blijkbaar. Eens kijken wat er nog meer in het vat zit.
  12. MtBaker 4 november 2016 09:17
    Heb weer bijgekocht zie wel waar het eindigt, ik ben zoals gebruikelijk bij dit fonds hoogstverbaasd. Hebben ze wel zicht op Amerikaanse speelacties.
  13. [verwijderd] 4 november 2016 09:19
    quote:

    NielsjeB schreef op 4 november 2016 09:01:

    [...]
    Ik bedoel dat Clinton slechter is voor biotech dan Trump. Gezien de biotechmarkten een voorsprong hebben genomen op de keuze voor Clinton, kan de keuze voor Trump voor een rebound zorgen.

    Verder is het een beschaming voor de US dat er uit deze kandidaten gekozen moet worden. Ik schrijf dit vanuit de beleggersgedachte, niet wat goed is voor de US of de wereld. Beiden zijn een aanfluiting naar mijn bescheiden mening.
    Op zich in theorie juist qua biotech, maar... Trunmp verkiezing zal de beursssentiment harder beïnvloeden en daardoor ook biotech meeslepen. Ik denk daarom dat biotech per saldo omhoog zal gaan, net als de rest, als Clinton wordt gekozen. En zelfs harder dan de rest, omdat het nu eenmaal volatieler is.

    Ik kijk dagelijks naar de verkeizingskaart, juist om de tendens te spotten. Zo is Clinton nu weer terug tot een tie in Florida, waar Trump recent een voorsprong had genomen. Ohio nog steeds kleine voorsprong voor Trump en per saldo als je afgaat op de gemiddelde polls een krappe, doch krimpende, meerderheid voor Clinton.
    www.realclearpolitics.com/epolls/2016...
    (je kunt klikken op de swingstates om daar de percentages te zien).

    Ook eens met vorige poster dat het LT niet meer dan een rimpeling is, maar ik heb nog wat cash voor laatste bijkoop en nu is de x dollarvraag of je dat beter op 8 of 9 november kunt doen!
  14. Rotel74 4 november 2016 09:34
    quote:

    NielsjeB schreef op 4 november 2016 09:01:

    [...]
    Ik bedoel dat Clinton slechter is voor biotech dan Trump. Gezien de biotechmarkten een voorsprong hebben genomen op de keuze voor Clinton, kan de keuze voor Trump voor een rebound zorgen.

    Verder is het een beschaming voor de US dat er uit deze kandidaten gekozen moet worden. Ik schrijf dit vanuit de beleggersgedachte, niet wat goed is voor de US of de wereld. Beiden zijn een aanfluiting naar mijn bescheiden mening.
    Zoals ik dit verkiezingsdrama zie : gaan de republikeinen voor alles liggen wat de Democrats willen gaan doen en ook omgekeerd. Echter die Republikeinen hebben wel de meerderheid in de "Huizen" Dus als Clinton wat zou willen tav extreme prijsvorming in de biotech, zou het alleen over extremen gaan en dan is het NOG de vraag of dit erdoor zal komen.
    imo storm in een glas water(gate?)
  15. forum rang 4 greenback 4 november 2016 09:41
    Deze daling even voorbij laten gaan, denk dat het juist een positief teken is. Misschien is er iemand de koers aan het drukken om straks goedkoop in te kunnen slaan. Wellicht voor een snellere overname dan we denken? Zo niet dan zit er genoeg in de pijplijn om een hogere koers te verantwoorden dus we gaan vanzelf weer omhoog.
  16. jumoro 4 november 2016 09:46
    Gewoon rustig blijven, ook al doet de dagelijkse daling pijn. Over een tijdje is dit weer vergeten. Misschien een mooi bijkoopmomentje om te middelen?
  17. [verwijderd] 4 november 2016 09:50
    quote:

    _Giulietta_ schreef op 4 november 2016 08:35:

    Trump of Clinton, tja.

    Het is een beetje als moeten kiezen tussen die rode auto met een deuk in het linker voorscherm of toch die witte auto met een deuk in het rechter voorscherm.
    Lees onderstaand artikel eens ( bronnen staan erbij), voordat je een nieuwe auto gaat kopen.

    www.nrc.nl/nieuws/2016/10/07/stem-nie...
1.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 67 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in