rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

BAVA op 5 oktober 2016

658 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 augustus 2016 10:48
    quote:

    lower schreef op 31 augustus 2016 09:21:

    [...]

    Beste vofa,

    De vraag is je alias te wijzigen en niet je inlog.
    Zelf vind je de verwarring blijkbaar leuk.

    Voorstel:

    Vakansieman

    Of

    Vrits Bom

    Misschien kan de moderator dit faciliteren?
    Beste

    zowel mijn inlog als alias is hetzelfde en die verander ik niet.
    Het zit jouw zo te lezen duidelijk hoger dan voda zelf
    mijn advies ; koop een leesbrilletje

    Oh en als je de suggestie van DQ op wilt volgen heb ik ook nog wel een leuke alias voor je, het begint met een L en eindigt op O

    dit was mijn laatste reactie over dit onderwerp.
  2. [verwijderd] 31 augustus 2016 14:05
    quote:

    voda schreef op 30 augustus 2016 20:20:

    Beur, ik sta hier honderd % achter.

    Nog even een aanvulling:

    Notabene Sijmen zelf heeft gezegd dat er geen sprake is van een "claim" emissie. Hij sprak ook over geen verwatering. Dit is in tegenspraak.

    Enne Marlanki, wat jij weer beweert via bellen etc. strookt niet met het officiele bericht wat AJ2016 plaatste.

    Maak je borst maar nat voor een hete nazomer! Je zal peentjes gaan zweten als die emissie eisen en Vreemd Vermogen ophalen bekend worden.
    Wakker geworden??

    Vriendelijke groet.
  3. [verwijderd] 31 augustus 2016 14:41
    quote:

    lower schreef op 31 augustus 2016 14:26:

    Zal men de dure lenig van vorig jaar met op te halen kapitaal versneld gaan aflossen?
    Nah, de boete voor versneld aflossen zal nog wel duurder zijn.
  4. jurpsy 31 augustus 2016 15:25
    quote:

    voda schreef op 30 augustus 2016 20:20:

    Beur, ik sta hier honderd % achter.

    Nog even een aanvulling:

    Notabene Sijmen zelf heeft gezegd dat er geen sprake is van een "claim" emissie. Hij sprak ook over geen verwatering. Dit is in tegenspraak.

    Enne Marlanki, wat jij weer beweert via bellen etc. strookt niet met het officiele bericht wat AJ2016 plaatste.

    Maak je borst maar nat voor een hete nazomer! Je zal peentjes gaan zweten als die emissie eisen en Vreemd Vermogen ophalen bekend worden.
    Het wordt een echte claimemissie met via de bank verhandelbare claims.

    De institutionele beleggers krijgende (niet door de aandeelhouders opgenomen) aandelen voor dezelfde prijs als de aandeelhouders met een (bescheiden) aantal warrants (met een premium strike price) als beloning.

    Verhouding is afhankelijk van hoe hoog het geleende bedrag kan worden, zodat bijv. de emissie kan worden beperkt.


    Het aangeven van Marlanki is correct.

    suc6,

    jurps
  5. [verwijderd] 31 augustus 2016 15:38
    quote:

    jurpsy schreef op 31 augustus 2016 15:25:

    [...]

    Het wordt een echte claimemissie met via de bank verhandelbare claims.

    De institutionele beleggers krijgende (niet door de aandeelhouders opgenomen) aandelen voor dezelfde prijs als de aandeelhouders met een (bescheiden) aantal warrants (met een premium strike price) als beloning.

    Verhouding is afhankelijk van hoe hoog het geleende bedrag kan worden, zodat bijv. de emissie kan worden beperkt.


    Het aangeven van Marlanki is correct.

    suc6,

    jurps
    Behalve dat in het PB niet gerept is over die extra beloning voor de institutionals in de vorm van warrants.... Alleen over een gelijke prijs als voor de gewone aandeelhouder.

    En nogmaals: hoe de exacte voorwaarden van die warrants zijn is afwachten.
  6. [verwijderd] 31 augustus 2016 15:43
    quote:

    Beur schreef op 31 augustus 2016 15:38:

    [...]Behalve dat in het PB niet gerept is over die extra beloning voor de institutionals in de vorm van warrants.... Alleen over een gelijke prijs als voor de gewone aandeelhouder.

    En nogmaals: hoe de exacte voorwaarden van die warrants zijn is afwachten.
    Het blijft natuurlijk een zure toestand hier.
    Pharming is bezig om te transformeren naar een echt farma-bedrijf (ontwikkelen, produceren EN verkopen van hun medicijn). Dat heeft wat voeten in de aarde.
    Altijd was het z..ken dat Pharming geld zou moeten ophalen d.m.v. een claim-emissie i.p.v. alleen bij institutionele beleggers aan te kloppen.
    Nu komt er een claim-emissie (voor een zeer goed doel) en de directie van Pharming heeft ervoor gezorgd dat de emissie helemaal kan worden afgerond door de claims die niet worden gebruikt, door institutionele beleggers overgenomen worden, zodat Pharming verzekerd is van de deal met Valeant.
  7. [verwijderd] 31 augustus 2016 15:50
    We moeten dit positief zien marlanki... tot op heden was het aangenomen dat maagzuur de zuurste substantie is dat men in de natuur tegenkomt...

    Welnu... ik denk dat we aan dit boek een hoofdstuk aan toe kunnen voegen.

    :-)
  8. [verwijderd] 31 augustus 2016 15:50
    quote:

    marlanki schreef op 31 augustus 2016 15:43:

    [...]
    Het blijft natuurlijk een zure toestand hier.
    die oorzaak ligt in leiden , geen duidelijkheid ,bijv. de uitgifte van de prospectus ná de bava schept ook onnodige onzekerheid.
  9. [verwijderd] 31 augustus 2016 15:55
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 31 augustus 2016 15:50:

    [...]
    die oorzaak ligt in leiden , geen duidelijkheid ,bijv. de uitgifte van de prospectus ná de bava schept ook onnodige onzekerheid.
    Mijn bril mag dan roze zijn... maar dit ben ik met je eens zmg...

    eerst openheid van zaken en dan stemmen klinkt mij logischer in den oren...

    maar de zuurgraad van sommigen kun je er niet aan verbinden... :-)
  10. [verwijderd] 31 augustus 2016 15:56
    www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
    The institutional investors taking the risk of placement of rights shares which are not required by existing shareholders will be paid a small compensation in warrants to acquire the Company shares at a strike rice that will be higher than the price at which the rights shares were offered to the Company’s shareholders
  11. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:39
    quote:

    marlanki schreef op 31 augustus 2016 15:43:

    [...]
    Het blijft natuurlijk een zure toestand hier.
    Pharming is bezig om te transformeren naar een echt farma-bedrijf (ontwikkelen, produceren EN verkopen van hun medicijn). Dat heeft wat voeten in de aarde.
    Altijd was het z..ken dat Pharming geld zou moeten ophalen d.m.v. een claim-emissie i.p.v. alleen bij institutionele beleggers aan te kloppen.
    Nu komt er een claim-emissie (voor een zeer goed doel) en de directie van Pharming heeft ervoor gezorgd dat de emissie helemaal kan worden afgerond door de claims die niet worden gebruikt, door institutionele beleggers overgenomen worden, zodat Pharming verzekerd is van de deal met Valeant.
    Je kunt het ook omdraaien: eerst was er gejuich door de Rose Brillen dat er een machtige sales en marketing-partij als Valeant was en nu moeten we blij zijn dat sales-nieuweling Pharming het op dit gebied het zonder Valeant kan stellen maar er daarvoor wel eerst een sloot geld opgehaald moet worden.
    Laat mij maar zuur zijn dan! :)
  12. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:40
    Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

    Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

    Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

    Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

    Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens
  13. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:45
    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:40:

    Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

    Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

    Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

    Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

    Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens
    Je gaat al meteen de fout in met het hoofdje "Bearish". Speculanten zijn niet specifiek "bearish"
  14. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:45
    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:40:

    Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

    Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

    Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

    Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

    Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens
    Leuk overzicht! :-)

    Echter.... mijn bijdragen zijn al jaren niet meer inhoudelijk en relevant (op een enkele post na...welke die zijn moet de lezer maar inschatten...)
  15. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:48
    quote:

    Beur schreef op 31 augustus 2016 16:45:

    [...]Je gaat al meteen de fout in met het hoofdje "Bearish". Speculanten zijn niet specifiek "bearish"
    ja je hebt gelijk, maar ik heb even alleen gefocused op de verschillende standpunten met betrekking tot de huidige topic.

    overigens..overzichtje voor discussie vatbaar ;D
  16. forum rang 10 voda 31 augustus 2016 16:51
    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:40:

    Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

    Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

    Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

    Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

    Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens
    Grappig dat jij zelf onder de kolom Type belegger, ????? plaatst.

    Zegt mij al genoeg. :-)

  17. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:52
    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:48:

    [...]

    ja je hebt gelijk, maar ik heb even alleen gefocused op de verschillende standpunten met betrekking tot de huidige topic.

    overigens..overzichtje voor discussie vatbaar ;D
    En overigens ben ik "bearish" niet van toepassing op mezelf. Ik probeer gewoon mee te liften met de trends. En die kan net zo goed bullish zijn .
658 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in