Ablynx Terug naar discussie overzicht

ABLYNX Augustus 2016

1. Moreandmore 12 augustus 2016 13:40

   auteur info

   • Moreandmore

     Lid sinds: 07 feb 2011

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 30

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 63

   quote:

   Cas1 schreef op 12 augustus 2016 13:17:

   [...]
   
   Maar hij heeft wel gelijk.
   ThromboGenics werd een ware flop.
   Natuurlijk is Ablynx niet ThromboGenics maar het toont wel aan hoe moeilijk en risicovol de ganse sector wel is.
   

   Ja, en Eddy Merckx heeft ook koersen verloren !
   
2. [verwijderd] 12 augustus 2016 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rekyus schreef op 12 augustus 2016 13:36:

   Lezen! De voba-MTX studie is 'deze studie'.
   

   Jij ook lezen en biotechdata leren interpreteren. Niet klakkeloos management of PR's napraten.
   
   Het primair eindpunt in deze studie is NIET gehaald.
3. [verwijderd] 12 augustus 2016 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef op 12 augustus 2016 13:35:

   [...]
   En als ik je nou zeg dat ik nooit ofte nooit Thrombogenetics in port heb gehad... omdat de business mij niet kan bekoren!
   
   Maar wel Devgen, Crucell, Galapagos en nu ook Ablynx...
   
   Dan lijkt mij het palmares in Biotech wel geslaagd hoor!
   

   Bij mij is biotech maar geslaagd als een biotechbedrijf producten naar de markt brengt en daarop mooie winsten kan realiseren of een product tegen grof geld wordt verkocht aan een farmareus.
   
   Ooit stond Thrombogenics > 40 euro en zelfs kortstondig 47 euro.
   Vandaag staat Thrombogenics amper 3 euro en zonder enig potentieel.
   Was ThromboGenics dan geslaagd aan een koers van > 40 euro?
   Ik dacht het niet.
4. aossa 12 augustus 2016 13:54

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   Cas1 schreef op 12 augustus 2016 13:46:

   [...]
   
   Bij mij is biotech maar geslaagd als een biotechbedrijf producten naar de markt brengt en daarop mooie winsten kan realiseren of een product tegen grof geld wordt verkocht aan een farmareus.
   
   Ooit stond Thrombogenics > 40 euro en zelfs kortstondig 47 euro.
   Vandaag staat Thrombogenics amper 3 euro en zonder enig potentieel.
   Was ThromboGenics dan geslaagd aan een koers van > 40 euro?
   Ik dacht het niet.
   

   Om eerbiedig te repliceren op je onzin:
   
   Ik had het over het palmares van Van Herck cs. inzake biotech investeringen (keuzes maw) en niet of een bedrijf al of niet de markt haalt en producten op de markt kan brengen (Devgen en Crucell hadden die overigens wel).
   
   Voor discussies over Thrombiotec ben je op het verkeerde forum beland imo (mij interesseert het geen barst wat jij daarover denkt).
   
   www.iex.nl/Forum-Aandeel/60191463/Thr...
5. [verwijderd] 12 augustus 2016 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef op 12 augustus 2016 13:54:

   [...]
   Om eerbiedig te repliceren op je onzin:
   

   Het is nochtans keiharde realiteit, maar ja vele kleine beleggers verduwen die realiteit. Cijfers, resultaten, koersniveaus, grafieken... liegen nooit!
6. Spreidstand 12 augustus 2016 14:14

   auteur info

   • Spreidstand

     Lid sinds: 17 apr 2015

     Laatste bezoek: 06 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 351

     Gegeven: 271

   •    Aantal posts: 1.893

   quote:

   BeerputKever schreef op 12 augustus 2016 12:32:

   [...]
   
   Ja, en !? Ik ken Van Herk en zijn investeringen goed genoeg hoor, maar om nu te zeggen dat hij alwetend is en er altijd opzit ? Nee. Zie naar Thrombogenics.
   

   Ik volg liever een bodemvisser dan een beerputkever. Meer zeg ik er niet over.
7. aossa 12 augustus 2016 14:23

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   Cas1 schreef op 12 augustus 2016 14:09:

   [...]
   
   Het is nochtans keiharde realiteit, maar ja vele kleine beleggers verduwen die realiteit. Cijfers, resultaten, koersniveaus, grafieken... liegen nooit!
   

   Wat hebben we daar nou aan ?
   
   Je verziekt dit draadje al een hele tijd met je eigen meningen als waarheid te poneren en je hebt geen enkel biotech aandeel in port wegens te risicovol omdat je een risico-averse belegger bent
   
   Edoch merk ik dat je (achtergestelde?) bedrijfsobligaties in je port hebt en ook short liefhebber bent.
   
   Man kras op..
8. Moreandmore 12 augustus 2016 14:33

   auteur info

   • Moreandmore

     Lid sinds: 07 feb 2011

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 30

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 63

   Nog enkele honderdduizenden en het dak gaat eraf !!!
   Wie mee is begrijpt wat ik bedoel en laat de rest maar lullen .
9. de tuinman 12 augustus 2016 14:44

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   Cas1 schreef op 12 augustus 2016 13:46:

   [...]
   
   Bij mij is biotech maar geslaagd als een biotechbedrijf producten naar de markt brengt en daarop mooie winsten kan realiseren of een product tegen grof geld wordt verkocht aan een farmareus.
   
   Ooit stond Thrombogenics > 40 euro en zelfs kortstondig 47 euro.
   Vandaag staat Thrombogenics amper 3 euro en zonder enig potentieel.
   Was ThromboGenics dan geslaagd aan een koers van > 40 euro?
   Ik dacht het niet.
   

   Nee, niet echt nee.
   
   Ooit stond Galapagos op ong 4 Euro en heeft zelfs op 60 gestaan.
   Dus als je in beide een gelijkwaardig bedrag belegd hebt kom je er niet slecht vanaf.
   Maar in elke sector waarin je kan beleggen zitten toppers en floppers.
   
   En over de biotech heb je helemaal gelijk. Alleen zul je voor die tijd moeten instappen om er geld aan te verdienen.
   Of niet.
   Ik geef Ablynx nog steeds een goede kans om veel geld te verdienen aan het Reuma-onderzoek.
   Alleen gaat het wel lang duren voordat we duidelijk antwoord krijgen van A.
   
   In ieder geval heeft Ablynx een klantenkring die verzuipt in het geld.
   Dussss, ik houd ze vast.
   
10. de tuinman 12 augustus 2016 14:49

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Cas1 schreef op 12 augustus 2016 14:09:

    [...]
    
    Het is nochtans keiharde realiteit, maar ja vele kleine beleggers verduwen die realiteit. Cijfers, resultaten, koersniveaus, grafieken... liegen nooit!
    

    Maar je weet niet wat de strategie is van Abbvie. Je weet wel dat ze vele miljoenen hebben betaald voor de optie.
    En je weet ook dat de opzet fase 2b zwaar beïnvloed is door Abbvie.
    
    De cijfers van Vobar liegen dus ook niet. Die waren beter dan de concurrentie en bevestigden de uitslagen van fase 2a.
    
    Had ik al vermeld dat na de 2a uitslagen Abbvie kwam kijken met een dikke portemonnee?
    Dat is toch de keiharde realiteit.?
12. Moreandmore 12 augustus 2016 14:58

    auteur info

    • Moreandmore

      Lid sinds: 07 feb 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 30

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 63

    Stilte voor de storm?
13. de rotterdammer 12 augustus 2016 16:13

    auteur info

    • de rotterdammer

      Lid sinds: 16 okt 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 675

    quote:

    Moreandmore schreef op 12 augustus 2016 14:58:

    Stilte voor de storm?
    

    Welke storm?
14. Spreidstand 12 augustus 2016 16:15

    auteur info

    • Spreidstand

      Lid sinds: 17 apr 2015

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 351

      Gegeven: 271

    •    Aantal posts: 1.893

    FD:
    
    Van Herk investeert weer in Belgische biotech
    De Rotterdamse vastgoedondernemer Aat van Herk blijft investeren in biotech. Zakenkrant De Tijd meldt dat hij zijn belang in het Belgische Ablynx heeft uitgebreid tot 5,4%. Daarmee is hij een van de grootste aandeelhouders van het aan de Brusselse beurs genoteerde bedrijf.
    
    Nanobodies
    Ablynx maakt zogenaamde 'nanobodies', eiwitten die worden ingezet tegen ontstekingen, bloedziektes, kanker en ademhalingsaandoeningen. Het bedrijf werkt samen met grote farmabedrijven als Merck, AbbVie, Boehringer Ingelheim en Genzyme.
    Recentelijk schommelde de koers van het aandeel Ablynx hevig naar aanleiding van testresultaten van een nieuw reumamedicijn. Sinds de bekendmaking verloor Ablynx ruim 12%, maar vrijdag 12:30 uur naderde de koers een dagwinst van 3%.
    
    Biotechinvesteringen
    Bij het eveneens in Brussel genoteerde Argenx, dat op basis van antistoffen van lama's medicijnen tegen kanker en auto-immuunziekten ontwikkelt, heeft Van Herk 5% van de aandelen in handen.
    Van Herk is met een belang van 8% ook grootaandeelhouder bij het aan de Amsterdamse beurs genoteerde Galapagos. Daarnaast heeft zijn Van Herk Investments belangen in nog eens negen ondernemingen op het gebied van gezondheidszorg, zoals het Delftse Nightbalance.
15. K. Wiebes 12 augustus 2016 22:05

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1645

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 5.568

    Een handjevol oelewappers minder in de placebo-arm en we gaan 'n stúk rijker het weekend in.
    
    Maar iedereen die wel 'ns op 'n forum komt wéét het: Oelewappers zijn dík gezaaid.
    
    Furchtbar.
16. [verwijderd] 12 augustus 2016 23:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hoebeet schreef op 12 augustus 2016 22:05:

    Een handjevol oelewappers minder in de placebo-arm en we gaan 'n stúk rijker het weekend in.
    
    Maar iedereen die wel 'ns op 'n forum komt wéét het: Oelewappers zijn dík gezaaid.
    
    Furchtbar.
    

    Oelewappers bij de patienten in de studie.
    Oelewappers op het forum.
    
    Iedereen is een Oelewapper als het ons even uitkomt.
    
    Stel je jezelf dan niet de vraag waarom we 11 Eur noteren in plaats van 17 of 18 Eur als die resultaten zó goed waren?
    Zijn het echt de panikerende kleine beleggers die de resultaten verkeerd begrepen hebben en de koers naar beneden gehaald hebben?
    
    Er zijn honderdduizenden aandelen verhandeld de laatste dagen. De koers wordt dan niet meer gemaakt door kleine beleggertjes maar institutionelen. En ja sommige grote jongens hebben inderdaad gekocht vernemen we. Maar per saldo was de verkoopdruk van de grote jongens veel groter dan de aankoopdruk. Waarschijnlijk hebben die het ook allemaal verkeerd begrepen.
17. [verwijderd] 13 augustus 2016 05:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BeerputKever schreef op 12 augustus 2016 23:06:

    [...]
    
    Oelewappers bij de patienten in de studie.
    Oelewappers op het forum.
    
    Iedereen is een Oelewapper als het ons even uitkomt.
    
    Stel je jezelf dan niet de vraag waarom we 11 Eur noteren in plaats van 17 of 18 Eur als die resultaten zó goed waren?
    Zijn het echt de panikerende kleine beleggers die de resultaten verkeerd begrepen hebben en de koers naar beneden gehaald hebben?
    
    Er zijn honderdduizenden aandelen verhandeld de laatste dagen. De koers wordt dan niet meer gemaakt door kleine beleggertjes maar institutionelen. En ja sommige grote jongens hebben inderdaad gekocht vernemen we. Maar per saldo was de verkoopdruk van de grote jongens veel groter dan de aankoopdruk. Waarschijnlijk hebben die het ook allemaal verkeerd begrepen.
    

    Beerputje, denk je nu echt dat alle verkopen van de laatste drie dagen ondersteund zijn door een goed begrip van de situatie? Ik vermoed dat u vergeet rekening te houden met factoren zoals paniek en kuddegedrag. En het zijn zowel particulieren als institutionelen die daar vatbaar voor zijn.
18. [verwijderd] 13 augustus 2016 07:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als een aandeel daalt is het door 'paniek en kuddegedrag'.
    Als een aandeel stijgt komt het door de slimme beleggers die het potentieel lang voor al de rest hebben gezien.
    
    Wat we nog niet hebben gehoord is dat de koers wordt 'gedrukt' om een goedkope overname mogelijk te maken. Volgt zeker nog...
19. Hilliebillie 13 augustus 2016 09:19

    auteur info

    • Hilliebillie

      Lid sinds: 22 apr 2014

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 270

    Ik ben het volledig met butkever eens!
20. [verwijderd] 13 augustus 2016 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 12 augustus 2016 14:49:

    [...]
    
    Maar je weet niet wat de strategie is van Abbvie. Je weet wel dat ze vele miljoenen hebben betaald voor de optie.
    En je weet ook dat de opzet fase 2b zwaar beïnvloed is door Abbvie.
    
    De cijfers van Vobar liegen dus ook niet. Die waren beter dan de concurrentie en bevestigden de uitslagen van fase 2a.
    
    Had ik al vermeld dat na de 2a uitslagen Abbvie kwam kijken met een dikke portemonnee?
    Dat is toch de keiharde realiteit.?
    

    AbbVie zal na de jongste resultaten stukken voorzichtiger zijn geworden.
    En in de biotechsector kan alles snel keren.
    Trouwens de moeilijkste, langdurigste en duurste fase van hun middel tegen reuma moet nog beginnen.
21. de tuinman 13 augustus 2016 13:11

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Cas1 schreef op 13 augustus 2016 11:56:

    [...]
    
    AbbVie zal na de jongste resultaten stukken voorzichtiger zijn geworden.
    En in de biotechsector kan alles snel keren.
    Trouwens de moeilijkste, langdurigste en duurste fase van hun middel tegen reuma moet nog beginnen.
    

    Harde cijfers liegen niet.
    Er zijn meer pharmaceuten zoals Abbvie.
    Ben je nu niet aan het speculeren?