Tsja... schreef op 21 maart 2016 22:28:
[...]
Ik vind het een beetje vreemde conclusie. Kan je dit namelijk wel zeggen is het niet automatisch dat als de speculanten meer long gaan dat dan (tegen een bepaalde vergoeding) de commerciële partijen gedeeltelijk de shortkant van dat contract voor hun rekening moeten nemen en dat het niet zozeer het iniatief ligt bij de commerciële partijen, maar bij de speculanten en dat commerciële partijen zo bijvoorbeeld een prijsrisico kunnen hedgen. Ik vind dus niet dat dit automatisch wil zeggen dat commerciële partijen er niet veel vertrouwen in hebben maar dat ze zich eerder tegen bepaalde risico's en onzekerheid gedeeltelijk kunnen beschermen.
Ik heb het artikel gelezen en ook zijn eerste artikel waarin hij zei dat olie naar beneden ging. In dat eerste artikel was zijn analyse dat de schaliedrillers met $100 olie niet winstgevend genoeg waren en dat er een shake-out zou komen. Op basis van dat artikel zou ik nou niet zeggen dat hij het toen zo goed zag en in dat licht beschouw ik ook een beetje het huidige artikel.
seekingalpha.com/article/2247483-fina...Ik vind het wel mooi dat de 'guru' Gartman 8 weken geleden nog zei dat olie in zijn leven niet meer boven de $44 zou komen en dat we er nu toch wel heel dicht bij in de buurt komen.
Voorlopig vind ik de prijsbeweging ten opzichte van vrijdag toch wel een sterk bullish signaal. Ik denk dat het gewoon heel scherp naar de cijfers kijken is op dinsdag en vooral woensdag en vrijdag. Daalt de olieproductie en voorraad nog? Hoe ontwikkelt zich de vraag? Hoe hard stijgt het aantal rigs in de VS? Het wordt vooral kijken naar de cijfers en wat voor trends daar in ontdekt kunnen worden en dat bepaald grotendeels de olieprijs.