Tenton schreef op 30 april 2020 12:03:
Veel mensen lijken niet te snappen dat dividend een gedeeltelijke winstuitkering is aan aandeelhouders. Als er een kwartaal wordt verwacht met zware verliezen (wat volgend kwartaal voor ALLE oil majors een zekerheid is) valt er in principe dus ook geen dividend uit te keren.
Dan heb je als onderneming 2 keuzes. Of je verlaagt of schrapt het dividend, of je behoudt het dividend hetwelke je dan uit eigen vel dient te snijden. Want uit de winst kan het niet komen. Neem daarbij dat voor een crisis de gouden regel is: "zoveel mogelijk cash aanhouden", alsook dat deze situatie sowieso ook zal leiden tot koopjes, dan is dit toch een slimme keuze. Total heeft bvb. het oliebelang van het in problemen geraakte Tullow Oil in Uganda aan een mooi prijsje kunnen overkopen. Dat zijn kansen die zich voordoen als je in een crisis over cash beschikt. Verder dienen ze anders te schrappen in investeringen, en elke investering is gebaseerd op het maken van toekomstige winst.
Dit is gewoon een verstandige beslissing voor het runnen van een goed en gezond bedrijf. ExxonMobil en andere bedrijven gaan misschien hun dividend behouden om de kortzichtige aandeelhouders te vriend te blijven, maar hier zullen ze op termijn een dure prijs voor betalen.
Geef mij maar en gezond bedrijf met een verstandige visie tegenover een bedrijf dat zichzelf gaat kwetsen om principieel het dividend te behouden.
Eens de olieprijzen terug stijgen en Shell weer winst gaat maken, zal het dividend wel mee volgen. Zoals het hoort.
Het aandeel daalt nu geen 5% omdat het aandeel slechter geworden is. Het aandeel daalt nu even 5% omdat er paniekverkopers zijn die niet snappen dat dit eigenlijk een goede beslissing is. Een echte belegger/investeerder ziet deze beslissing als iets positiefs.