Leefloon schreef op 30 januari 2020 12:44:
[...]
Het staat je vrij om jezelf voor de gek te houden met te hoge rendementen of een verlaagd break-even point, maar ook dan kun je misschien maar beter met het werkelijke rendement, behaald met een investering, rekenen.
Zomaar wat voorbeelden: wat doe je wanneer al die "mooie" dividenden zorgen voor een break-even point onder de nul? Negatief rendement? Hoe moet ik rekenen met de allereerste koers van de Koninklijke van, ik meen, "71%"? Als ik €100 leen van jou en 10% rente betaal, is jouw rendement dan 10% of "eigenlijk" 11,11%?
Er is een uitzondering, namelijk wanneer je bijvoorbeeld een covered ITM calloptie verkoopt bij aankoop van de aandelen. Als dat één vooraf vaststaan geheel is, mag je van van de ontvangen premie eenmalig van de aankoopprijs aftrekken.
Huisregels ga ik niet verbieden, maar wanneer je met anderen communiceert is het toch beter, beter vergelijkingsmateriaal, om eerlijk te vertellen dat je 10% rente vangt, onder dat je jezelf rijk gaat rekenen met 11,11%. Je oorspronkelijke investering is €100, en na afloop heb je €110. Je investering wordt niet achteraf €90, met een opbrengst van €100.
Bij Shell en bij andere aandelen met een "mooi" dividendrendement is het goede nieuws dat het rendement op de positie na een dividendje nooit meer -100% kan worden. Met het rijkverrekenwerk wel.
Rendement, waaronder koersrendement, synthetisch dividend en dividend, behaal je met een investering. Die investering blijft altijd hetzelfde, en staat net zoals rendement los van een hoogstpersoonlijk break-even point.