Galapagos BE0003818359

koers Galapagos 2013

1. [verwijderd] 9 augustus 2013 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef op 9 augustus 2013 16:01:

   [...]
   
   Dat klopt dat het Onno zijn woorden zijn, zelf hecht ik geen enkele waarde aan de uitspraken van Onno maar dat moet ieder voor zich bepalen:).
   
   Opvallend weinig vragen tijdens Q&A. Ik had gehoopt op de vraag of er nog een emissie komt;)..
   

   Tja,, het blijkt, daar krijg je dan toch niet het juiste antwoord op
2. [verwijderd] 9 augustus 2013 16:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sir Piet
   
   Harry hoeft niet te verkopen , daar hij geen aandelen GLPG bezit .
   
   Ik begrijp werkelijk nog steeds niet wat hij hier doet .
   
   En wederom een vaag verhaaltje plaatsen over emissies terwijl ze nog 130 miljoen in kas hebben .
   
   
3. harrysnel 9 augustus 2013 16:17

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.639

   @bioscience: jan941 begrijpt dat het een grapje was nav eerdere webcast toen de Kerpel ernaar vroeg en Onno dat ontkende. Kwam toch emissie.
   
   Als Galapagos geen grote nieuwe deal sluit dan is emissie in toekomst onvermijdelijk.
   Kas + korte termijn vorderingen die toe te rekenen zijn aan H1 = 150mln op dit moment. Eindejaarskaspositie verwacht van 100mln. Uitgaven aan onderzoek zal alleen maar meer worden met volwassen worden van de pipelineen en voor h2 wordt dus cash outflow verwacht van E50mln. Galapagos zal altijd buffer willen aanhouden dus halverwege 2014 moet er m.i. emissie komen in het geval er geen grote deals worden afgesloten.
   
   Er is wel geld van Franse overheid, 8mln in feb2014. Servicedivisie kan fase2 ook niet bekostigen verwacht ik.
   
   
4. [verwijderd] 9 augustus 2013 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Harry
   Wat is de reden dat jij altijd van het meest negatieve senario uitgaat ?
   Is er soms in je leven niet goed gegaan ? Ontslagen /geld verloren in Galapagos/onder druk van je vrouw etc?
   Waar maak je je druk om aangezien je geen aandelen bezitter bent ?
   
   Ik zou het nog kunnen respecteren als je aandelenbezitter zou zijn en dan kritisch de dingen zou belichten .
   Je loopt als niet aandelenbezitter constant tegen alle meldingen van Galapagos aan te schoppen . We kunnen dus concluderen dat je ze niet wil bezitten ,anders zou je wel anders praten .
   Als je de aandelen/bedrijf niets vindt , waarom dan je tijd hier verdoen ?
   Er zijn inmiddels meerdere aandelenbezitters die zich door jou hier helaas niet meer willen vertonen .
   Dat moet je dan toch aan het denken zetten .
   
5. effegenoeg 9 augustus 2013 16:46

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1517

     Gegeven: 179

   •    Aantal posts: 15.099

   Aan de koers te zien zijn er trouwens heel veel bezitters die Harry heten volgens mij.
   
6. [verwijderd] 9 augustus 2013 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   helaas wel
7. [verwijderd] 9 augustus 2013 17:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Resultaten zijn zeker niet slecht, maar het verhaal voelt niet goed. Denk dat het de komende periode met de koers omlaag gaat. 2014 wordt een spannend jaar, tot die tijd lijkt het mij een twijfelgeval. Bij twijfel niet inhalen, dus met de kudde meegaan of deels in de verkoop. Verwacht dat veel beleggers het spoor van deels verkoop, deels met de kudde mee volgen. In mijn optiek een wat dalende koers voor de boeg. De shorters zitten denk ik goed.
8. harrysnel 9 augustus 2013 17:06

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.639

   @bioscience een serieus antwoord, probeer het nog een keer:
   
   Juist bij beleggen in biotech moet je ook een bear-scenario voor ogen houden, zeker als je de aandelen bezit. Als je belegt in een aandeel ben je immers overwegend positief over de vooruitzichten. Prima, volgende vraag is waarom staat de koers "nog maar"...? Er is ook een andere kant van het verhaal, de verkopers op een bepaald niveau. Waarom doen zij dat? Beleggers die zich niet verdiepen in een fonds zullen roepen: manipulatie, koers wordt gedrukt ivm overname..etc. Het is verstandiger om te zoeken naar andere redenen. Volgens mij zijn die er genoeg bij Galapagos.
   
   Beleg meerdere jaren in de biotech sector. Wat ik geleerd heb: geloof niets van wat er door een bedrijf gezegd wordt maar zoek alles zelf uit. Kritische houding is noodzakelijk om geld over te houden aan je hobby. Je kunt m.i. ook pas voor het eerst in een fonds stappen als je het aandeel al langdurig volgt. Bij Galapagos heb ik nu geen aandelen in portefeuille. Heb ze eerder wel verschillende keren gehad en ongeacht koers stap ik in als fase 2b 0634 een succes blijkt te zijn.
   
   Dat ik steeds negatiever overkom is denk ik het gevolg van het feit dat presentaties vanuit Galapagos steeds ongeloofwaardiger worden. Dat vind ik althans en ik erger mij eraan dat Onno net doet alsof zijn gehoor achterlijk is. Zeg gewoon 0187 is niet geworden wat wij ervan verwacht hadden. Nu moet er naar gevraagd worden. Zeg niet dat het stoppen van Roche samenwerking gunstig is omdat de assets nu weer in handen van Galapagos zijn. Noem het geen herstructurering van alliantie maar gewoon een tegenvaller.
   
   Zou leuk zijn als er serieus weerwoord volgt van forumgenoot waarom ik te negatief ben over de webcast vandaag. Dat ik iets over het hoofd zie. Het liefst geen quote van Onno/Galapagos maar eigen positieve mening. Dat gezwets in de trend van "je hebt geen aandelen dus waar maak je je druk om" ben ik zat maar ik dacht laat ik nog eens duidelijk maken hoe ik erin sta. Daar laat ik het bij, ga evt alleen nog maar in op inhoudelijke zaken, succes!
   
   Ps @Bioscience: van de week vroeg je in dit draadje of Galapagos een Nederlands dan wel Belgisch bedrijf is. Ivm belasting (zijn pb over geweest) had je dat toch moeten weten. En anders gewoon nickname veranderen van Bioscience naar Biogokker;)
9. de tuinman 9 augustus 2013 17:20

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   Harry, denk je dan dat fase 2b gaat mislukken? Want anders had je wel al aandelen gehad van Gala.
   Als het wel lukt dan knalt het aandeel makkelijk door de 20 Euro en hoger en anders door de 10 Euro en lager.
   Er hangt veel vanaf.
   
   Verder ben ik het wel met je eens dat Onno slecht nieuws zo vaag mogelijk brengt en het liefst in een mooi-weer verpakking. Dat is wel jammer.
   
   En wat zijn je gedachten over de service-divisie? Ik vind die vaak ondergewaardeerd, aangezien die een stabiele bron van inkomsten is voor Gala.
   
   
10. [verwijderd] 9 augustus 2013 17:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jan de Kerpel vroeg tijdens de jaarcijfers 2012 aan Onno of de servicedivisie niet onder druk zou komen te staan. Antwoord Onno, hij verwachtte het niet. Wat blijkt.....jammer Onno, ik ga met Harry mee dat de uitspraken van de CEO minder betrouwbaar worden. Hoe staat het met de onderhandelingen met de volgende deal? Zonder nieuwe deal met upfront payment wordt 2014 ook financieel een spannend jaar. Denk dat komende periode beleggers een pas op de plaats maken met GLPG en dat 2014 weer een zeer levendig jaar gaat worden. Voorlopig dood geld?
12. de tuinman 9 augustus 2013 17:28

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    stappa schreef op 9 augustus 2013 17:23:

    Jan de Kerpel vroeg tijdens de jaarcijfers 2012 aan Onno of de servicedivisie niet onder druk zou komen te staan. Antwoord Onno, hij verwachtte het niet. Wat blijkt.....jammer Onno, ik ga met Harry mee dat de uitspraken van de CEO minder betrouwbaar worden. Hoe staat het met de onderhandelingen met de volgende deal? Zonder nieuwe deal met upfront payment wordt 2014 ook financieel een spannend jaar. Denk dat komende periode beleggers een pas op de plaats maken met GLPG en dat 2014 weer een zeer levendig jaar gaat worden. Voorlopig dood geld?
    

    "De resultaten van de Service divisie stelden teleur, maar de onderneming verwacht een verbetering in de tweede helft van het jaar, gezien de sterke pijplijn".
13. harrysnel 9 augustus 2013 17:38

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.639

    @tuinman: Resultaten fase 2b liggen nog zover weg dat zelfs als ik overtuigd zou zijn van succes ik de aandelen niet perse nu al in port zou willen hebben. Overname van Galapagos zie ik niet gebeuren, wat dat betreft m.i. dus ook geen noodzaak om ze nu te kopen. Ik twijfel aan succes 0634. Galapagos heeft met Abbvie bepaalde criteria afgesproken waar wij niets van af weten. Dat was na het succesvolle POC onderzoek en misschien is toen de lat wat hoger gelegd dan als dat nu na het "minder overtuigende" fase2A onderzoek het geval zou zijn. Aantonen van effectiviteit is misschien niet genoeg. Wellicht moet Galapagos aantonen dat het in fase 2b vergelijkbare/betere resultaten haalt dan Tofacitinib (of misschien Humira) met minder bijwerkingen. Ik ken de criteria niet maar het optimisme over 0634 was groter na het POC onderzoek dan nu het geval is (bij mij maar ook Onno sprak over "not so clean"). Stap gerust in op 30E als 0634 succes is want dan zal Abbvie verwacht ik Galapagos overnemen..
    
    De servicedivisie zie ik vooral als nuttig om pipeline te vullen. Wat er overblijft qua cash is leuk om preklinisch onderzoek mee te financieren maar het levert te weinig geld op om fase2 en verder van te betalen. Daarnaast is het een obstakel voor potentiele koper van Galapagos. Bij Morphosys zie je juist dat zij adb serotec, hun servicedivisie, verkocht hebben nu zij succes hebben met de pipeline (deal GSK en Celgene).
    
    @stappa:eens
14. [verwijderd] 9 augustus 2013 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is niet helemaal op één paard wedden want er zijn meerdere zaken in de pipeline. Het lijkt mij ook niet gek om veel aandacht te besteden aan 0634. Dat er positief wordt gekeken, leg ik uit als gewoon optimisme. Kunnen ze anders? Moeten ze (Onno) soms zeggen: "mensen ik zie het niet meer zitten, het is een k.t berijf geworden, jullie hebben het goed gezien en ik ga iets anders doen, leuke kunst maken of zo?" Hij leidt de zaak en geeft de visie. Je moet de mensen blijven motiveren anders loopt het helemaal geen meter.
    En wees nou eerlijk: was het nieuws nou ècht zooo slecht? Of willen een aantal van jullie gewoon gelijk hebben: zie je wel, had ik het niet gezegd, ja hoor ik heb gelijk. Dat is namelijk ook niet interessant en ook niet te veriefiëren. Het enige waar ik sommige van de commentatoren gelijk in geef is dat het aandeel een tijdje "onder de grond zit". Klaar om op te bloeien.
15. de tuinman 9 augustus 2013 17:58

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    Aan Harry.
    Bedankt voor je heldere uitleg!
16. Sir Piet 9 augustus 2013 18:00

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1114

      Gegeven: 2851

    •    Aantal posts: 3.813

    Kan mij bij Crucell nog herinneren de discussie over dood geld. O o wat heb ik mij laten foppen. Ik was er nog niet even uit (met grote getallen) en de overname was daar.
17. harrysnel 9 augustus 2013 18:06

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.639

    quote:

    de tuinman schreef op 9 augustus 2013 17:58:

    Aan Harry.
    Bedankt voor je heldere uitleg!
    

    Graag gedaan maar ik heb de wijsheid zeker niet in pacht:). Voor iedereen is er een andere afweging vwb kans/risico en daarom zou ik niemand adviseren om te kopen/verkopen.
    
    @SirPiet: jammer van de pech bij Crucell. Ik herinner me dat U (staat niet voor niets Sir;)) ook op dat forum actief was.
18. Rekyus 9 augustus 2013 18:11

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    Ik heb al eerder op dit forum aangegeven dat de koers van een biotech-aandeel dat het hoofdzakelijk van de gepercipieerde 'verwachtingswaarde' van deze en gene moet hebben, bij lange aan niet een afspiegeling hoeft te zijn van de waarde die goed ingevoerde beleggers eraan toekennen. Dat gaat pas spelen bij een grote en snelle kapitaaluitstroom. Bij Galapagos is daar mijns inziens geen sprake van. Om het beeldend te zeggen: de koers is geen peilglas waarmee een waarnemer precies het vloeistofniveau in een waterkoker kan bepalen dankzij het principe van de communicerende vaten. Deze natuurwet gaat hier dus niet op.
    
    @ harrysnel. Ik ben eens met de kritiek eens dat o.m. het staken van GLPG 0187 spontaan gemeld had moeten worden. Gouden regel is wat mij betreft dat wanneer je eerder met trots heb gemeld dat er een bepaald onderzoek wordt gestart, je ook meldt dat het is gestaakt, met daarbij het motief. Misschien is het niets eens zo grote tegenvaller, maar beargumenteer dat dan in heldere bewoordingen. Helaas is het lerende vermogen van beursgenoteerde ondernemingen, wanneer er maar een zuchtje tegenwind opsteekt, in dit opzicht non-existent. Galapagos bewijst dat eens te meer. Maar men kan zich nog altijd revancheren!
    
19. [verwijderd] 9 augustus 2013 18:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De laatste update van het shortsell register laat zien dat de positie niet is afgebouwd. De 750.000 stukjes short zullen nog wel even gaan plagen. Verwacht dat de koers zonder verder nieuws een dip gaat laten zien tot ca. 14 euries. Wellicht dat MTbaker dat vanuit TA nog kan beoordelen. De grafiek laat wel zien dat een down tot 14 zeker mogelijk is om de gap te sluiten. Dan is een up of stabilisatie mogelijk.
    Uiteraard bepaalt de news flow het werkelijke verloop, maar de news flow heeft Onno vandaag al toegelicht en is niet spectaculair genoeg om op korte termijn een contra TA te geven.
    Had niet gedacht een tijdelijke gala dip te krijgen, maar na vandaag is ie er toch.
20. [verwijderd] 9 augustus 2013 19:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stappa schreef op 9 augustus 2013 18:32:

    De laatste update van het shortsell register laat zien dat de positie niet is afgebouwd. De 750.000 stukjes short zullen nog wel even gaan plagen. Verwacht dat de koers zonder verder nieuws een dip gaat laten zien tot ca. 14 euries. Wellicht dat MTbaker dat vanuit TA nog kan beoordelen. De grafiek laat wel zien dat een down tot 14 zeker mogelijk is om de gap te sluiten. Dan is een up of stabilisatie mogelijk.
    Uiteraard bepaalt de news flow het werkelijke verloop, maar de news flow heeft Onno vandaag al toegelicht en is niet spectaculair genoeg om op korte termijn een contra TA te geven.
    Had niet gedacht een tijdelijke gala dip te krijgen, maar na vandaag is ie er toch.
    

    Mtbaker heeft eerder al aangegeven dat 13,20 vanuit TA realistisch lijkt. Ben er van overtuigd dat we daar heen gaan en daar ben ik wel weer van plan in te stappen. Niet vol, want het kan zomaar nog lager. Vertrouwen is zoek en dan kan het hard gaan. Voor de lange termijn is het nog steeds een prachtig bedrijf. Al hoop ik dat ze de aandeelhouders eindelijk een keer serieus gaan nemen wat betreft de berichtgeving. Hoe dan ook, richting 2015 zal de koers weer fors oplopen omdat dan de 634 verwachting er weer in begint te lopen. De loopt er nu volledig uit vanwege de 'ontbrekende' newsflow in de tussentijd. Een emissie in die periode zal denk ik vrij dramatische uitwerking op de koers hebben en ik denk niet dat onno het dit keer red met, nee dat is niet nodig.
    
    
21. Sir Piet 9 augustus 2013 20:19

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1114

      Gegeven: 2851

    •    Aantal posts: 3.813

    Zo ook met Crucell. Lijkt wel een spiegel met Crucell. Ook boven de 20 geweest , teruggezakt naar +/- 14 euro en daarna een overname op +/- 24,-