rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.562 Posts
Pagina: «« 1 ... 758 759 760 761 762 ... 779 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Opentop 13 december 2024 17:31
    quote:

    A3aan schreef op 11 december 2024 16:44:

    @ Op een gegeven moment dacht ik waarom bijvoorbeeld 150 aandelen Heineken kopen voor 70 euro = 10.500 euro als ik voor hetzelfde bedrag 10 calls langlopende calls december 2027/70 voor 10,00 kan kopen. Dat is een voorbeeld van een transactie die ik vandaag heb opgegeven. Nog niet gegaan. Maar ik ben geduldig. Ik verwacht dat Heineken in 3 jaar tijd wel weer ooit zal herstellen naar 100 euro.
    Dat is nu een goed voorbeeld van gogme. Het kan fout gaan aandelen en opties zeker zijn link.
    Maar dit is wel berekend met risk en reward.
    1) als heineken blijft hangen is je poen weg. Ja max verlies is 10000 EU
    2) als heineken naar 80 gaat ben je break even.
    3) als heineken naar 100 gaat win je 2x zoveel als dat je max verlies is

    dan is het waard om de gok te nemen.
    Het alternatief is aandelen kopen inderdaad maar Heineken is geen grote dividend speler.
    Op het draadje ING roept claimemissie dat hij langlopende calls heeft gekocht.
    Looptijd is echter korter dan een jaar, dan koop ik liever de aandelen en vang het dividend.
    Dividend bij banken is vrij hoog en de prijs van een aandeel is ook 5 x goedkoper dan Heineken.
    Dus je hebt het slim aangepakt.
  2. forum rang 6 TonyX 13 december 2024 18:21
    Journal of Banking & Finance
    Volume 33, Issue 4, April 2009, Pages 731-746

    Option trading and individual investor performance?,??
    Rob Bauer, Mathijs Cosemans, Piet Eichholtz

    doi.org/10.1016/j.jbankfin.2008.11.005

    This paper examines the impact of option trading on individual investor performance. The results show that most investors incur substantial losses on their option investments, which are much larger than the losses from equity trading. We attribute the detrimental impact of option trading on investor performance to poor market timing that results from overreaction to past stock market returns. High trading costs further contribute to the poor returns on option investments. Gambling and entertainment appear to be the most important motivations for trading options while hedging motives only play a minor role.
  3. forum rang 6 Opentop 13 december 2024 19:01
    Ja daarom vind ik A3 zo'n uitzondering. Hij weet wat die doet ik denk dat die niet een blaadje voor zich heeft liggen en de vakjes checked. Hij volgt een aantal aandelen een tijdje en dan denkt die, daar ziet een kans in.
    Ik kan dat niet.
    Ik zie wel dat die vaak goed zit. Ook vooral ook , eigenlijk daar waar die uitstapt waar ik blijf zitten bijv. Dat afkappen en winst dan wel verlies pakken is het allermoeilijkste .

    Om aan te geven dat hij a-typical is. Dit is wat de general mode is.
    Guided by the Gervais and Odean (2001) overconfident trading hypothesis, we comprehensively investigate the trading behavior of individual vs. institutional investors in Taiwan in an attempt to identify who is the more overconfident trader. Conditional on the various states of the market, on market volatility, and on the risk level of the securities they trade, we find that both individual and institutional investors trade more aggressively following market gains in bull markets, in up-market states, in up-momentum market states, and in low-volatility market states and that only individual investors trade more in riskier securities following market gains. More importantly, we find that individual investors trade more aggressively following market gains in the three conditional states of the market and in high-volatility market states than institutional investors. Also, individual investors trade more in relatively riskier securities following gains than institutional investors. These findings provide evidence that individual investors are more overconfident traders than institutional investors.
  4. forum rang 7 A3aan 13 december 2024 19:58
    Ik heb altijd een limiet voor een call en als die bereikt verkoop ik altijd, meestal is die limiet mijn aankoopkoers, soms wel lager. Dit jaar heb ik al diverse malen alles opgeruimd o.a Besi. Veel te laat, niet bij een koers van 180 nee bij 130. Dat was toen mijn gemiddelde koers bij aankoop van de calls. Dat heeft de tussentijdse winst eerder dit jaar bijna doen verdwijnen. Jammer maar dat weet je. Overigens ik volg maar een paar aandelen voor de opties. Ik zit al langer in calls DSM, sinds een maandje weer in calls BESI, Geschreven puts AEGON en sinds gisteren in geschreven puts ABN. Calls altijd long minstens aflopend op dit moment december 2027. Vorig jaar kapitaal in portefeuille meer dan 100% hoger geworden. Dit jaar zat rond mei/juni op 25%, maar door zakken Besi nu nog maar 8%. Hoop toch het jaar af te sluiten met minstens 10% .
    Voor een particulier adviseer ik nooit in kort lopende calls te gaan, alleen zo long mogelijk. Inderdaad je zou gisteren maar calls ABN dec/jan of mrt in de portefeuille gehad hebben. Die zitten nu met forse verliezen.
    Puts ABN heb ik gisteren kort geschreven maart 2025 tegen forse premies.
  5. forum rang 10 voda 13 december 2024 19:58
    Nieuwe box 3 stelsel uitgesteld
    13-dec-2024 19:53

    Invoering in 2027 onmogelijk.

    (ABM FN-Dow Jones) De rijksoverheid zal het nieuwe box 3 stelsel op basis van werkelijk rendement uitstellen. Dit werd vrijdag bekend.

    "In juni dit jaar heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geboden rechtsherstel in box 3 onvoldoende is. Hierdoor zijn aanvullende herstelwerkzaamheden nodig, die invoering van een nieuw box 3 stelsel per 2027 onmogelijk maken", aldus de rijksoverheid.

    De Raad van State uitte eerder ook een aantal bezwaren over het nieuwe stelsel.

    Het heeft de voorkeur van het kabinet om duidelijkheid te bieden aan belastingplichtigen, zodat zij niet afwisselend met verschillende vormen van een box 3 belasting worden geconfronteerd.

    "Er is daarom gekozen om het huidige stelsel met een tegenbewijsregeling in ieder geval een jaar langer in stand te houden, dus tot en met 2027", aldus de rijksoverheid.

    Het uitstel van het nieuwe stelsel zonder aanpassingen in het huidige stelsel betekent wel een aanvullende derving van zo'n 2,5 miljard euro in 2027. Dit moet volgens het kabinet zo veel mogelijk worden opgevangen in box 3.

    Daarom wordt in het huidige stelsel per 2026 het forfait voor de overige bezittingen verhoogd met 1,78 procent, terwijl het heffingvrije vermogen omlaag gaat naar 52.048 euro.

    Een stelsel op basis van werkelijk rendement is nog steeds het uitgangspunt voor het huidige kabinet. Het doel is om in 2028 alsnog een nieuw stelsel in te voeren.

    Door: ABM Financial News.
  6. forum rang 6 graham20 13 december 2024 21:08
    Kortom: iedereen mag (moet) tegenbewijs leveren behalve de peterachtigen, die per jaar 58% rendement behalen.
  7. Mijosa 13 december 2024 22:12
    Bizar dit. Want het is geen inbreuk op eigendom of discriminatie als we een willekeurig forfait aan iedereen opleggen dat in ~90% vd gevallen te hoog is en de bewijslast bij de burger ligt? Als dit voorstel blijft, sneuvelt het wederom bij de Hoge Raad.
  8. forum rang 5 DurianCS 13 december 2024 23:18
    quote:

    voda schreef op 13 december 2024 19:58:

    Nieuwe box 3 stelsel uitgesteld
    13-dec-2024 19:53

    Invoering in 2027 onmogelijk.

    (ABM FN-Dow Jones) De rijksoverheid zal het nieuwe box 3 stelsel op basis van werkelijk rendement uitstellen. Dit werd vrijdag bekend.

    "In juni dit jaar heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geboden rechtsherstel in box 3 onvoldoende is. Hierdoor zijn aanvullende herstelwerkzaamheden nodig, die invoering van een nieuw box 3 stelsel per 2027 onmogelijk maken", aldus de rijksoverheid.

    De Raad van State uitte eerder ook een aantal bezwaren over het nieuwe stelsel.

    Het heeft de voorkeur van het kabinet om duidelijkheid te bieden aan belastingplichtigen, zodat zij niet afwisselend met verschillende vormen van een box 3 belasting worden geconfronteerd.

    "Er is daarom gekozen om het huidige stelsel met een tegenbewijsregeling in ieder geval een jaar langer in stand te houden, dus tot en met 2027", aldus de rijksoverheid.

    Het uitstel van het nieuwe stelsel zonder aanpassingen in het huidige stelsel betekent wel een aanvullende derving van zo'n 2,5 miljard euro in 2027. Dit moet volgens het kabinet zo veel mogelijk worden opgevangen in box 3.

    Daarom wordt in het huidige stelsel per 2026 het forfait voor de overige bezittingen verhoogd met 1,78 procent, terwijl het heffingvrije vermogen omlaag gaat naar 52.048 euro.

    Een stelsel op basis van werkelijk rendement is nog steeds het uitgangspunt voor het huidige kabinet. Het doel is om in 2028 alsnog een nieuw stelsel in te voeren.

    Door: ABM Financial News.
    Als het forfait met 1,78% verhoogd wordt dan wordt het een feest met de inzet van de tegenbewijsregeling, lijkt me. Helemaal als het toevallig een slechter jaar is.
  9. forum rang 4 midjj 13 december 2024 23:40
    1.78% op de huidige 6.04% is toch echt een bijna 30% (!!) verhoging. Of bedoelen ze een verhoging tot 6.15%?
  10. forum rang 4 midjj 13 december 2024 23:56
    Antwoord al gevonden... 1.78% punt, dus fictief rendement bijna 8%. 30% verhoging dus.
  11. Bowski 14 december 2024 00:31
    open.overheid.nl/documenten/4902bc4d-...

    Het forfait voor overige bezittingen stijgt daarmee voorlopig met
    1,78%-punt per 2026. Ter indicatie, voor 2025 zou deze stijging resulteren in een
    forfait van 7,66% (het forfait voor 2026 is nog niet bekend). Het heffingsvrij
    vermogen daalt door de technische invulling indicatief naar € 52.048.


    Heffingvrij vermogen is nu €57000.
    Over 2025 geen inflatieaanpassing en verlaging met€4952.
    Forfaitair rendement op aandelen van 6,04% naar 7,66%.
    De 36% belasting daarover zal wel niet verlaagd worden.
    Dan moet je meer dan 2,75% uit dividend en koerswinst halen om quitte te spelen.
    Plus extra te betalen 2,75% van €4952 = €136

    Het komt op mij over dat de aandelen_bezitters moeten opdraaien voor de lage spaarrentes van de banktegoed_bezitters. Dit lijkt me niet redelijk.
  12. forum rang 6 Littletycoon 14 december 2024 00:33
    quote:

    midjj schreef op 13 december 2024 23:56:

    Antwoord al gevonden... 1.78% punt, dus fictief rendement bijna 8%. 30% verhoging dus.
    Tsja al die toeslagen, uitkeringen en overige subsidies moeten ergens van worden gefinancierd.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 december 2024 10:47
    quote:

    voda schreef op 13 december 2024 19:58:

    Nieuwe box 3 stelsel uitgesteld
    13-dec-2024 19:53

    Invoering in 2027 onmogelijk.

    (ABM FN-Dow Jones) De rijksoverheid zal het nieuwe box 3 stelsel op basis van werkelijk rendement uitstellen. Dit werd vrijdag bekend.

    "In juni dit jaar heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geboden rechtsherstel in box 3 onvoldoende is. Hierdoor zijn aanvullende herstelwerkzaamheden nodig, die invoering van een nieuw box 3 stelsel per 2027 onmogelijk maken", aldus de rijksoverheid.

    De Raad van State uitte eerder ook een aantal bezwaren over het nieuwe stelsel.

    Het heeft de voorkeur van het kabinet om duidelijkheid te bieden aan belastingplichtigen, zodat zij niet afwisselend met verschillende vormen van een box 3 belasting worden geconfronteerd.

    "Er is daarom gekozen om het huidige stelsel met een tegenbewijsregeling in ieder geval een jaar langer in stand te houden, dus tot en met 2027", aldus de rijksoverheid.

    Het uitstel van het nieuwe stelsel zonder aanpassingen in het huidige stelsel betekent wel een aanvullende derving van zo'n 2,5 miljard euro in 2027. Dit moet volgens het kabinet zo veel mogelijk worden opgevangen in box 3.

    Daarom wordt in het huidige stelsel per 2026 het forfait voor de overige bezittingen verhoogd met 1,78 procent, terwijl het heffingvrije vermogen omlaag gaat naar 52.048 euro.

    Een stelsel op basis van werkelijk rendement is nog steeds het uitgangspunt voor het huidige kabinet. Het doel is om in 2028 alsnog een nieuw stelsel in te voeren.

    Door: ABM Financial News.
    Invoering van een nieuw belastingstelsel voor Box 3 zal nog vele malen worden uitgesteld.
  14. forum rang 4 midjj 14 december 2024 11:29
    Grootste issue blijft voor mij (zeker ook bij een vermogensaanwasbelasting) dat je na een goed beursjaar delen van je portefeuille moet verkopen om de belasting te kunnen betalen. Dat is bizar. Niet alleen in geval van illiquide aandelen of huizenbezit (waar gaan ze de grens trouwens leggen wat illiquide is?? Je zou maar veel aandelen Volta Finance, Hydratec, Holland Colours en veel ander klein veilinggrut in je portefeuille hebben...) Dat is beslist niet het recht op ongestoord genot van eigendom. Nu wordt het forfait eventjes met 30% verhoogd (zover ik kan lezen niet voor en over 2025, maar vanaf 2026), maar zou met dergelijke verhoogde forfaits ook een verliesrekening moeten gaan gelden tot de hoogte van datzelfde forfait. Als je nu een jaar -10% maakt, het jaar erna volledig herstelt ( +11%) betaal je dus een hoog forfait over een totaalrendement van welgeteld 0%.

    Daarnaast vind ik het vreemd dat ze op deze manier denken te kunnen compenseren. Ze gaan er dus eigenlijk vanuit dat beleggingen altijd minimaal 8% per jaar opleveren, ook in 2026. Een heel raar frame. Stel dat 2026 weer een beursjaar wordt als 2022...? Waar moet dan die 2.5 miljard compensatie vandaag komen?
  15. Bowski 14 december 2024 11:31
    Forfatair rendement was altijd 4%.
    Verhoging naar 7,66% nu per 1-1-2025 is zo nieuw dat je het gerust een roofoverval kan noemen.

    Als je dat al maakt moet je 2,76% afdragen en blijft er 4,9% over. Maar dan moet je dus geluk hebben.
    De inflatie loopt ook naar 4 a 5 %...
    Stop dus maar met beleggen en laat centjes rollen. Voor wegwerpconsumptie...
  16. forum rang 5 DurianCS 14 december 2024 12:03
    quote:

    midjj schreef op 14 december 2024 11:29:

    Grootste issue blijft voor mij (zeker ook bij een vermogensaanwasbelasting) dat je na een goed beursjaar delen van je portefeuille moet verkopen om de belasting te kunnen betalen. Dat is bizar. Niet alleen in geval van illiquide aandelen of huizenbezit (waar gaan ze de grens trouwens leggen wat illiquide is?? Je zou maar veel aandelen Volta Finance, Hydratec, Holland Colours en veel ander klein veilinggrut in je portefeuille hebben...) Dat is beslist niet het recht op ongestoord genot van eigendom. Nu wordt het forfait eventjes met 30% verhoogd (zover ik kan lezen niet voor en over 2025, maar vanaf 2026), maar zou met dergelijke verhoogde forfaits ook een verliesrekening moeten gaan gelden tot de hoogte van datzelfde forfait. Als je nu een jaar -10% maakt, het jaar erna volledig herstelt ( +11%) betaal je dus een hoog forfait over een totaalrendement van welgeteld 0%.

    Daarnaast vind ik het vreemd dat ze op deze manier denken te kunnen compenseren. Ze gaan er dus eigenlijk vanuit dat beleggingen altijd minimaal 8% per jaar opleveren, ook in 2026. Een heel raar frame. Stel dat 2026 weer een beursjaar wordt als 2022...? Waar moet dan die 2.5 miljard compensatie vandaag komen?
    Inderdaad, als ik dit jaar afgerekend zou worden op mijn behaalde rendement dan zou ik fors aandelen moeten verkopen, maar gelukkig gaat het nog forfaitair.
  17. forum rang 6 graham20 14 december 2024 12:08
    quote:

    Bowski schreef op 14 december 2024 11:31:

    Forfatair rendement was altijd 4%.
    Verhoging naar 7,66% nu per 1-1-2025 is zo nieuw dat je het gerust een roofoverval kan noemen.

    Als je dat al maakt moet je 2,76% afdragen en blijft er 4,9% over. Maar dan moet je dus geluk hebben.
    De inflatie loopt ook naar 4 a 5 %...
    Stop dus maar met beleggen en laat centjes rollen. Voor wegwerpconsumptie...
    2x fout
  18. Bowski 14 december 2024 12:20
    quote:

    graham20 schreef op 14 december 2024 12:08:

    [...]

    2x fout
    Correct me. (Wat is het goede antwoord dan?)
15.562 Posts
Pagina: «« 1 ... 758 759 760 761 762 ... 779 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.444
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.207
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.573
AMG 971 132.993
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.884
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.032 320.438
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.253
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.572
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383