rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Middelkoop nu bij Pauw en Witteman

165 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 november 2009 09:48
    quote:

    marique schreef:

    [quote=De Bandiet]
    Gevolg is dat alle valuta's gedevaueerd zullen worden en daarmee koopkracht verliezen. [/quote]
    Als alle valuta's devalueren blijven alle valuta's toch gelijk ten opzichte van elkaar?
    Ja met een tijdsverschil daar gelaten. Betekent wel dat het geld minder waard wordt.
  2. [verwijderd] 13 november 2009 09:56
    WM is een voormalig ("mode")fotograaf zichzelf uitgevonden goudzoeker en thuiseconoom. Verjaardagfeestjes-niveau. Er is altijd wel een verre neef die het hoogste woord heeft en het allemaal wel weet.

    Als de wereld volgens WM in elkaar gaat, dan heeft ie ook niets meer aan goud. Goud kun je niet eten, je kunt er de kachel niet mee warm krijgen, je kunt er niet in wonen en een auto kan er niet op rijden. Net als papiergeld is het de schijnbare waarde die het vertegenwoordigd. Waarom is de prijs van diamant meer dan gehalveerd de afgelopen tijd? Omdat het een luxe artikel is waar geen belangstelling voor is.

    Als het doemscenario uitkomt zal er een zwarte markt gaan ontstaan waar "geruild" gaat worden (counter trade) en daarin speelt goud geen rol.

    O ja, we moeten onze best doen om dit jaar wel de negatieve groei van meer dan 3% te halen. Mijn voorspelling is dat we in 2009 niet verder gaan komen dat een dikke 2% krimp. En dan zijn we weer waar we begin 2008 waren. Toen ging het beroerd in NL.

    Overigens een paar jaar 0% is helemaal geen slecht scenario. Dus even niet "meermeermeer". Een duurzame economie leidt sowieso tot minder groei, maar is wel een aantrekkelijk perspectief.
  3. [verwijderd] 13 november 2009 10:07
    quote:

    z0n0p schreef:

    WM is een voormalig ("mode")fotograaf zichzelf uitgevonden goudzoeker en thuiseconoom. Verjaardagfeestjes-niveau. Er is altijd wel een verre neef die het hoogste woord heeft en het allemaal wel weet.

    Als de wereld volgens WM in elkaar gaat, dan heeft ie ook niets meer aan goud. Goud kun je niet eten, je kunt er de kachel niet mee warm krijgen, je kunt er niet in wonen en een auto kan er niet op rijden. Net als papiergeld is het de schijnbare waarde die het vertegenwoordigd. Waarom is de prijs van diamant meer dan gehalveerd de afgelopen tijd? Omdat het een luxe artikel is waar geen belangstelling voor is.

    Als het doemscenario uitkomt zal er een zwarte markt gaan ontstaan waar "geruild" gaat worden (counter trade) en daarin speelt goud geen rol.

    O ja, we moeten onze best doen om dit jaar wel de negatieve groei van meer dan 3% te halen. Mijn voorspelling is dat we in 2009 niet verder gaan komen dat een dikke 2% krimp. En dan zijn we weer waar we begin 2008 waren. Toen ging het beroerd in NL.

    Overigens een paar jaar 0% is helemaal geen slecht scenario. Dus even niet "meermeermeer". Een duurzame economie leidt sowieso tot minder groei, maar is wel een aantrekkelijk perspectief.
    Met de laatste alinea ben ik het wel eens. Probleem is dan wel dat de tekorten bij de staat gigantisch oplopen. We hebben nooit reserves gehad (op landnivo) en dat is killing momenteel. We dienen de richtlijnen van Brussel na te streven dus zal belastingverhoging onvermijdelijk zijn. Dit heeft weer invloed op de consumentenbestedingen etc. wat weer negatief is voor de economie. De werkeloosheid gaat komend jaar hard omhoog waardoor de tekorten harden zullen gaan stijgen. Inmiddels hebben we een oplopend tekort van 50 miljoen per dag en een totale staatsschuld van 361 miljard euro.

  4. [verwijderd] 13 november 2009 10:14
    quote:

    De Bandiet schreef:

    [quote=z0n0p]
    WM is een voormalig ("mode")fotograaf zichzelf uitgevonden goudzoeker en thuiseconoom. Verjaardagfeestjes-niveau. Er is altijd wel een verre neef die het hoogste woord heeft en het allemaal wel weet.

    Als de wereld volgens WM in elkaar gaat, dan heeft ie ook niets meer aan goud. Goud kun je niet eten, je kunt er de kachel niet mee warm krijgen, je kunt er niet in wonen en een auto kan er niet op rijden. Net als papiergeld is het de schijnbare waarde die het vertegenwoordigd. Waarom is de prijs van diamant meer dan gehalveerd de afgelopen tijd? Omdat het een luxe artikel is waar geen belangstelling voor is.

    Als het doemscenario uitkomt zal er een zwarte markt gaan ontstaan waar "geruild" gaat worden (counter trade) en daarin speelt goud geen rol.

    O ja, we moeten onze best doen om dit jaar wel de negatieve groei van meer dan 3% te halen. Mijn voorspelling is dat we in 2009 niet verder gaan komen dat een dikke 2% krimp. En dan zijn we weer waar we begin 2008 waren. Toen ging het beroerd in NL.

    Overigens een paar jaar 0% is helemaal geen slecht scenario. Dus even niet "meermeermeer". Een duurzame economie leidt sowieso tot minder groei, maar is wel een aantrekkelijk perspectief.
    [/quote]

    Met de laatste alinea ben ik het wel eens. Probleem is dan wel dat de tekorten bij de staat gigantisch oplopen. We hebben nooit reserves gehad (op landnivo) en dat is killing momenteel. We dienen de richtlijnen van Brussel na te streven dus zal belastingverhoging onvermijdelijk zijn. Dit heeft weer invloed op de consumentenbestedingen etc. wat weer negatief is voor de economie. De werkeloosheid gaat komend jaar hard omhoog waardoor de tekorten harden zullen gaan stijgen. Inmiddels hebben we een oplopend tekort van 50 miljoen per dag en een totale staatsschuld van 361 miljard euro.

    Goud stijgt de afgelopen weken voornamelijk door de aankoop van India (IMF-goud) en de toenemende belangstelling vanuit China, Rusland en een aantal kleinere landen.

    Zij kiezen voor meer goud omdat ze te veel reserves in dollars hebben. Verder speelt de "new currency" een belangrijke rol in de stijging van goud. China, Idia, Midden Oosten en Rusland hebben enkele weken overleg gehad om in de toekomst olie af te rekenen in goud, Yuan, Euro etc. Dit is wel een heel duidelijk teken dat de rol van reservemunt van de dollar tanende is.
  5. [verwijderd] 13 november 2009 10:17
    quote:

    De Bandiet schreef:

    [quote=z0n0p]
    WM is een voormalig ("mode")fotograaf zichzelf uitgevonden goudzoeker en thuiseconoom. Verjaardagfeestjes-niveau. Er is altijd wel een verre neef die het hoogste woord heeft en het allemaal wel weet.

    Als de wereld volgens WM in elkaar gaat, dan heeft ie ook niets meer aan goud. Goud kun je niet eten, je kunt er de kachel niet mee warm krijgen, je kunt er niet in wonen en een auto kan er niet op rijden. Net als papiergeld is het de schijnbare waarde die het vertegenwoordigd. Waarom is de prijs van diamant meer dan gehalveerd de afgelopen tijd? Omdat het een luxe artikel is waar geen belangstelling voor is.

    Als het doemscenario uitkomt zal er een zwarte markt gaan ontstaan waar "geruild" gaat worden (counter trade) en daarin speelt goud geen rol.

    O ja, we moeten onze best doen om dit jaar wel de negatieve groei van meer dan 3% te halen. Mijn voorspelling is dat we in 2009 niet verder gaan komen dat een dikke 2% krimp. En dan zijn we weer waar we begin 2008 waren. Toen ging het beroerd in NL.

    Overigens een paar jaar 0% is helemaal geen slecht scenario. Dus even niet "meermeermeer". Een duurzame economie leidt sowieso tot minder groei, maar is wel een aantrekkelijk perspectief.
    [/quote]

    Met de laatste alinea ben ik het wel eens. Probleem is dan wel dat de tekorten bij de staat gigantisch oplopen. We hebben nooit reserves gehad (op landnivo) en dat is killing momenteel. We dienen de richtlijnen van Brussel na te streven dus zal belastingverhoging onvermijdelijk zijn. Dit heeft weer invloed op de consumentenbestedingen etc. wat weer negatief is voor de economie. De werkeloosheid gaat komend jaar hard omhoog waardoor de tekorten harden zullen gaan stijgen. Inmiddels hebben we een oplopend tekort van 50 miljoen per dag en een totale staatsschuld van 361 miljard euro.

    Gewoon doen wat Duisenberg in een "dronken" bui suggereerde. Pensioenfondsen nationaliseren en premieberg gebruiken om de schuld af te lossen en stiekem als eerste al het goud verkopen.

    Van die pensioenfondsen meende hij overigens wel. Alleen NL en Ierland (geloof ik) hebben ECHT gespaard voor de pensioenen. Alle andere EU landen niet of nauwelijks. De vergrijzing in die landen zal dus dubbelhard doortikken met een onvermoed effect op de euro. Duisenberg stelde dat we dan maar een voorsprong op de rest als compensatie moesten nemene om de staatsshuld met die pensioentegoeden in 1 keer af te lossen.

    Vermogen van de NL pensioenfondsen is zelfs nu nog vele honderden miljarden.
  6. forum rang 7 ffff 13 november 2009 11:56
    Zonop,

    Pensioenfondsen "even" nationaliseren.....

    Dat niveau hier in de KK..........

    Het gaat mij toch ergeren.

    Waar haal je de nonsens vandaan.

    Als je met een suggestie komt, dan als je blieft wel met een reële suggestie en geen kip-zonder-koppraat.

    Peter
  7. [verwijderd] 13 november 2009 12:14
    quote:

    z0n0p schreef:

    Gewoon doen wat Duisenberg in een "dronken" bui suggereerde. Pensioenfondsen nationaliseren en premieberg gebruiken om de schuld af te lossen en stiekem als eerste al het goud verkopen.

    Van die pensioenfondsen meende hij overigens wel. Alleen NL en Ierland (geloof ik) hebben ECHT gespaard voor de pensioenen. Alle andere EU landen niet of nauwelijks. De vergrijzing in die landen zal dus dubbelhard doortikken met een onvermoed effect op de euro. Duisenberg stelde dat we dan maar een voorsprong op de rest als compensatie moesten nemene om de staatsshuld met die pensioentegoeden in 1 keer af te lossen.

    Vermogen van de NL pensioenfondsen is zelfs nu nog vele honderden miljarden.
    Lijkt mij een goed idee van Duisenberg, laatste sociale oprisping van de PVDA?
    Uiteindelijk zijn die pensioenen allemaal opgehoest door Nederlanders, die hoeven we niet in Europa te laten inflateren cq opvreten.
    Degenen met de hoogste pensioenen zullen het er het minste mee eens zijn, lijkt mij logisch, maar voor een goed doel is daar wel overheen te stappen, de staasschuld direct naar beneden is rente technisch aantrekkelijk, bovendien het grootste deel van de schuld is uiteindelijk afkomstig en veroorzaakt door de grootste verbruikers of verdieners net hoe je het wil zien, minimumloners hebben niet overdadig afgetrokken en gespendeerd die hadden alleen hum schamele inkomen voor de noodzakelijke levensbehoeften.
    Vreemde is de minima zijn wel mooi de eerste die de crisis mogen betalen door de AOW leeftijd verhoging.
    Ja ik zie het beter gebruik van deze pensioengelden wel een goed idee.

  8. [verwijderd] 13 november 2009 12:15
    quote:

    ffff schreef:

    Zonop,

    Pensioenfondsen "even" nationaliseren.....

    Dat niveau hier in de KK..........

    Het gaat mij toch ergeren.

    Waar haal je de nonsens vandaan.

    Als je met een suggestie komt, dan als je blieft wel met een reële suggestie en geen kip-zonder-koppraat.

    Peter
    Was geen "idee" van mij, maar een "bezopen" opmerking van Duisenberg ergens in 2003 (ook recessie als je je hersens nog even laat werken) in Buitenhof. En ik vermoed dat hij over die opmerking toch stiekem net iets langer heeft nagedacht dan jij over je post.

    ALLES lezen wat er staat voordat je een losse scheet laat.
  9. [verwijderd] 13 november 2009 12:21
    @kroten.

    Die renteberg was precies de achtergrond van Duisenberg's opmerking. Door het elimineren van de staatsschuld ontstaat zoveel extra ruimte dat je de welvaart en concurrentiepositie aanzienlijk vergroot. Door het niet te doen trekt NL de shit van het ONTBREKEN van het pensioenvermogen in landen als Duitsland, Spanje, Italie en nu dadelijk ook Polen over een jaar of 15-20 over zich heen. Dan is er per saldo veel minder "waarde" over van dat fijne gespaarde vermogen van nu.
  10. forum rang 7 ffff 13 november 2009 13:30
    Zonop,

    Jij moet eens leren fatsoenlijk een Nederlandse zin te schrijven.

    Dan weet de lezer wat je nu eigenlijk bedoelt!

    Je schrijft letterlijk:

    Gewoon doen wat Duisenberg in een "dronken" bui suggereerde. Pensioenfondsen nationaliseren ....

    Kijk, Zonop:

    Niet ik laat een scheet, maar ik lees scherp wat er staat.

    Als jij nou ook eens oplet dat wat je post EERST even doorleest.

    Als je schrijft: GEWOON DOEN..... dan geef je daarmee aan dat je dat graag zou willen.

    Overigens heb ik het goed gelezen want JoJo reageert onmiddellijk instemmend. Ik had van Jojo niet anders verwacht!

    Peter

    Betekent dus ook dat die aanbevelers van jouw posting ook een lesje " begrijpend lezen en schrijven" kunnen gebruiken....
  11. [verwijderd] 13 november 2009 13:44
    quote:

    ffff schreef:

    Zonop,

    Jij moet eens leren fatsoenlijk een Nederlandse zin te schrijven.

    Dan weet de lezer wat je nu eigenlijk bedoelt!

    Je schrijft letterlijk:

    Gewoon doen wat Duisenberg in een "dronken" bui suggereerde. Pensioenfondsen nationaliseren ....

    Kijk, Zonop:

    Niet ik laat een scheet, maar ik lees scherp wat er staat.

    Als jij nou ook eens oplet dat wat je post EERST even doorleest.

    Als je schrijft: GEWOON DOEN..... dan geef je daarmee aan dat je dat graag zou willen.

    Overigens heb ik het goed gelezen want JoJo reageert onmiddellijk instemmend. Ik had van Jojo niet anders verwacht!

    Peter

    Betekent dus ook dat die aanbevelers van jouw posting ook een lesje " begrijpend lezen en schrijven" kunnen gebruiken....
    Jemig, ben jij een frus zeg! Heb je ook een speciale bijsluiter?

    Ook ENORM de moeite waard dat je inhoudelijk op die suggestie (6 jaar na dato) van Duitenberg reageert.
  12. forum rang 4 theo1 13 november 2009 13:56
    Dat Duisenberg dronken in buitenhof zit is al vrij treurig, dat hij dan ook nog met zo'n losse flodder aan komt zetten is schandalig.

    Eventjes de pensioenfondsen gebruiken om de staatsschuld af te betalen? Dat zou de regering wel graag willen natuurlijk. Kunnen ze meteen met een schone lei beginnen met een nieuwe staatsschuld op te bouwen. Alleen jammer dat het hun geld niet is, maar dat is een detail waar socialisten nooit erg veel moeite mee hebben. Nationaliseren die hap, het is voor het goede doel dus niet zeuren.

    Heeft Duisenberg er ook over nagedacht waar die pensioenen dan van betaald moeten worden? Of is dat een mooi moment om de mensen te wijzen op de zegeningen van het langer doorwerken (tot je dood om precies te zijn)? Of gaat het gewoon uit de begroting waardoor je binnen de kortste keren weer een enorme staatsschuld hebt, maar geen pensioenfondsen meer?
  13. forum rang 7 ffff 13 november 2009 13:59
    Zonop,

    Hopelijk dus toch iets geleerd!

    Het was zowel van jou als van Duisenberg een bezopen opmerking!
  14. Jean 13 november 2009 14:03
    Kunnen we niet een sale en leaseback constructie doen met overheidsgebouwen? Met zo'n zekere huurder moeten de kopers toch in de rij staan?
  15. forum rang 4 theo1 13 november 2009 14:09
    quote:

    Jean schreef:

    Kunnen we niet een sale en leaseback constructie doen met overheidsgebouwen? Met zo'n zekere huurder moeten de kopers toch in de rij staan?
    Hebben ze in Italië gedaan. Alle rechtbanken en nog een sloot onroerend goed verkocht. Konden ze weer een jaartje bijna aan het stabiliteitspact voldoen en toen was het weg. Nu hebben ze geen geld en geen onroerend goed.
  16. forum rang 4 theo1 13 november 2009 14:25
    Nog even over die "new currency" waar nog even sprake van was. Ik heb daar ook wel eens wat over gelezen en het verhaal was toch wel zo ontzettend doorzichtig dat ik eerlijk gezegd niet goed begrijp dat het serieus genomen wordt.

    Voor de Chinezen is het verhaal gewoon een manier om opwaardering van de Chinese munt te traineren. Ze dreigen in bedekte termen wat met vage plannen om de dollar te ondergraven in de hoop dat dan de Amerikaanse druk om de yuan op te waarderen wat afneemt. In feite kan de Chinese regering geen kant op. Ze zitten tot over hun oren in de dollars en dus kunnen ze de dollar helemaal niet saboteren. Als ze dat doen, kan de regering meteen aan hun bevolking gaan uitleggen dat ze jaren en jaren zich te blubber hebben gewerkt en dat vervolgens de regering het geld heeft weggemaakt.

    Voor de Arabieren is het puur opportunisme. Ze hadden eerst last van de lage olieprijs en nu worden ze nog eens geraakt door de lage dollar. Dus beginnen ze te mopperen. Dan is het bij de bevolking aldaar ook nog eens altijd gemakkelijk scoren met tegen Amerika schoppen.

    Er is ook helemaal geen alternatief:
    - de yuan is niet inwisselbaar
    - de yen is buiten Japan bijna niet in omloop en Japan heeft pas echt enorme schulden
    - de euro heeft ook zo zijn eigen problemen: hoge schulden, vergrijzing, pensioenproblematiek, altijd problemen met groei genereren.
    - goud is er gewoon niet genoeg om de wereldhandel te financieren. Bovendien is goud niet bij te maken, dus bij economische groei loop je snel tegen tekorten aan. En je zit met de logistieke problemen om al dat goud de wereld over te slepen. Alles puur giraal doen is wel heel erg afhankelijk van de bereidheid van iedereen om het spelletje eerlijk te spelen.
  17. [verwijderd] 13 november 2009 14:38
    quote:

    theo1 schreef:

    Eventjes de pensioenfondsen gebruiken om de staatsschuld af te betalen? Dat zou de regering wel graag willen natuurlijk. Kunnen ze meteen met een schone lei beginnen met een nieuwe staatsschuld op te bouwen. Alleen jammer dat het hun geld niet is, maar dat is een detail waar socialisten nooit erg veel moeite mee hebben. Nationaliseren die hap, het is voor het goede doel dus niet zeuren.

    Heeft Duisenberg er ook over nagedacht waar die pensioenen dan van betaald moeten worden? Of is dat een mooi moment om de mensen te wijzen op de zegeningen van het langer doorwerken (tot je dood om precies te zijn)? Of gaat het gewoon uit de begroting waardoor je binnen de kortste keren weer een enorme staatsschuld hebt, maar geen pensioenfondsen meer?
    Zo'n bezopen plan is het niet (zeker wat betreft ABP/PGGM).

    Denk er maar eens goed hard over na.
  18. [verwijderd] 13 november 2009 14:46
    quote:

    theo1 schreef:

    Nog even over die "new currency" waar nog even sprake van was. Ik heb daar ook wel eens wat over gelezen en het verhaal was toch wel zo ontzettend doorzichtig dat ik eerlijk gezegd niet goed begrijp dat het serieus genomen wordt.

    Voor de Chinezen is het verhaal gewoon een manier om opwaardering van de Chinese munt te traineren. Ze dreigen in bedekte termen wat met vage plannen om de dollar te ondergraven in de hoop dat dan de Amerikaanse druk om de yuan op te waarderen wat afneemt. In feite kan de Chinese regering geen kant op. Ze zitten tot over hun oren in de dollars en dus kunnen ze de dollar helemaal niet saboteren. Als ze dat doen, kan de regering meteen aan hun bevolking gaan uitleggen dat ze jaren en jaren zich te blubber hebben gewerkt en dat vervolgens de regering het geld heeft weggemaakt.

    Voor de Arabieren is het puur opportunisme. Ze hadden eerst last van de lage olieprijs en nu worden ze nog eens geraakt door de lage dollar. Dus beginnen ze te mopperen. Dan is het bij de bevolking aldaar ook nog eens altijd gemakkelijk scoren met tegen Amerika schoppen.

    Er is ook helemaal geen alternatief:
    - de yuan is niet inwisselbaar
    - de yen is buiten Japan bijna niet in omloop en Japan heeft pas echt enorme schulden
    - de euro heeft ook zo zijn eigen problemen: hoge schulden, vergrijzing, pensioenproblematiek, altijd problemen met groei genereren.
    - goud is er gewoon niet genoeg om de wereldhandel te financieren. Bovendien is goud niet bij te maken, dus bij economische groei loop je snel tegen tekorten aan. En je zit met de logistieke problemen om al dat goud de wereld over te slepen. Alles puur giraal doen is wel heel erg afhankelijk van de bereidheid van iedereen om het spelletje eerlijk te spelen.
    De Chinezen hebben met de Russen kort geleden een anfspraak gemaakt dat gas en olie (of een van de twee) in lokale munten kan worden afgerekend. De Chinezen betalen de russen dus zonder tussenkomst van dollars.

    Is wellicht een goede oplossing. Wanneer een land haar munt gaat devalueren moeten ze relatief veel betalen voor grondstoffen. Hiermee houd je devaluatie in de hand. De dollar verliest zijn rol als wereldreservemunt. En dat is wellicht een verstandige keuze.
  19. [verwijderd] 13 november 2009 15:10
    quote:

    theo1 schreef:

    Heeft Duisenberg er ook over nagedacht waar die pensioenen dan van betaald moeten worden? Of is dat een mooi moment om de mensen te wijzen op de zegeningen van het langer doorwerken (tot je dood om precies te zijn)? Of gaat het gewoon uit de begroting waardoor je binnen de kortste keren weer een enorme staatsschuld hebt, maar geen pensioenfondsen meer?
    Heeft hem kennende hij wel zeer zeker over nagedacht, dacht je dat he nu anders zal verlopen dat iedereen zijn riante opgebouwde pensioenen gaat genieten.
    Die belasting over €18.000 is nog maar het begin een schot voor de boeg.
    Werken tot de dood is niet ver weg meer.

165 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.116
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.447
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.602
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.224
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.587
AMG 971 132.996
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.443
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.281
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.061
ASML 1.766 105.330
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383