Japies schreef:
[quote=gogogoo]
Since peak sales of the drug are only expected to be in the $300 million range, I'm not sure that the 16% bump the news has created in the last two days is justified. That said, I'd guess some of the increase is because investors are rethinking the 35% haircut they gave the company in 2007.
www.fool.com/investing/high-growth/20...[/quote]
Niet zo'n prettig statement.
Wat met name belangrijk is van dit persbericht is dat:
* Crucell een deal heeft met wereldmarktleider Sanofi. Een beter visitekaartje bestaat er niet qua geloof in je research, technologie en development.
* Crucell management krijgt gelijk om zichzelf niet zo goedkoop meer te verkopen in deals. Crucell heeft achteraf spijt van de griepvaccin deal met Sanofi. Crucell vangt maar 10% royalties en Sanofi ontving over de 100mio dollar van de usa government voor ontwikkeling van cellbased griepvaccin. Crucell kreeg dus eigenlijk te weinig poen. Crucell wilde zichzelf voortaan duurder verkopen na de Berna overname. Er was vorig jaar weinig vertrouwen tav crucell management. Met dit persbericht is het ongelijk aangetoond van de critici. Crucell kan dus absoluut meer ontvangen dan alleen 10% royalty. Let ook op de 112 miljoen dollar aan bijdrage in ontwikkeling rabies. Dat is bijna net zoveel als de algehele cashpositie van crucell.
* Herwonnen vertrouwen aldus in crucell management met deze deal.