Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. izdp 1 maart 2017 11:26

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 1 maart 2017 11:22:

   Zoals TRUMP:) heeft gezegd, met iedere nieuwe regel er 2 intrekken. Zo is dat met veel zaken nuttig. Een nieuw kledingstuk 2 in de afval container. Zo houd je je omgeving op orde.
   

   Dat was Balkenende die deze uitspraak deed.
2. rationeel 1 maart 2017 11:27

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Jinek kon niet op tegen ROOS:) toen hij de objectiviteit van journalisten benoemde, zoals wij dat hier doen. Ja dat zijn ze niet gewend. Iedereen voortdurend maar aan het slijmen met de opinie makertjes omdat je anders eenvoudig niet meer wordt uitgenodigd. Dat moet dus veranderen. een tv kanaal voor de anderen;)
3. rationeel 1 maart 2017 11:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 1 maart 2017 11:26:

   [...]
   
   Dat was Balkenende die deze uitspraak deed.
   

   Dan heeft TRUMP:) zeker naar hem geluisterd;)
4. [verwijderd] 1 maart 2017 11:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Roos werd inderdaad aangepakt om z'n verleden. Niet origineel, zoals Roos zelf ook meldde, want andere rubrieken gingen voor. Hetzelfde gebeurde de dag ervoor met Krol, die nota bene vrijgesproken/gezuiverd is van veruit de meeste beschuldigingen.
   
   Twee verhaspelingen AOW/WAO werden in de media vrij breed uitgemeten. De eerste corrigeerde Krol uit eigen beweging binnen 2 seconden. Hoe kinderachtig kan men worden?
   
   Wel zorgt Henk periodiek voor reuring waarmee hij het zich en z'n partij moeilijk maakt. Pas ook weer gedoe met de ex-partner die Krols post naar zich laat doorsturen en er dan iets uit lekt. Kan Krol ook niet helpen, maar waarom moet het juist hem nu weer overkomen?
5. rationeel 1 maart 2017 11:32

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 1 maart 2017 11:25:

   [...]
   
   Dat is nog maar de vraag qua vergrijzing. Wij nl-ers hebben geen hekel aan werk en
   de paarden lopen achter een duidelijke wortel aan ;-)
   

   Werken is het meest aantrekkelijke wat er is. Zelfverwerkelijking, en bijdragen aan het geheel.
   Snap mensen niet die niet van werken houden. Zeker niet genoeg hun best gedaan om zz te vinden?
6. [verwijderd] 1 maart 2017 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als het aan EenVandaag ligt, maar ook afgezien daarvan, zou Buma nog wel eens een Balkenende-tje-I kunnen maken. Als het volk anti-regering (en anti-Rutte) denkt en daar de helpers D'66-GL bij voegt als één pot nat, en Wilders over z'n piek heen zou zijn, dan staat-ie daar te glunderen, om zetels op te vangen met de aloude normen en waarden en kritisch op immigratie en EU, maar niet te kritisch.
7. izdp 1 maart 2017 11:37

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Oh en ter aanvulling: eerdere ingang van je pensioen betekent niet dat je niet meer mag werken. Alleen bouw je dan geen hogere AOW meer op.
8. rationeel 1 maart 2017 11:41

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Opus135 schreef op 1 maart 2017 11:29:

   Roos werd inderdaad aangepakt om z'n verleden. Niet origineel, zoals Roos zelf ook meldde, want andere rubrieken gingen voor. Hetzelfde gebeurde de dag ervoor met Krol, die nota bene vrijgesproken/gezuiverd is van veruit de meeste beschuldigingen.
   
   Twee verhaspelingen AOW/WAO werden in de media vrij breed uitgemeten. De eerste corrigeerde Krol uit eigen beweging binnen 2 seconden. Hoe kinderachtig kan men worden?
   
   Wel zorgt Henk periodiek voor reuring waarmee hij het zich en z'n partij moeilijk maakt. Pas ook weer gedoe met de ex-partner die Krols post naar zich laat doorsturen en er dan iets uit lekt. Kan Krol ook niet helpen, maar waarom moet het juist hem nu weer overkomen?
   

   Ik denk dat Roos) toch een beetje geintimideerd was door het aanhalen met geknipte stukjes uit zijn verleden er bij, Hij kan dat verwachten, want dat doen ze altijd als ze iemand pakken willen. Mijns inziens moet je of de bal direct terug spelen met in dit geval discutabele punten uit het verleden van Jinek. Of het moreel verwerpelijke van de handelwijze uitvergroot aan de orde stellen.
   Het slaat ook natuurlijk nergens op het nahouden van een vorige functie, die hij wel goed verwoorde als cabaretier. Had hij nog langer op door kunnen gaan. met veel verwijzen naar gevoel voor humor, en de aanslagen in Frankrijk enz. want dat past goed in zijn programma.
   Hij zal dan wel niet hebben mogen uitspreken.
   Al met al zat hij er stevig bij. Hoop dat hij wel een zetel krijgt. Kan hij in de kamer verder oefenen, en rechts een duwtje in de goede richting geven.
9. JP Samosa 1 maart 2017 11:41

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4064

     Gegeven: 4134

   •    Aantal posts: 9.286

   Ondertussen, na wat debatjes enzo,
   Heb ik maar nog geen nieuwe inzichten gezien op zorg,immigratie etc.
   En zo gaat Fred1234567 gelijk krijgen en wordt t gewoon weer vvd,d66,cda,pvda of gl
   
   Vind overigens Buma niet verkeerd. Is nog n optie
   En zo zit ik als ongelovige met thieme en buma, 2 relie-klanten.........
   
   
10. JP Samosa 1 maart 2017 11:49

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4064

      Gegeven: 4134

    •    Aantal posts: 9.286

    quote:

    rationeel schreef op 1 maart 2017 11:27:

    Jinek kon niet op tegen ROOS:) toen hij de objectiviteit van journalisten benoemde, zoals wij dat hier doen. Ja dat zijn ze niet gewend. Iedereen voortdurend maar aan het slijmen met de opinie makertjes omdat je anders eenvoudig niet meer wordt uitgenodigd. Dat moet dus veranderen. een tv kanaal voor de anderen;)
    

    Een journalist kan niet tegen kritiek. ( dat is een feit)
    Ik heb er nog niet 1 gezien die tegen kritiek kan.
    Dat wetende , is het bijzonder leuk als je ze daarmee op de kast kunt jagen ( wat gisteren met jinek gebeurde)
12. rationeel 1 maart 2017 11:49

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Godsdienstige partijen zouden uitgesloten moeten worden. Passen totaal niet meer in de moderne tijd.
    Buma is bijzonder geslepen. Hij heeft zich nu ook aangewend om veel vriendelijk te lachen, met zijn nieuwe voortanden. Ja het oog wil ook wat.
    Maar een partij die van Agt niet er uit smijt, daar zou helemaal niemand op horen te stemmen.
13. marotick 1 maart 2017 11:49

    auteur info

    • marotick

      Lid sinds: 02 mei 2000

      Laatste bezoek: 01 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 505

    In de discussie, AOW weer naar 65 jaar valt me op dat het telkens gaat om: het is te duur!
    Maar wat voor de één uitgave is, is voor een ander weer inkomsten en dat wordt vaak vergeten.
    Het is natuurlijk gemakkelijk uit te rekenen wat het kost als de AOW weer naar 65 jaar gaat maar het positieve effect daarvan is een stuk moeilijker te berekenen.
    Allereerst vloeit een groot gedeelte van die uitgave weer terug naar de staatskas in de vorm van inkomstenbelasting en het geld dat overblijft en dat de mensen dus krijgen i.p.v. verdienen gaan ze veelal weer uitgeven. Dat geeft dus weer BTW inkomsten en accijnzen naar de staatskas.
    Door de uitgaven die mensen doen hebben andere mensen weer (meer) werk want er moet wel geproduceerd en geleverd worden en die mensen betalen over hun inkomsten ook weer belastingen en uiteindelijk ook weer BTW en accijnzen. Deze geld circulatie heet, economie, en door uit te geven hebben anderen weer inkomsten en blijft het geld in beweging en groeit de economie.
    De laatste jaren zie je steeds vaker dat dingen “te duur” zijn en er dus belangrijke zaken niet meer ingang gezet worden. Jammer want dit remt dus de economische vooruitgang en dat vergeet ook bijna iedereen. Het geld dat de staat uitgeeft komt uiteindelijk weer allemaal weer terug middels de belastingen die we betalen en BTW en accijnsheffingen..
    
    Nog enkele kanttekeningen bij de AOW discussie:
    Mensen worden ouder is een veel gehoord argument, dat is ten dele waar maar de gemiddelde leeftijd wordt ook hoger omdat de kindersterfte afneemt.
    Toen de AOW werd uitgevonden bestonden gezinnen voor een groot deel uit 1 verdieners en tegenwoordig bestaan veel gezinnen uit 2 verdieners. Er moet dus meer AOW inleg inkomsten zijn dan dat Drees destijds berekend heeft p.p.
    Op is op, mensen die een lichamelijke baan hebben zijn bij 65 vaak lichamelijk op, iemand met een kantoorfunctie mogelijk nog niet. Een werkgever wil geen mensen die vaak verzuimen aan ziekten en kwalen.
    In ons land moet toch een hoeveelheid werk verricht worden en daar zijn mensen voor nodig. Als er een groep mensen aan de kant wordt gezet zijn er toch andere krachten nodig omdat het werk toch gedaan moet worden.
    
    Jack Marotick
14. rationeel 1 maart 2017 11:55

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Opus135 schreef op 1 maart 2017 11:35:

    Als het aan EenVandaag ligt, maar ook afgezien daarvan, zou Buma nog wel eens een Balkenende-tje-I kunnen maken. Als het volk anti-regering (en anti-Rutte) denkt en daar de helpers D'66-GL bij voegt als één pot nat, en Wilders over z'n piek heen zou zijn, dan staat-ie daar te glunderen, om zetels op te vangen met de aloude normen en waarden en kritisch op immigratie en EU, maar niet te kritisch.
    

    Op zz al een schipper partij, alles vertegenwoordigd in een partij en dan ook nog godsdienstig.
    Daar is nu echt helemaal geen vernieuwing van te verwachten. Het is als het tussen de rood pluchen gordijnen en biedermeier stoelen zitten van je overgroot ouders.
15. rationeel 1 maart 2017 12:00

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Geef mij maar een sprankelende knappe Baudet:) Leuke filmpjes op de site. Als er nu een aankomend talent premier waardig wordt gemaakt, dan is het Baudet:) wel. Hij is ook al buiten Nederland netwerk aan het opbouwen. We mogen blij zijn dat we ook nog zulke mensen voortbrengen.
16. izdp 1 maart 2017 12:07

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Alsjeblieft stop eens met trollen voor die volkomen nitwit. Een hol vat die enkel leuk is met een knuppel erbij.
    Oh, met Hiddema hebben ze die ook al.
    
17. Beperktedijkbewaking 1 maart 2017 12:09

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    josti5 schreef op 1 maart 2017 10:06:

    Nou BDB, je wordt hier vlak boven op je AOW-wenken bediend, en wel door de Partij voor de Dieren:
    
    'Een samenleving met veel werkzoekende ouderen kan niet doorgaan met het verhogen van de AOW-leeftijd. Er moet daarom een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Wie een uitkering heeft op 65-jarige leeftijd, krijgt vanaf dan AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering'
    
    Het is dus niet alleen 50+, dat qua richting goed zit -:)
    
    

    Lees effe hst.6 van het PvdD programma, met name het begin.
    Dat is zeer huurdersonvriendelijk. Hier en daar zelfs lippendienst aan een EU die onze sociale woco's totaal niet begrijpt.
    De EU past hun armzalige begrip van vrije mededinging (leve oerkapitalist Kroes) toe op onze verenigingen!
    Verbaas je niet dat de PVV (niet mijn club) of een SP of een 50+ daar niks van moeten hebben.
    
    Vele ouderen in dit land hebben geen eigen woning, procentueel minder dan jongere generaties. Zij worden geconfronteerd met bevroren pensioenen, maar wel met idioot stijgende huren. Zij kunnen geen kant op. De vrije sector? Laat me niet lachen.
    Zij blijven zitten in hun te grote huis tot het verpleegtehuis roept, ondanks huurquotes van wel 40-50%. Er zijn veel te weinig alternatieven voor hurende ouderen met de kinderen het huis uit. Is dat wat we willen? Nee, maar de EU verbiedt andere oplossingen! Iets van daeb en zo.
    
    Blok is een bewezen huurdershater, de yuppenpartij D'66 lacht stiekum mee. En trui Spekman liet dat toe. Ook met die idiote verhuurdersheffing, waar nu ineens de meeste middenpartijen tegen zijn. Die hypocrieten.
    
    
18. [verwijderd] 1 maart 2017 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marotick schreef op 1 maart 2017 11:49:

    In de discussie, AOW weer naar 65 jaar valt me op dat het telkens gaat om: het is te duur!
    Maar wat voor de één uitgave is, is voor een ander weer inkomsten en dat wordt vaak vergeten.
    

    Maar dat betekent wel dat de een meer kan uitgeven (gepensioneerde) en de ander minder (werkende).
    
    Je verplicht dus mensen die productief zijn om een deel van hun productie af te staan aan mensen die niet productief zijn. Dat valt te verdedigen als mensen niet zelf productief kunnen zijn (bijvoorbeeld ouderen in de jaren '50/'60/'70).
    
    Maar niet in de huidige situatie.
    
    Mensen kunnen veel langer productief zijn (en leven daarnaast ook nog eens veel langer van de productiviteit van anderen).
    
    Alles is te betalen natuurlijk. Alleen is dat rechtvaardig en wordt het geaccepteerd door de productieven?
    
    Want de financiële situatie van ouderen is veelal beter dan die van jonge werkende gezinnen. En nee, dat hebben die ouderen niet aan zichzelf te danken, dat is een verplichte overheveling van werkend naar niet werkend.
19. hirshi 1 maart 2017 12:12

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Jacques Tichelaar (PvdA), Commissaris van de Koning in Drente liegt en bedriegt.
    Hij loog over zijn betrokkenheid bij malversaties in verband een lucratieve opdracht aan zijn schoonzuster.
    
    Al in 2013 bemiddelde hij (toen al als commissaris van de Koning) in een conflict tussen zijn zwager – een horecaondernemer – en de gemeente Coevorden. Na de affaire erkende Tichelaar dat hij onverstandig had gehandeld en beloofde hij nooit meer voor een familielid te bemiddelen. Bovendien is de commissaris gevraagd elke schijn van belangenverstrengeling te vermijden.
    
    Nu blijkt dat hij opnieuw een familielid heeft bevoordeeld en loog daarover.
    
    Gisteren werd daar in de DWDD over gesproken. Cabaretier Dolf Janssen mocht dat doen. Hij vond dat het over een te gering bedrag gaat van een aantal duizenden euro's. Peanuts en niet iets om je zorgen over te maken. Niemand gaf daarop commentaar.
    
    Zo werkt het in de linkse kerk. Corruptie in eigen gelederen wordt keurig toegedekt.
    
20. [verwijderd] 1 maart 2017 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 maart 2017 12:09:

    [...]
    
    De EU past hun armzalige begrip van vrije mededinging (leve oerkapitalist Kroes) toe op onze verenigingen!
    
    

    Alleen omdat die verenigingen niet doen waar ze voor opgericht zijn en zelf de vrije markt op zijn gegaan om te concurreren met bedrijven. Met staatssteun. En dat mag - terecht - niet.
    
    Woco's worden nu gedwongen om zich te richten waar ze voor opgericht zijn.
    
    En daarnaast kunnen ze ervoor kiezen om geen staatssteun meer te ontvangen. Mogen ze doen wat ze willen.
    
    In plaats daarvan gaan ze klagen.
    
    Jij stelt altijd dat die staatssteun niets voorstelt. Dan kan je toch prima die staatssteun niet gebruiken als woco? Mag je alles doen wat je wilt.
21. rationeel 1 maart 2017 12:16

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    izdp schreef op 1 maart 2017 12:07:

    Alsjeblieft stop eens met trollen voor die volkomen nitwit. Een hol vat die enkel leuk is met een knuppel erbij.
    Oh, met Hiddema hebben ze die ook al.
    
    

    Beheers je jaloezie maar;)