Beur schreef op 14 februari 2017 14:18:
[...]Niet echt, wanneer Wijma bij zijn waardebepalingsmodel bijvoorbeeld uitgaat van een gemiddelde van 25 aanvallen per jaar terwijl algemeen een frequentie van 8 -12 als gemiddelde wordt genomen. Hij neemt ook dat m.i. ondeugdelijke vergelijkende staatje van Roth over dat op de site van Pharming staat en waaruit volgens Roth moet blijken dat Ruc beter is dan de concurrentie
Bij zijn koersdoelbepaling uitgaat van een gegarandeerde goedkeuring van Ruc/profylactisch en van een prijsstelling die geen rekening houdt met mogelijk prijsdrukkende maatregelen van de Amerikaanse overheid. De 65 miljoen fee die Pharming eerst moet betalen aan Valeant zie ik ook niet zo gauw terug in zijn schattingen.