Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1. [verwijderd] 27 juni 2016 12:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   It’s Not the British – It’s the EU
   While everyone is busy blaming the Brits, the real culprit is the EU.
   The brain-dead morons cannot grasp that they crossed the line and embarked upon a political union in which they have denied any democratic process because they assume the people are too stupid to see what they see.
   The markets will settle down and then flip. The smart money will figure out that London will remain as a financial center, as will Zurich. But there will be no such center within the EU because the politicians have a mechanism in place to outlaw short-selling at their discretion whenever the markets say they are wrong. BREXIT is the survival of Britain, not its demise. The crisis brewing, is eight member states will ultimately follow Britain and hold referendums. Brussels may be the most hated political entity exceeded only ben Venezuela.
   www.armstrongeconomics.com/markets-by...
2. objectief 27 juni 2016 12:59

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5215

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   Brexit kost mij een hoop geld en daarbij vallen alle politiek spelletjes in het niet.
3. DurianCS 27 juni 2016 13:07

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2470

     Gegeven: 9788

   •    Aantal posts: 9.879

   quote:

   fred12345 schreef op 27 juni 2016 12:59:

   Brexit kost mij een hoop geld en daarbij vallen alle politiek spelletjes in het niet.
   

   Hoe weet je dat het een hoop geld kost? Staar je niet blind op korte termijn fluctuaties. Pas over enige maanden heb je echt zicht op de eventuele consequenties van een brexit.
4. [verwijderd] 27 juni 2016 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   enwatnu schreef op 27 juni 2016 12:00:

   [...]de ouderen krijgen nu overal de schuld van :)

   Met name de babyboom, waarschijnlijk omdat ze hun eigen kinderen teveel hebben verwend ;-)
   
   Mijn ouders en grote families + hun vrienden en kennissen zijn allemaal van vóór de grote depressie. Gingen na 30 jaar AOW premie en pensioenpremie betaald te hebben, rond 60-62 jaar met VUT en kregen op 65 jaar volledige AOW en volledig pensioen op eindloon.
   Diversen gingen vanaf dan op Spanje overwinteren, anderen weer wereldreizen maken. Familie die na de oorlog geëmigreerd was en op de oude dag terug kwam ... geen zorgen, alles werd door de overheid betaald. Waar dat zo uitkwam (degenen die alleen stonden of kwamen te staan) werd gretig van bejaardentehuizen gebruik gemaakt. De overheid propageerde dat zelfs.
   Nadat een tijdje terug zaken teruggedraaid werden, gingen de babyboomkinderen (naast hun werk) voor de ouders zorgen. Waar uiteindelijk een verpleeghuis aan de orde kwam, begon vaders te mopperen dat ze zoveel meer moesten betalen als degenen met alleen AOW. Etc. etc.
   
   Dat kon allemaal omdat de babyboomkinderen dat financierden. Daarnaast beloofde de overheid, dikwijls tegen beter weten in, dat de babyboom dat allemaal zelf ook te wachten stond. De één snapte dat het nooit goed kon gaan en zorgde voor een spaarpotje, de ander dacht ... ik zie het wel.
   
   Maar NOOIT hebben we geklaagd dat onze ouders die luxe hadden en wij niet. Immers, tot 1948 ook middels voedselbonnen gegeten (want zo lang duurde het), niet veel luxe gewend als kind, gemiddeld 10 jaar langer werken dan je eigen ouders gedaan hebben en je kinderen alles gegeven wat ze wensten ... want het was opeens allemaal te koop (zelfs sabattical na de middelbare school, terwijl je zelf -of meteen moest gaan werken -of meteen gaan studeren).
   
   En wat doet de -over het paard getilde- Peter Pan generatie .... klaaaaaagen over de ouderen, die over hun ruggen de boel uit willen melken.
   Wat een trieste boel zeg ....;-)
   
   
5. objectief 27 juni 2016 13:21

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5215

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   quote:

   mineset® schreef op 27 juni 2016 13:10:

   [...]
   Met name de babyboom, waarschijnlijk omdat ze hun eigen kinderen teveel hebben verwend ;-)
   
   En wat doet de -over het paard getilde- Peter Pan generatie .... klaaaaaagen over de ouderen, die over hun ruggen de boel uit willen melken.
   Wat een trieste boel zeg ....;-)
   
   

   De jongeren mogen van mij ook een keertje klagen...op dit forum doen de oude lullen niks anders...politici zijn oplichters/gezondheidszorg waardeloos/pensioenen niet meer gegarandeerd...kortom: ze hebben zoveel tijd dat ze steen en been klagen die oudjes, maar zich aanpassen nee!!!
6. josti5 27 juni 2016 13:28

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Och mineset, je wéét het toch: mensen die het meest verwend zijn, klagen het hardst, zijn het meest ontevreden, en het meest boos op hun verwenners...
   Het heeft imo allemaal te maken met niet/te weinig geleerd hebben te geven, te delen, tevreden te zijn, en met te veel geleerd hebben te nemen, te krijgen.
   
   Ik heb mijn (groot)ouders altijd van harte hun 'luxe' gegund, daarbij 4 kids tot en met hun studie financieel ondersteund en daarbij nog voor een financieel zo rustig mogelijke oude dag gezorgd, zonder ook maar iets van mijn kinderen te verwachten - waarbij het dus alléén maar mee kan vallen...
   
   Wat mij erg dwars zit is, dat de overheid mij die zelf opgebouwde financieel zo rustig mogelijke oude dag niet gunt, en er aan alle kanten aan knaagt en zelfs vreet, nota bene aan mijn zelf opgebouwde pensioen en vermogen durft te komen, daarbij een vals beeld scheppend van de rijke 'Zwitserleven-pensionado', die op z'n 80e nog vrolijk aan het wielrennen is, wereldreizen maakt, bergen beklimt...
   De realiteit is voor 99% toch wel 'iets' anders, als ik zo om mij heen kijk...
   
7. [verwijderd] 27 juni 2016 14:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 27 juni 2016 13:21:

   [...]
   
   De jongeren mogen van mij ook een keertje klagen...op dit forum doen de oude lullen niks anders...politici zijn oplichters/gezondheidszorg waardeloos/pensioenen niet meer gegarandeerd...kortom: ze hebben zoveel tijd dat ze steen en been klagen die oudjes, maar zich aanpassen nee!!!
   

   Klagen over de politiek is toch terecht, ze zijn aan alle kantern voorgelogen en niet iedereen had dat door.
   De politiek liegt nu de Peter Pan generatie voor, maar dat hebben de Panners nog niet door, dus klagen ze over de ouderen, dat die zich aan moeten passen.
   
   Ik denk .... dat de Peter Panners Op Moeten Passen ... immers, wanneer zijzelf ouderen zijn, zullen hun kinderen zeggen:"niet zo klagen ouwe, jij hebt het altijd nog beter gehad dan ik, Pas Je Eens Aan"
   
   Ik WEET dat zoiets komen gaat en zeg dáárom, Doe Er Wat Aan ... gooi die ouwe lullen uit de politiek en ga Zelf achter het stuur ipv klagen op de generatie boven je ... want als die uitgestorven is, gaat het liegen en bedriegen gewoon door en zijn jullie Zelf de Pisang. Geloof me, de EU is in de huidige vorm niet wat het lijkt en wat er in de boeken staat klopt ook niet altijd. ;-)
   Keynes vond in zijn laatste dagen, dat er een loopje genomen werd met zijn theorieën en ziedaar: werkt de renteverlaging naar '0' en werkt QE ? Neen, vloeit in de verkeerde zakken. Toch hebben alle economen geleerd dat Keynes de toekomst is. jokkebrokken
8. objectief 27 juni 2016 14:23

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5215

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   quote:

   mineset® schreef op 27 juni 2016 14:17:

   [...]Klagen over de politiek is toch terecht, ze zijn aan alle kantern voorgelogen en niet iedereen had dat door.
   
   

   Dit was geen liegen, maar een aanpassing aan de voortschrijdende omstandigheden.
   Je kunt niet alles bij het oude laten.
9. jrxs4all 27 juni 2016 14:26

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   BEN stierig schreef op 27 juni 2016 00:21:

   Maar nee, de gouden generatie houdt de overheid aan die belofte.
   
   Ten koste van hun eigen (klein)kinderen.
   
   En omdat ze boos zijn mogen ze ook nog eens de toekomst van hun kinderen verkloten.
   

   Leuk feitje, in de 65+ bevolking als geheel hebben procentueel meer mensen voor Remain gestemd dan in de groep 25-
   
   daskapital.nl/2016/06/genaaid_door_ba...
   
   Die grote meerderheid voor Remain in de groep 25- is er dus alleen omdat daar bijna niemand is gaan stemmen.
   
   En de ouderen vervolgens de schuld geven, omdat ze zelf te lui zijn om van de bank te komen en een stukje naar het stembureau te lopen in plaats van de hele tijd op hun schermpjes te turen.
   
   Dat is bovendien een groep die in meerderheid leeft op kosten van hun ouders en/of de belastingbetaler. Je kunt in de stemverdeling heel goed zien dat die rare ideeen al snel overgaan als ze een beetje ouder worden. Dan blijkt dat je voor je geld moet werken en nog belasting betalen ook.
   
   
10. [verwijderd] 27 juni 2016 14:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 27 juni 2016 13:28:

    Och mineset, je wéét het toch: mensen die het meest verwend zijn, klagen het hardst, zijn het meest ontevreden, en het meest boos op hun verwenners...
    Het heeft imo allemaal te maken met niet/te weinig geleerd hebben te geven, te delen, tevreden te zijn, en met te veel geleerd hebben te nemen, te krijgen.
    
    Ik heb mijn (groot)ouders altijd van harte hun 'luxe' gegund, daarbij 4 kids tot en met hun studie financieel ondersteund en daarbij nog voor een financieel zo rustig mogelijke oude dag gezorgd, zonder ook maar iets van mijn kinderen te verwachten - waarbij het dus alléén maar mee kan vallen...
    
    Wat mij erg dwars zit is, dat de overheid mij die zelf opgebouwde financieel zo rustig mogelijke oude dag niet gunt, en er aan alle kanten aan knaagt en zelfs vreet, nota bene aan mijn zelf opgebouwde pensioen en vermogen durft te komen, daarbij een vals beeld scheppend van de rijke 'Zwitserleven-pensionado', die op z'n 80e nog vrolijk aan het wielrennen is, wereldreizen maakt, bergen beklimt...
    De realiteit is voor 99% toch wel 'iets' anders, als ik zo om mij heen kijk...

    Herkenbaar :-)
    Ik heb mijn studie zelf moeten betalen, er was toen geen geld .... kids hebben het in de schoot geworpen gekregen.
    De Peter Pan heeft kennelijk geen enkele sjoege en klaagt tegen de verkeerde.
    De ouderen moeten veranderen .... hoe dan ? alles wat er nog over is en de overheid niet inpikt aan hen weggeven behalve het pistool waarmee ze zelfmoord gaan plegen ? En dan, als dat op is .... gaan ze dan eindelijk eens nadenken dat ze ZELF iets moeten doen ;-) tsjonge
12. [verwijderd] 27 juni 2016 14:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 27 juni 2016 14:23:

    [...]
    
    Dit was geen liegen, maar een aanpassing aan de voortschrijdende omstandigheden.
    Je kunt niet alles bij het oude laten.
    

    Als je het zo passief wil zien, wen er dan maar vast aan dat je kinderen het stukken minder gaan krijgen dan jij ... want het huidige socialistische (EU) voortschrijdende inzicht, is er één van een rupsje nooitgenoeg ;-)
13. [verwijderd] 27 juni 2016 14:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef op 27 juni 2016 14:26:

    [...]
    
    Leuk feitje, in de 65+ bevolking als geheel hebben procentueel meer mensen voor Remain gestemd dan in de groep 25-
    
    daskapital.nl/2016/06/genaaid_door_ba...
    
    Die grote meerderheid voor Remain in de groep 25- is er dus alleen omdat daar bijna niemand is gaan stemmen.
    
    En de ouderen vervolgens de schuld geven, omdat ze zelf te lui zijn om van de bank te komen en een stukje naar het stembureau te lopen in plaats van de hele tijd op hun schermpjes te turen.
    
    Dat is bovendien een groep die in meerderheid leeft op kosten van hun ouders en/of de belastingbetaler. Je kunt in de stemverdeling heel goed zien dat die rare ideeen al snel overgaan als ze een beetje ouder worden. Dan blijkt dat je voor je geld moet werken en nog belasting betalen ook.

    Iedere keer wanneer ik dit beweer (zelfs door artikelen gestaafd), worden die artikelen niet gelezen (zijn ze ook te lui voor) en wordt ik voor gek verklaard.
    Zinloos .... in de Peter Pan zitten veel bijzienden die weigeren een bril- of lenzen te dragen. Die oogjes gaan nog wel een keer open ....;-)
    
    Ik stop ermee, want mensen die niet kunnen luisteren zijn dover dan mensen die niet kunnen horen :-)
14. Ivanrybkin 27 juni 2016 14:38

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    RBS zag het allang aankomen:
    van eerder dit jaar: :)
    
    LONDEN (AFN) - Royal Bank of Scotland (RBS) heeft zijn cliënten op het hart gedrukt zich schrap te zetten voor een catastrofaal beursjaar. De Britse bank adviseerde daarbij alles te verkopen behalve obligaties van hoge kwaliteit omdat de grootste aandelenmarkten wellicht met 20 procent zullen dalen en de olieprijs kan kelderen tot 16 dollar per vat.
    
    ,,China heeft een omvangrijke correctie ingeluid die voorlopig alleen maar sterker zal worden'', aldus de bank. RBS verwacht dat Wall Street en de beurzen op het Europese vasteland met 10 tot 20 procent zullen dalen. De FTSE in Londen moet waarschijnlijk een zwaardere daling incasseren vanwege het grote aantal mijnbouwers en andere grondstofgerelateerde bedrijven in die index.
    
    ,,Veel beleggers steken voor de langere termijn geld in olie- en mijnbouwbedrijven in de verwachting dat het dividend daar veilig is gesteld om vervolgens tot de ontdekking te komen dat het allerminst veilig is.'' Volgens de bank wijzen meerdere signalen op een daling van de olieprijs naar 16 dollar per vat, een niveau dat voor het laatst werd gezien na de Azië-crisis van 1999.
    
15. [verwijderd] 27 juni 2016 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef op 27 juni 2016 14:38:

    RBS zag het allang aankomen:
    van eerder dit jaar: :)

    Goud is er ook nog lang niet .... wanneer het niet lukt steady naar de 1400 te klimmen, maar de 1200 weer opgezocht gaat worden ... staat het zo op de 900.
    Daarna kan dan pas de echte stijging (leg-2) begonnen worden.
    De NYSE zie ik strakjes als één van de beste kansen.
    Dollar gaat fors omhoog en bloed kruipt waar het niet gaan kan (in de dollar dus) en in de NYSE ook al presteert de Amerikaanse economie matig en zullen de divs niet hoog zijn.
    Azië is out, Europa wordt Out, Brics = out ..... dus -> over de plas naar de USA :-)
    
16. jrxs4all 27 juni 2016 15:14

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    mineset® schreef op 27 juni 2016 14:33:

    [...]
    
    Iedere keer wanneer ik dit beweer (zelfs door artikelen gestaafd), worden die artikelen niet gelezen (zijn ze ook te lui voor) en wordt ik voor gek verklaard.
    Zinloos .... in de Peter Pan zitten veel bijzienden die weigeren een bril- of lenzen te dragen. Die oogjes gaan nog wel een keer open ....;-)
    
    Ik stop ermee, want mensen die niet kunnen luisteren zijn dover dan mensen die niet kunnen horen :-)
    

    Waarom ermee stoppen, ik vind die hele commotie na de Brexit komisch en vooral onthullend.
    
    Het blijkt maar weer dat er onder de mensen veel antidemocraten en onder de politici veel arrogante regenten zitten, die democratie alleen iets leuks vinden als de mensen maar stemmen wat zij vinden. Referenda zijn uiteraard al helemaal verwerpelijk, stel je voor dat de mensen iets anders stemmen dan jij als almachtige allesweter wil.
    
    Zo werkt het natuurlijk niet. De kiezer weet het echt beter, want hij of zij wordt dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van het beleid. Niet de politicus die zichzelf een vette beloning toekent en woont in een beschermde omgeving.
    
    Maar de politici en EU regenten gaan zo te zien gewoon door. Vooral doen hoor, de mensen blijven toch wel op je stemmen (niet dus).
17. [verwijderd] 27 juni 2016 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef op 27 juni 2016 14:26:

    [...]
    
    Leuk feitje, in de 65+ bevolking als geheel hebben procentueel meer mensen voor Remain gestemd dan in de groep 25-
    
    daskapital.nl/2016/06/genaaid_door_ba...
    
    Die grote meerderheid voor Remain in de groep 25- is er dus alleen omdat daar bijna niemand is gaan stemmen.
    
    En de ouderen vervolgens de schuld geven, omdat ze zelf te lui zijn om van de bank te komen en een stukje naar het stembureau te lopen in plaats van de hele tijd op hun schermpjes te turen.
    
    Dat is bovendien een groep die in meerderheid leeft op kosten van hun ouders en/of de belastingbetaler. Je kunt in de stemverdeling heel goed zien dat die rare ideeen al snel overgaan als ze een beetje ouder worden. Dan blijkt dat je voor je geld moet werken en nog belasting betalen ook.
    

    De werkenden waren in meerderheid voor remain. Werklozen en gepensioneerden voor brexit.
    
    Hoger opgeleiden waren in meerderheid voor remain. Lager opgeleiden voor brexit.
    
    "Jongeren" tot 45 waren voor remain. Ouderen voor Brexit en met name de categorie 65+.
    
    Ik vind dat je feiten nogal verdraaid hier. Plus het binnen de EU blijven als raar idee begrijp ik ook niet zo goed.
    
    Alle argumenten van de Brexiteers blijken leugens.
18. [verwijderd] 27 juni 2016 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het grapje kost de Britse belastingbetaler nu al meer dan de EU bijdrage van een heel jaar door de koersval van bankaandelen in staatshanden.
19. @iPlof 27 juni 2016 15:22

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1732

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    BEN stierig schreef op 27 juni 2016 15:16:

    door de koersval van bankaandelen in staatshanden.
    

    Ik denk dat dit meer het wantrouwen in banken en de zwakke positie van banken weerspiegelt.
    
    Deutsche Bank, vandaag ook weer een ATL, maar dat is niet van afgelopen week en gaat al een jaar strak naar beneden. De banken indexen ook extreem zwak met of zonder Brexit.
20. [verwijderd] 27 juni 2016 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 27 juni 2016 15:16:

    Het grapje kost de Britse belastingbetaler nu al meer dan de EU bijdrage van een heel jaar door de koersval van bankaandelen in staatshanden.
    

    Ik hoor de BREXIT argument al opkomen:
    "Nee joh is tijdelijk"
    "Trekt alweer aan, is op DH de dag uit!" (na een val van 12%)
    "Onzin, bangmakerij!"
    "Het stijgt alweer kijk maar!" (afgelopen 2 minuten)
    "Dat komt puur door paniekende traders en sukkels" (inmiddels staat RBS al 35% lager)
    
    etc. etc.
    
    
21. [verwijderd] 27 juni 2016 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 27 juni 2016 15:22:

    [...]
    
    Ik denk dat dit meer het wantrouwen in banken en de zwakke positie van banken weerspiegelt.
    
    

    Post Brexit europese banken -22%.
    
    Het wantrouwen in banken en zwakke positie maakt ze extreem kwetsbaar voor hogere recessie risico. Plus overig brexit risico voor interbancaire sector.