rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Biofoed 23 mei 2016 18:30

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 377

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 477

    quote:

    harryvanluik schreef op 23 mei 2016 17:22:

    Nomen est omen zeiden de Romeinen: Ik heb eens gespeeld met de letters van Lordonehope en weet je wat ik vond: " een hoop drol"
    Ik vermoed dat je heel dicht bij de waarheid zit.... :-)
    Laten we Lord vanaf nu drolletje noemen totdat hij iets onderbouwt....
  5. [verwijderd] 23 mei 2016 22:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andelopendeband schreef op 20 mei 2016 10:47:

    Het is een interessant interview. Niet zozeer om wat er gezegd wordt maar temeer nog om wat er niet gezegd wordt.
    Wat rekenwerk leert dat de forecast wat betreft het breakeven point ,volgens mij ,gebaseerd is op een lineaire progressie
    van de omzet. Ook de omvang van hun verkoopteam lijkt dat duidelijk aan te geven.
    Men houdt er dus rekening mee dat de omzet van MxConfirm eind 2017 richting de 30000-35000 stuks gaat.
    Dus niet echt sprake van een acceleratie in de omzet curve. Dit vindt ok nogal merkwaardig,omdat
    dit erop duidt dat er wat betreft de acceptatie van de test (Pascal) in de forecast geen rekening wordt gehouden.

    Aangezien er voor de verkoop van MxSelect en blaaskanker test geen uitbreiding van het verkoopteam nodig is,verwacht
    je ook een daling van de verkoopkosten per verkocht product.

    Kennelijk houdt Jan Groen wat betreft het break even point nog een aantal slagen om de arm.

    Tijdje geleden dat ik gepost heb , dit om 2 redenen :
    - Weinig inhoudelijke discussies meer geweest die echt de moeite waard waren.
    - Er wordt nu gewoon echt ook bijna niks meer gelost door management zodat er bijna geen echte gesprekstof aanwezig is nu zelfs aantallen geven per productgroep blijkbaar al teveel is.

    Ik wil mij graag bezig houden met fundamentele zaken, maar als we die al zelf uit "stilzwijgen" moeten gaan deduceren wordt het eigenlijk belachelijk. Vorig jaar ben ik naar de AV geweest, maar nu denk ik niet te gaan : vraag maar gerust vanwege mij : WTF worden wij hier als pure geldkoeien behandeld => Ik vind dat we toch recht hebben op meer concrete data om de evolutie te kunnen inschatten.
    Schijnt bij andere diagnostica bedrijven wel te lukken : stel je eens voor dat EXAS opeens geen "detail-info" meer weergeeft.

    -Aangaande de volgens mij wel interessante opmerkingen van uit de quote

    Management is al altijd oerconservatief geweest in prognoses, vandaar dat met een barslecht H1 2015, met een uitstekend H2 uiteindelijk guidance nog kon worden gehaald.

    Dus vermoedelijk inderdaad geen "Pascual"-effect ingecalculeerd, ook geen internationale verkopen buiten US, etc...

    -Maar voor de rest toch veel speculaties nodig om tot 30 à 35.000 stuks te komen in 2017.
    => Uiteindelijk hangt de forecast vooral af van het betalings-gedrag van de klanten. Hoeveel wordt er elk kwartaal betaald, en niet verkocht. Als ze uberhaupt betaalt worden,
    => maar over niks van dit krijgen we 1 enkel cijfer, dus ook geen evolutie of evaluatie mogelijk voor ons simpele beleggertjes.

    Remember : Q1 2015 & Q4 2015 hebben een hemelsbreed verschil in aantallen confirms ( het dubbele in Q4), maar het omzetgedeelte was echter veel kleiner.

    => Waarover kunnen we dan nog discuteren ? De zoveelste verzuchting dat het aandeel een speelbal is voor 1 ( of meer) big-boys ? Is natuurijk zo, maar is voor mij al genoeg besproken.
    Feit is dat er enkel maar vertrouwen in een bedrijf & haar management mogelijk is als er een zo hoog mogelijke graad van transparantie aanwezig is om vertrouwen bij nieuwe aandeelhouders te geven.

  6. [verwijderd] 24 mei 2016 10:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Stockinvestor: mag ik jouw mening vragen waarom jij vermoedt dat Dr. Groen zijn lippen zo stijf op mekaar houdt en blijkbaar zo weinig mogelijk of zo kleurloos mogelijk rapporteert alsof hij wil vermijden dat er een stijging komt van de koers? Hij is toch ook een dikke aandeelhouder die normaliter graag zijn aandelen ziet stijgen. Zit daar mogelijk meer achter en zo ja…wat vermoed jij?
  7. [verwijderd] 24 mei 2016 11:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan ook geen kwaad om eens uit het aandeel te stappen en tijdelijk een ander aandeel te kopen waar meer koersstijging verwacht wordt. Dan kun je altijd weer terug in MdxHealth gaan als er meer vorderingen zijn gemaakt. Dat voorkomt ook dat je emotioneel afhankelijk wordt van een bedrijf, althans dat is mijn ervaring. Ben zelf tijdje terug in ASML en BeSi gestapt en heb tot nu toe daar meer winst gemaakt dan die jaren dat ik in MdxHealth lijdzaam toe keek en valse hoop had dat de koers zou stijgen. (Overigens heb ik dat nu ook bij Tigenix.)
  8. [verwijderd] 24 mei 2016 12:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ach zag dat vorige week een MT lid van de MDxtoch weer behoorlijk wat geld had neergelegd om zijn warrants te kopen en heeft ze niet direct met winst verkocht. Ook Jan Groen heeft niks verkocht dus als ik dit vergelijk met Ablynx, gala e.a. dan zijn ze niet uitblinkend in communicatie maar zien zij geen reden om even uit te stappen. vertrouwen is helaas laag merk ik op dit forum, hetgeen in ieder geval niet zo is bij de investeerders die op 4,50 zijn ingestapt.
  9. [verwijderd] 24 mei 2016 13:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    While we consider the current level of Medicare reimbursement for Cologuard to be adequate, we believe it is necessary to secure favorable coverage and reimbursement from commercial payors in order for Cologuard to achieve its full commercial potential. Some commercial payors, including Anthem Blue Cross Blue Shield of California and Blue Cross Blue Shield of Massachusetts, have agreed to cover Cologuard as an in-network service, and we are working with many other insurers to add coverage for Cologuard. We believe that commercial payors’ reimbursement of Cologuard will depend on a number of factors, including payors’ determination that it is: sensitive and specific for colorectal cancer; not experimental or investigational; approved or recommended by major guidelines organizations; reliable, safe and effective; medically necessary; appropriate for the specific patient; and cost-effective. We are pursuing a variety of strategies to increase commercial payor coverage for Cologuard including providing cost effectiveness data to payors to make the case for Cologuard reimbursement. We are focusing our efforts on large national and regional insurers, insurers in states that require health insurers to cover colorectal cancer screening and health plans that have affiliated health systems. In certain situations where we believe payors are already legally required to cover Cologuard, we have sued to enforce those coverage obligations. We may consider similar litigation in the future.
  10. [verwijderd] 24 mei 2016 13:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    As part of our commercialization strategy, we also established a state-of-the-art, highly automated laboratory facility that is certified pursuant to federal Clinical Laboratory Improvement Amendments (“CLIA”) requirements to process Cologuard tests and provide patient results. Our commercial lab operation is housed in a 32,000 square foot facility in Madison, Wisconsin. At our lab, we currently have the capacity to process approximately one million tests per year, and we have the opportunity available to us to build out additional lab space, if needed.
  14. [verwijderd] 24 mei 2016 15:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SJURVM: what they mean a.o. is, to drop the MDXH marker and develop their own. Apparently they want to do so within 2 years from now…but there is a big difference between "developing their own marker " and "including" it in a legallyand commercially approved way (covered by eg Medicare etc..)
  18. forum rang 4 vreemdvermogen 24 mei 2016 18:27

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Nou dat is op zich geen nieuws (voor ons). Kan het artikel niet lezen. Wat me wel triggert is "at least". Zit er nog meer in de pipeline? Denk wel dat een partijtje voorzichtig rondom die €3,30 "sneaky" een aardig aandeeltjes binnen sleept. Elke dag zo'n 5 a 10.000 geeft een flink aantal over vele weken.
  19. [verwijderd] 24 mei 2016 19:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryvanluik schreef op 24 mei 2016 15:35:

    SJURVM: what they mean a.o. is, to drop the MDXH marker and develop their own. Apparently they want to do so within 2 years from now…but there is a big difference between "developing their own marker " and "including" it in a legallyand commercially approved way (covered by eg Medicare etc..)
    They might be working on developing their marker but that will then have to be closely checked what MDXHealth has had approved i.e. no patent violation.
    They then will have to have that rigorously tested for safety and accuracy.

    Eventually of course they might come out with a marker of their own which will need to be approved by the FDA. All this takes time and it is far from certain that it will be successful.

    In any case MDXhealth will have to "substitute" that income in the future by their own new products.

    SG&A costs for the sale of the existing products
    R&D development costs for the development of new ones.

    Hopefully the sales will come in with the recognition of revenue from them too.

    When does MDX become interesting to be bought by a larger company I wonder?


  20. NielsjeB 24 mei 2016 21:14

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12287

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    harryvanluik schreef op 24 mei 2016 18:17:

    anleiding van deze opwelling: een interessant artikel over MDXH in Genome Web:
    www.genomeweb.com/molecular-diagnosti...
    "MDx Health is planning to launch at least one new test for bladder cancer this year ..;"
    Kan iemand de inhoud van dit artikel met ons delen?
  21. [verwijderd] 25 mei 2016 01:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 24 mei 2016 19:37:

    [...]

    They might be working on developing their marker but that will then have to be closely checked what MDXHealth has had approved i.e. no patent violation.
    They then will have to have that rigorously tested for safety and accuracy.

    Eventually of course they might come out with a marker of their own which will need to be approved by the FDA. All this takes time and it is far from certain that it will be successful.

    In any case MDXhealth will have to "substitute" that income in the future by their own new products.

    SG&A costs for the sale of the existing products
    R&D development costs for the development of new ones.

    Hopefully the sales will come in with the recognition of revenue from them too.

    When does MDX become interesting to be bought by a larger company I wonder?



    When EXAS buys MDX, the markers will be EXAS's own markers. Or is this completely impossible?
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Van de redactie

  1. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  2. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  3. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  4. Er staat ons nog wat te wachten...
  5. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  6. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
Meer artikelen