rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,080

  • Verschil

    -0,200 -0,90%

  • Volume

    65.330 Gem. (3M) 113,7K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 11 mei 2016 21:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 11 mei 2016 21:20:

    [...]

    Ik dacht dat het doel van de lock up vooral was dat Gilead niet mocht bijkopen. Ik zie al helemaal geen reden waarom ze zouden verkopen. Dan stap je nu toch niet in het kapitaal als dat de intentie zou zijn?
    Hopen dat ze over 2 jaar geen geen bod doen zeker?
    Trouwens, hoe hoog de koers van Galapagos op dat ogenblik is doet niets ter zake. Op dat vlak spreek ik Onno absoluut tegen. Ook al is de beurskapitalisatie van Galapagos op dat ogenblik zelfs 10 miljard, dan zal dat nog geen reden zijn voor Gilead om geen bod te doen als ze Galapagos echt willen.
    Voor de juiste prijs is alles te koop. Galapagos zal nooit lkunnen beletten dat er een bod komt als iemand echt geïnteresseerd is!
    Gilead betaalde immers ook 11 miljard $ voor Pharmasset om een dominante speler te kunnen worden op de HCV markt (met Sovaldi). Die prijs komt natuurlijk al beter in aanmerking... :-))

    Voor de juiste prijs is misschien alles te koop, maar als de koers hoog genoeg is zal er mogelijk geen juiste prijs overeengekomen kunnen worden.

    Waarde van filgotinib in de koers plus een premie is 1 ding. Maar gevorderde CF en andere programma's?

    Of er wordt samen met Abbvie wat geregeld.

    Ik geloof wel dat op een gegeven moment een overname weer een erg reëel scenario gaat worden. En die 10 miljard die u noemt: Als Gilead later duidelijk(er) geschatte piek verkopen van een paar miljard kan voorzien, wie weet.. zo duur zou het niet zijn.
  4. NielsjeB 11 mei 2016 22:01

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12283

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Boker Tov schreef op 11 mei 2016 21:25:

    [...]Wat is t verschil tussen lock-up en standstill? Dat is toch hetzelfde?
    Volgens mij heeft de lock-up betrekking op de uitgegeven aandelen, deze mogen niet verkocht worden binnen die twee jaar. De standstill gaat over uitbreiding van dat belang.

    Edit: spuit elf, sorry.
  5. [verwijderd] 11 mei 2016 22:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NielsjeB schreef op 11 mei 2016 22:01:

    [...]
    Volgens mij heeft de lock-up betrekking op de uitgegeven aandelen, deze mogen niet verkocht worden binnen die twee jaar. De standstill gaat over uitbreiding van dat belang.

    Edit: spuit elf, sorry.
    Thnx
  7. [verwijderd] 11 mei 2016 22:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 11 mei 2016 21:20:

    [...]

    Ik dacht dat het doel van de lock up vooral was dat Gilead niet mocht bijkopen. Ik zie al helemaal geen reden waarom ze zouden verkopen. Dan stap je nu toch niet in het kapitaal als dat de intentie zou zijn?
    Hopen dat ze over 2 jaar geen geen bod doen zeker?
    Trouwens, hoe hoog de koers van Galapagos op dat ogenblik is doet niets ter zake. Op dat vlak spreek ik Onno absoluut tegen. Ook al is de beurskapitalisatie van Galapagos op dat ogenblik zelfs 10 miljard, dan zal dat nog geen reden zijn voor Gilead om geen bod te doen als ze Galapagos echt willen.
    Voor de juiste prijs is alles te koop. Galapagos zal nooit lkunnen beletten dat er een bod komt als iemand echt geïnteresseerd is!
    Gilead betaalde immers ook 11 miljard $ voor Pharmasset om een dominante speler te kunnen worden op de HCV markt (met Sovaldi). Die prijs komt natuurlijk al beter in aanmerking... :-))

    I am with aston.martin on this one.

    31.12.2017 is the cut-off date and that in my view will include the "standstill".

    If you think about it Gilead is "allowed" to sell from 01.01.2018 but not to buy? I don't buy that. Why should Gilead restrict themselves to that extent?
    When you consider the fact that they are in control of anything coming out relating to Filgotinib I very much doubt that that they would not also be in control of when they are allowed to buy shares in Galapagos.

  8. [verwijderd] 11 mei 2016 23:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sjurvm wrote:

    I am with aston.martin on this one.

    31.12.2017 is the cut-off date and that in my view will include the "standstill".

    If you think about it Gilead is "allowed" to sell from 01.01.2018 but not to buy? I don't buy that. Why should Gilead restrict themselves to that extent?
    When you consider the fact that they are in control of anything coming out relating to Filgotinib I very much doubt that that they would not also be in control of when they are allowed to buy shares in Galapagos.

    Possibly the stand-still refers to some conditions to be fulfilled like the commitment of Gilead to put the product on the market, so that say 6 months of actual sales and reporting thereon has to havew taken place before the end of the stand still period, allowing the markets to understand the value of Galpagos in the same manner as Gilead before they have to evaluate any take over bid of Gilead.
    I can imagine that parties consider disclosure of such type of conditional details is not considered to be useful as yet for the public and commercially sensitive. If and when phase III has been successfully executed or when the product is approved, then such disclosure would be considered useful for the public as then a fixed or to be expected end date of the standstill can be determined.
  9. _Giulietta_ 12 mei 2016 08:01

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    quote:

    aston.martin schreef op 11 mei 2016 21:20:

    [...]

    Ik dacht dat het doel van de lock up vooral was dat Gilead niet mocht bijkopen. Ik zie al helemaal geen reden waarom ze zouden verkopen. Dan stap je nu toch niet in het kapitaal als dat de intentie zou zijn?
    Hopen dat ze over 2 jaar geen geen bod doen zeker?
    Trouwens, hoe hoog de koers van Galapagos op dat ogenblik is doet niets ter zake. Op dat vlak spreek ik Onno absoluut tegen. Ook al is de beurskapitalisatie van Galapagos op dat ogenblik zelfs 10 miljard, dan zal dat nog geen reden zijn voor Gilead om geen bod te doen als ze Galapagos echt willen.
    Voor de juiste prijs is alles te koop. Galapagos zal nooit lkunnen beletten dat er een bod komt als iemand echt geïnteresseerd is!
    Gilead betaalde immers ook 11 miljard $ voor Pharmasset om een dominante speler te kunnen worden op de HCV markt (met Sovaldi). Die prijs komt natuurlijk al beter in aanmerking... :-))

    Ik heb die uitspraak ook altijd al vreemd gevonden, dat de standstill afspraak gemaakt zou zijn om GLPG de kans te geven om te groot te worden om overgenomen te kunnen worden. Dat is wat te ambitieus als je weet wat de big pharma in kas heeft en wat er links en rechts word betaald.

    Anderzijds geeft het GLPG wel langer de kans om meer aandeelhouderswaarde te creëren voor ons aandeelhouders, wat dat betreft chapeau.
  10. Rekyus 12 mei 2016 08:17

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    Omdat er niet sprake is van een eenduidige, onomstreden publieke definitie van ‘lock-up period’ en ‘standstill agreement’, en wij met zijn allen niet weten wat Gilead en Galapagos in hun overeenkomst hebben afgesproken over de inhoud van beide begrippen, staat het ook mij vrij hierover te filosoferen.

    Mogelijk dat met onderstaande beschrijvingen de meeste forumleden hun opvattingen bevestigd zien (maar net niet helemaal). Ik houd het wél simpel.

    ‘Lock-up period:’: afgesproken tijdsvenster waarbinnen het Gilead niet is toegestaan de nieuw verworven Galapagos aandelen te verkopen of extra aandelen aan te kopen. Rust op het aandelenfront dus, i.c. voor nog anderhalf jaar.

    ‘Standstill agreement’: een overeenkomst, met als kernthema het verbod om gedurende een eindige, afgesproken periode (nog tweeëneenhalf jaar?) over te gaan tot een vijandige overname van Galapagos. Afhankelijk van de vigerende wetgeving kan en mag een positie worden opgebouwd, waarbij in geen geval net de verplichting ontstaat om een bod op alle aandelen uit te brengen (dus bijvoorbeeld nooit meer dan 29,999% van het totale aandelenkapitaal van Galapagos).

    Omdat beide overeenkomsten concurrentiebeperkend zijn, is de toestemming van de mededingingsautoriteiten vereist en verkregen.
  14. prisma 12 mei 2016 10:21

    • prisma

      Lid sinds: 12 mei 2016

      Laatste bezoek: 07 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 10

    Een lock-up gaat over aandelen die je in bezit hebt. Die mag je dan gedurende een periode (de lock-up period) niet verkopen

    Een standstill gaat over het niet-handelen, zowel kopen als verkopen. Doorgaans spreken partijen dit af omdat er bv vertrouwelijke informatie is uitgewisseld die koersgevoelig is. Je mag dan niet handelen (een standstill dus).
  15. [verwijderd] 12 mei 2016 10:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk het ook prisma.

    Een lock up had je volgens mij bijv ook na de ipo. Er mocht een bepaalde periode niet verkocht worden door die instituten die zich hadden ingeschreven.

    Wat er dan die beginperiode verhandeld werd op de nasdaq: ???. Iig gaat een lock up inderdaad over verkopen.

    Toen de periode afliep gebeurde overigens niets bijzonders met de koers. Ging zelfs omhoog als ik het me goed herinner.

    Maar verder is volgens mij overal waar uitleg over een stand still wordt gegeven expliciet te lezen dat het doorgaans bedoeld is tegen een vijandige overname.
  16. [verwijderd] 12 mei 2016 13:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    By 31.12.2017 Gilead will know if Filgotinib is worth pursuing or not.
    They can sell as of 01.01.2018 if they so wish.

    By the same token they will also know that if it is pursuing they will have "gold in their hands".

    The sooner you buy that gold up the better I would say.

    I am not suggesting that on the first working day of 2018 they will be buying the whole shop.
    I would, however, find it strange that they would wait until 2019 before they do.

  17. [verwijderd] 12 mei 2016 13:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 12 mei 2016 13:34:

    By 31.12.2017 Gilead will know if Filgotinib is worth pursuing or not.
    They can sell as of 01.01.2018 if they so wish.

    By the same token they will also know that if it is pursuing they will have "gold in their hands".

    The sooner you buy that gold up the better I would say.

    I am not suggesting that on the first working day of 2018 they will be buying the whole shop.
    I would, however, find it strange that they would wait until 2019 before they do.

    By agreeing to a standstill Gilead compromised either way. How far that compromise went?

    A standstill period that would last to 2018 doesn't make sense to me. I think grapesharvester made a good point. A little bit of sales numbers first or at least approval and clarity on label? Would be fair for both parties imo.
  18. [verwijderd] 12 mei 2016 14:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Most companies get taken-over before completion of phase III.

    In fact quite a few are taken over very near end of phase II or just after completion of it. With each successful completion of phases the price goes up.

    www.nature.com/bioent/2013/130301/fig...

    This is a survey between 2005 and 2012.

    But yes the jury is out as to when it will happen.
  19. forum rang 10 voda 12 mei 2016 20:38

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92670

      Gegeven: 22753

    •    Aantal posts: 382.885

    Galapagos aast op overnames
    Thieu Vaessen

    Vandaag, 17:00

    Biotechbedrijf Galapagos wil zijn riante kaspositie gebruiken om een of meer flinke overnames te doen. De onderneming uit Leiden zoekt naar biotechbedrijven die een medicijn ontwikkelen dat al op patiënten wordt getest. De voorkeur gaat uit naar een geneesmiddel tegen ontstekingsziektes, zoals fibrose, een zeldzame longaandoening.

    Dat heeft topman Onno van de Stolpe donderdag gezegd, in een toelichting op een uitspraak op BNR Nieuwsradio. Op de radio stelde Van de Stolpe dat Galapagos een deel van zijn kaspositie van circa €1 mrd kan gebruiken voor overnames. Het biotechbedrijf heeft veel geld in kas dankzij de samenwerking met het Amerikaanse farmaconcern Gilead bij de ontwikkeling van een reumamedicijn.

    Oorlogskas

    Galapagos is alleen geïnteresseerd in bedrijven die al redelijk ver zijn gevorderd met hun onderzoek naar een nieuw medicijn. ‘Anders heeft het weinig zin’, aldus Van de Stolpe in zijn toelichting. Galapagos werkt momenteel aan drie kandidaat-medicijnen die al in de zogenoemde fase-2 zitten, dus op patiënten worden getest. ‘Het zou prettig zijn als we een of twee extra fase-2-middelen hebben.’

    Van de Stolpe wilde donderdag niet zeggen hoe groot zijn oorlogskas is, maar maakte wel duidelijk dat Galapagos in staat is een forse overnamesom te voldoen. ‘We gaan natuurlijk geen €700 mln cash betalen, maar een overnamesom kunnen we deels ook voldoen in nieuwe aandelen.’ Galapagos kan relatief gemakkelijk 20% nieuwe aandelen uitgeven. Zo’n emissie zou bij de huidige beurskoers een waarde vertegenwoordigen van ruim €380 mln.

    De Galapagos-topman had overigens graag de mogelijkheid gehad veel meer aandelen uit te geven, waardoor overnameprooien van meer dan €1 mrd in beeld waren gekomen. Maar aandeelhouders gaven het Galapagos-bestuur op de recente jaarvergadering geen toestemming om 50% aan nieuwe aandelen uit te geven. ‘Het is jammer dat we dat vertrouwen niet hebben gekregen,’ aldus Van de Stolpe donderdag.

    Ontstekingsziektes

    Van de Stolpe zei dat zijn voorkeur uitgaat naar een acquisitie in ontstekingsziektes, omdat Galapagos zelf al bezig is met het opbouwen van een marketingapparaat voor onder meer reuma en de ziekte van Crohn. Met het aantrekken van eigen verkopers sorteert het biotechbedrijf voor op goedkeuring van zijn reumamedicijn filgotinib in 2019. In de overeenkomst met Gilead is afgesproken dat Galapagos zelf het voortouw neemt bij de verkoop van filgotinib in de belangrijkste Europese landen.

    In de zoektocht naar geschikte overnamedoelen kijkt Galapagos in eerste instantie naar Europese bedrijven. Van de Stolpe: ‘Dat is vanuit managementperspectief veel handiger.’ Tegelijkertijd is het Nederlands-Belgische biotechbedrijf ook geïnteresseerd in een mogelijke licentieovereenkomst waarmee de verkooprechten op een kandidaatsmedicijn worden verworven. ‘Voor Amerikaanse biotechbedrijven kan dat interessant zijn, omdat ze dan hun marketing in Europa aan ons kunnen overlaten.’

    Bron: FD.nl
  20. [verwijderd] 12 mei 2016 22:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De beslissing om te kopen @Voda heb je genomen.

    Om snel geld te verdienen?
    Ging mij goed af in H1 2015, in H2 2015 heel wat minder.

    Eigen keus geweest en nu vol door voor MT met eigen emissie:), realiserend dat het 'snelle' geld veel onrust geeft.

    Belangrijke indicatie waarom ik vol van vertrouwen blijf, en wederom heb geïnvesteerd op +€51 en €39,80 is:

    omdat Galapagos als bedrijf het laatste jaar enorm veel heeft gepresteerd (gemeten na DARWIN 1&2 week 12-scores en Nasdaq IPO)!

    Feit 1) Op basis van netto-beurswaarde is deze gestegen met €325 mln. (Zie onder). Is bijna 50% toename, echter weerspiegelt dit alle onderstaande ontwikkelingen?:

    De prestaties vanaf medio mei 2015:
    + = positief m.i.
    - = negatief m.i.

    Filgotinib (GLPG0634) = gelicenseerd programma Galapagos aan Gilead binnen markt van ontstekingsziekten

    +Filgotinib: Milestones van $1 miljard naar $1,35 miljard
    +Filgotinib: Royalties van 12-22% naar bandbreedte 20%-30%
    +Filgotinib: Co-commercialisatie: was BeNeLux en na deal Gilead BeNeLux met Big 5 EU en jawel 50% winstrecht!
    -Filgotinib (alle indicaties) 20% bijdrage ontwikkelingskosten geschat op max. €150 mln. (excl. voucher)

    +RA Filgotinib sterke Fase 2 24-weeks scores met verdere verbetering effectiviteit**
    -RA: 1 concurrent erbij (=ABT-494)

    +Gilead top 8 Pharma bedrijf ($32 miljard omzet en $18 miljard winst 2015 = nieuwe partner met veel innovatief vermogen
    +Gilead investeert tegen €58 per aandeel (bijna ATH)
    +Gilead heeft moleculen voor combinatie-therapie met Filgotinib

    +Crohn Filgotinib sterke Fase 2 scores**
    -UC GLPG1205 geen werkzaamheid
    +UC Filgotinib wordt opgestart Fase 2**

    +Filgotinib: mogelijk andere indicaties** (CEO: 5-7 > (Zie Humira)
    PsA (Psoriatic arthritis)
    JIA (Juvenile idiopathic arthritis)
    AS (Ankylosing spondylitis)
    HS (Hidradenitis suppurativa)

    +JAK1/TYK2 molecuul behouden (Aston):
    Voorkeursrecht Gilead om te licenseren is Ps (Plaque Psoriasis)

    **begrepen in gunstige condities deal Gilead (zie bovenin bij RA).

    +IPF: Opstart Fase 2A, veel interesse Big Pharma. Blijft eigen programma met veel kansen. Bij positieve biomarker scores zal mogelijk gecombineerde Fase 2B/3 volgen (antwoord CEO op vraag).

    Cystic Fibrosis(CF) = gelicenseerd programma Galapagos aan AbbVie voor combi-therapie.

    +CF: extra milestones $250 miljoen (gestegen naar $600 miljoen), waarbij extra milestones binnen 2 jaar komen.
    +CF: goede Fase 1 scores Potentiator > Opstart Fase 2
    +CF: Back-ups aanwezig voor Combi-therapie. Dus 1 potentiator+2 correctoren en de back-ups allen naar kliniek voor beste combi
    +CF: mogelijkheid dat Galapagos potentiator (Aston) zelf kan doorontwikkelen en naar markt brengen (5% van CF patienten en Kalydeco bijna $700 mln. omzet op jaarbasis in deze klasse)


    Koers 14 mei 2015:     €44 * 30,5 mln. aandelen = €1,16 miljard -/- cash ad €416 mln. incl. Nasdaq IPO en geschatte cashburn 4,5 maand = €700 mln.
    Koers 12 mei 2016: €43,65 * 45,7. mln. aandelen = €2 miljard -/- cash ad €975 mln. = €1,025 miljard.

    De toename van €325 miljoen netto bedrijfswaarde
    is aan de bescheiden kant om me netjes uit te drukken.

    Zoveel groeipotentie Voda. En nu laat ik het rusten, I promise.
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen