RoodMicrotec NL0000440477

rood microtec

1. [verwijderd] 29 april 2016 17:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 29 april 2016 17:38:

   [...]
   ach, het bekende namedropping.
   vast wel wat makke schapen die denken, oh ja, Tesla, doet iets met chips, dus Rood is een succes !
   
   Zit je al bij harrie zondag?
   

   Duidelijk niet nagedacht over wat The Duck Master in de gequote post over Tesla stelt.
2. [verwijderd] 29 april 2016 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 29 april 2016 17:28:

   [...]
   
   In een normaal winstgevend fonds wat dividend uitkeert daarentegen haal je voldoende rendement.
   De kans dat je hier je centen kwijtraakt is aanzienlijk groter.
   En sowieso verwatert het hier continue, dus ik vrees dat geen normale belegger die rendement wil hier tegen deze koers z'n geld insteekt.
   Waarom denk je dat greet met z'n 5 % belang dit plugt bij harrie?
   
   Zelfs de stagiaire van SNS heeft dit door.
   
   Morgen gaat t gebeuren!
   

   elk kwartaal grote hosanna verhalen en als de definitieve cijfers er zijn dan komt de aap uit de mauw.
3. [verwijderd] 29 april 2016 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   omaneus schreef op 29 april 2016 17:51:

   [...]
   
   elk kwartaal grote hosanna verhalen en als de definitieve cijfers er zijn dan komt de aap uit de mauw.
   

   omaneus aka piet-konijn aka dutch-hardstyle heeft ook niet nagedacht over argumenten die uit andermans koker komen. Rampzoeker zelf betitelde deze mijnheer zelfs een 'nitwit'. Ik kan natuurlijk zoeken naar de betreffende posts (kwam namelijk vaker dan 1x voor), maar vind dit op dit moment wel voldoende. Dat kan natuurlijk veranderen.
4. ramptoerist 29 april 2016 18:48

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Rooster2 schreef op 29 april 2016 17:40:

   Zoals altijd ontbreekt een inhoudelijke reactie.
   Jah, zoek maar naar een aandeel waarbij dividend wordt uitgekeerd. Shell misschien. Of is dat intussen enigszins risicovol geworden?
   

   Dat was nogal inhoudelijk. immers, waarom zou je je geld steken in een notering wat verlies draait, aandelen bijdrukt, en geen dividend uitkeert.
   Je kwam immers met het duffe '' spaarrekening'' voorbeeldje aan, en ik gaf aan dat je wel degelijk rendement kunt halen in oerdegelijke aandelen.
   
   Maar goed, je houdt wel van een beetje drama toch ?:)
5. ramptoerist 29 april 2016 18:52

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Rooster2 schreef op 29 april 2016 17:42:

   [...]
   Duidelijk niet nagedacht over wat The Duck Master in de gequote post over Tesla stelt.
   

   Ik denk dat het legal dep van Tesla groter is dan Rood. Of anders het wagenpark van de directiekeet. Of anders de omzet van de kantine.
   maar blijven namedroppen, en morgen gaat t gebeuren!
6. [verwijderd] 29 april 2016 18:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 29 april 2016 18:48:

   [...]
   
   Dat was nogal inhoudelijk. immers, waarom zou je je geld steken in een notering wat verlies draait, aandelen bijdrukt, en geen dividend uitkeert.
   Je kwam immers met het duffe '' spaarrekening'' voorbeeldje aan, en ik gaf aan dat je wel degelijk rendement kunt halen in oerdegelijke aandelen.
   
   Maar goed, je houdt wel van een beetje drama toch ?:)
   

   Drama is altijd leuk op de vrijdagavond. De reden voor mijn post is het ontbreken van enige groei in jouw visie / het ontbreken van enige inhoudelijke reactie op de posts van andere forumleden (incl. die van mij).
   Klaag maar over het op de persoon spelen hoor.
   Ook in jouw door mij gequote post blink je niet uit in motivatie die niet al heel veel keren eerder hier door jou is gepost.
7. The Duck Master 29 april 2016 19:07

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 438

   •    Aantal posts: 2.530

   Wat denkt Rampi eigenlijk van Fastned?
   
   Huidige beurswaarde op de NX Change: E130.000.000
   Omzet 2015: E75.000 (Market Cap / Omzet = ruim 1.700x)
   Verlies (EBIT) 2015: E3.300.000
   Verlies taxaties (EBIT) 2016, 2017, 2018 oplopend naar E5.000.000 per jaar!
   
   
8. ramptoerist 29 april 2016 19:09

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   The Duck Master schreef op 29 april 2016 19:07:

   Wat denkt Rampi eigenlijk van Fastned?
   
   Huidige beurswaarde op de NX Change: E130.000.000
   Omzet 2015: E75.000 (Market Cap / Omzet = ruim 1.700x)
   Verlies (EBIT) 2015: E3.300.000
   Verlies taxaties (EBIT) 2016, 2017, 2018 oplopend naar E5.000.000 per jaar!
   
   
   

   Kopen ! Kan alleen maar Stijgen! Philips Sony Shell Tesla Samsung Apple!
   gaat morgen gebeuren ! Anders overmorgen !
9. The Duck Master 29 april 2016 19:29

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 438

   •    Aantal posts: 2.530

   Nog een leuke voor Rampi (wie is dit pareltje):
   
   Market Cap: E13,5 miljoen
   Eigen vermogen: E1,5 miljoen (Waarvan 1,73M aan immateriële assets)
   Omzet: E2,3 miljoen
   Netto winst: -E717.000
   
   
10. [verwijderd] 29 april 2016 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 29 april 2016 18:52:

    [...]
    
    Ik denk dat het legal dep van Tesla groter is dan Rood. Of anders het wagenpark van de directiekeet. Of anders de omzet van de kantine.
    maar blijven namedroppen, en morgen gaat t gebeuren!
    

    Eerst Tesla hier droppen als goed voorbeeld (vandaag nog) en daarna omdat de grond te heet wordt onder de eigen voeten de post in de quote plaatsen. Komt het zien mensen.
12. effegenoeg 29 april 2016 19:39

    auteur info

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1518

      Gegeven: 179

    •    Aantal posts: 15.100

    quote:

    ramptoerist schreef op 29 april 2016 18:48:

    [...]
    
    Dat was nogal inhoudelijk. immers, waarom zou je je geld steken in een notering wat verlies draait, aandelen bijdrukt, en geen dividend uitkeert.
    Je kwam immers met het duffe '' spaarrekening'' voorbeeldje aan, en ik gaf aan dat je wel degelijk rendement kunt halen in oerdegelijke aandelen.
    
    Maar goed, je houdt wel van een beetje drama toch ?:)
    

    Adviezen geef ik nooit aan zwartkijkers.
    Maar je grijpt er naast eerdaags.
13. ramptoerist 29 april 2016 19:48

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    effegenoeg schreef op 29 april 2016 19:39:

    [...]
    
    Adviezen geef ik nooit aan zwartkijkers.
    Maar je grijpt er naast eerdaags.
    

    nee hoor. Dit wordt keurig op zn plek gehouden.
    het kan hooguit stijgen als martkgevoel of greet weer iets ''adviseren'', en wat makke business-class schapen vol goede moed instappen.
    Een suckerrally dus. En dan komt het weer terug op dit niveau.
    De aandelendrukpers draait gewoon te hard.
    
    H1 in de gaten houden. Dat is meestal het oeps momentje bij deze kansenparel.
14. RStrauss 29 april 2016 20:25

    auteur info

    • RStrauss

      Lid sinds: 21 nov 2013

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 39

    quote:

    ramptoerist schreef op 29 april 2016 17:19:

    [...]
    
    Ik heb volgens mij ook nooit geschreven dat het zou zakken.
    Ik vind t minder dan een dubbeltje waard, zeker gezien de cijfers en de gierende emissie, x2.
    En ja, dat koersje wordt imo nogal opzichtig op niveau gehouden, dat mag inmiddels wel duidelijk zijn.
    Wat voor nieuws er ook komt, hoeveel stukken er ook bijkomen, je ziet geen reactie die je normaliter op een beurs zou zien.
    
    Ik wacht dus op de RSS, want die komt 'r imo met dit tempo van uitgifte.
    
    

    OK klopt sorry. Het was hypothetisch: wat als...
    Maar dat zal volgens jou toch niet gebeuren. Dus waarom zullen we dat scenario dan serieus nemen.
15. [verwijderd] 29 april 2016 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 29 april 2016 19:48:

    [...]
    
    nee hoor. Dit wordt keurig op zn plek gehouden.
    het kan hooguit stijgen als martkgevoel of greet weer iets ''adviseren'', en wat makke business-class schapen vol goede moed instappen.
    Een suckerrally dus. En dan komt het weer terug op dit niveau.
    De aandelendrukpers draait gewoon te hard.
    
    H1 in de gaten houden. Dat is meestal het oeps momentje bij deze kansenparel.
    

    Marktgevoel, suckerrally, business-class al dan niet icm. schapen), aandelendrukpers, kansenparel. Heeft iemand hier iets nieuws kunnen spotten dat niet al tenminste een half jaar geleden door rampzoeker werd gepost?
16. Arie S 29 april 2016 20:28

    auteur info

    • Arie S

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 362

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 2.020

    Hoeveel jaren wordt er geroepen dat dit aandeel omhoog gaat Allemaal loos geroep. dit fonds heeft geen levensvatbaarheid, elk jaar loze beloftes door het fonds, niets is uitgekomen
17. [verwijderd] 29 april 2016 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Precies arie S
18. RStrauss 29 april 2016 20:32

    auteur info

    • RStrauss

      Lid sinds: 21 nov 2013

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 39

    [quote alias=Rooster2 id=9324093 date=201604291721]
    @RStrauss,
    
    Ik ben het met je eens dat de grootaandeelhouders veel invloed hebben op het koersverloop. Hun opinie is dus belangrijk voor de koers van het aandeel (en daarmee voor het bedrijf).
    Gezien de beperkte free-float in dit aandeel is hun mening des te belangrijker. Het mechanisme van koersontwikkeling wordt daar in principe niet heel veel anders van dan bij bijvoorbeeld indexgenoteerde aandelen. Wel is er het onderscheid wegens de kleinere spreiding van meningen die er toe doen, omdat deze vooral zijn belegd bij de grootaandeelhouders en veel minder bij analisten etc.
    Zolang de grootaandeelhouders brood blijven zien in het aandeel loopt het iig wel los hier en kan rampzoeker posten wat ie wil, maar zal zijn resultaat beperkt blijven tot de verdere beperking van de free-float (hij versterkt dus datgene waar hij zelf zo tegen ageert).
    Onderstaande quote geeft je misschien wat extra info over de opinie van grootaandeelhouders.
    
    Bedankt! Zinvolle informatie! Klopt met de zelfverzekerdheid waarmee G. het bedrijf blijft steunen. Ik verbaas mij daarover.
19. [verwijderd] 29 april 2016 20:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Arie S schreef op 29 april 2016 20:28:

    Hoeveel jaren wordt er geroepen dat dit aandeel omhoog gaat Allemaal loos geroep. dit fonds heeft geen levensvatbaarheid, elk jaar loze beloftes door het fonds, niets is uitgekomen
    

    Nog eentje die op het verleden blind vaart. Kom eens met een visie op de bedrijfsstrategie die sinds 1,5 jaar is/wordt doorgevoerd?
    En ja, er worden aandelen uitgegeven on de investeringen te kunnen doen en tussentijdse verliezen te kunnen opvangen. Als je dat afkeurt dan hoort daar een beeld bij over de mogelijke slagingskans(en) van de bedrijfsstrategie.
    
    Als dat beeld van jou uitblijft dan zet jij jezelf neer als de zoveelste basher zonder inhoud. Die dus genegeerd kan worden. Maar als je een goede analyse kunt geven waar dit allemaal op uit zou moeten komen, dan maak je ons allemaal blij.
    Kom vooral met argumenten die niet stoelen op de jaren van voor de strategische wijziging (dwz kom met nieuws icm feiten uit het afgelopen 1.5 jaar).
20. RStrauss 29 april 2016 20:58

    auteur info

    • RStrauss

      Lid sinds: 21 nov 2013

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 39

    quote:

    omaneus schreef op 29 april 2016 17:10:

    ik verwacht met de komende bericht dat we niet omhoog gaan en ook niet omlaag. er gebeurd gewoon niets.
    

    HAHA je speelt je rol als onnozelaar bijzonder slecht.
    
    Met je bewuste spellingsfouten val je nu echt wel door de mand. Stop er nu maar mee. Het is wel genoeg geweest.
    
21. ramptoerist 29 april 2016 21:14

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    RStrauss schreef op 29 april 2016 20:25:

    [...]
    
    OK klopt sorry. Het was hypothetisch: wat als...
    Maar dat zal volgens jou toch niet gebeuren. Dus waarom zullen we dat scenario dan serieus nemen.
    

    Dat is afhankelijk of er geen iets grotere partij er een keer klaar mee is.
    Want ook dat is een optie.
    Dit kan nog jaren op de 0,22 blijven staan omdat de aandelen uitgifte elke vermeende omzet groei zal neutraliseren.
    En als het in 2016 bv weer niet gaat gebeuren ( en dat is op zich niet heel gek gedacht bij deze beursgesnoten parel ) dan is de hoop weer op te volgend jaar gevestigd. En dan weer op t volgende jaar etc. Dit loopt al vanaf 2012.
    
    lees de eerste 10 pagina's maar van deze topic.