shorterman schreef op 3 september 2015 17:54:
Overigens moet ik mijn dank uitspreken aan de angsthazen, want dankzij hen konden wij Heijmans zo goedkoop inslaan, nu alweer even geleden. Ik probeer altijd aandelen te kopen van goede bedrijven die door een angsthazenreactie tijdelijk zijn gekelderd. Vorige maand was Heijmans aan de beurt. Ja, en dan eerst de balans en jaarrekening bestuderen natuurlijk. Niet over één nacht ijs gaan. Aan de balans van Imtech bijv. kon je heel goed zien, al een jaar geleden, dat het aandeel niet koopwaardig was. De jaarlijkse verliezen waren gigantisch, en dat kon het eigen vermogen op de balans met 90 % zekerheid nooit en te nimmer absorberen. Bij Ballast Nedam kwam ik tot deze zelfde conclusie. Ik zou Ballast Nedam zelfs nu nog niet durven kopen. En iemand moet mij eens uitleggen, waarom het aandeel Ballast Nedam bijna 300% (ja, 300 %) boven haar intrinsieke waarde staat. Ik ben het er over eens, dat het een bedrijf is met zeer veel technische know how, een juweeltje zoals Heijmans. Maar de financiele gang van zaken rechtvaardig niet de te hoge koers van het aandeel. Maar ja, het is op de beurs maar net wat de gek ervoor geeft. Vaak kicken mensen op namen, zoals Unilever. Die staat ook vele malen boven de intrinsieke waarde. Goed bedrijf, dat wel, en goed dividend. Maar toch koop je lucht eigenlijk. Ik koop nooit lucht, en vermijd liefst aandelen die ver boven de intrinsieke waarde staan. Daarin ben ik een angsthaas, ha ha.