Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

1. bammie 20 augustus 2015 18:24

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 12.493

   quote:

   FlyingTweety schreef op 20 augustus 2015 17:02:

   Ik snap niet dat de persoonlijke aanvallen op W&W blijven doorgaan, zelfs lang nadat de shorters hebben "gewonnen", financieel gezien dan.
   
   Wie goed doet, goed ontmoet.
   

   Het management van Imtech heeft ernstig gefaald en heeft daarmee de aandeelhouders gekregen die het verdiend.
2. [verwijderd] 20 augustus 2015 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 20 augustus 2015 17:02:

   Ik snap niet dat de persoonlijke aanvallen op W&W blijven doorgaan, zelfs lang nadat de shorters hebben "gewonnen", financieel gezien dan.
   
   Wie goed doet, goed ontmoet.
   

   Dat komt waarschijnlijk doordat "wie goed doet, goed ontmoet. Dit impliceert dan "wie niet goed doet, niet goed ontmoet".
   
   En W&W deed helemaal niet "goed". Hij heeft hier 8 maanden lang willens en wetens Imtech zitten pushen en pumpen en de realisten belachelijk proberen te maken. Hij heeft echt heel veel schade aangericht. Dat er hier geen mensen zijn die er voor uitkomen dat ze door hem te volgen schade hebben geleden komt gewoon omdat ze zichzelf niet vool lul willen zetten. Ik zou me ook diep schamen als ik er in getrapt zou zijn.
   
   En nu probeert hij de vermoorde onschuld te spelen en ontkent dat hij Imtech de hemel ingeprijst heeft.
   
   Dat jij dan niet snapt dat dat weerzin opwekt bij vele mensen met goed functionerende hersenen begrijp ik weer niet.
3. [verwijderd] 20 augustus 2015 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 20 augustus 2015 15:42:

   [...]
   Dat zou ik graag doen maar er zijn er telkens weer die leugens over mij schrijven en dat kan ik nu eenmaal niet uitstaan. Begrepen nu?
   

   Dit is die oude grap weer. Je zeurt dat iedereen spookrijder is behalve jijzelf.
   
   De meesten hier vertellen gewoon de waarheid.
4. [verwijderd] 20 augustus 2015 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   W&W is HET MEEST LACHWEKKENDE wezen die ik de laatste jaren op een forum ben tegengekomen.....krankzinniger en zelf ingenomen bestaat werkelijk waar niet....en ik schaterlach om dit figuur...(remember : short vanaf €12,25 en na de emissie a €4,85-4,90)...EN posities gemeld toen ik ze in nam...niet zoals W&W achteraf...weken of maanden later (lach)
5. [verwijderd] 20 augustus 2015 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Voorkennis schreef op 20 augustus 2015 19:19:

   W&W is HET MEEST LACHWEKKENDE wezen die ik de laatste jaren op een forum ben tegengekomen.....krankzinniger en zelf ingenomen bestaat werkelijk waar niet....en ik schaterlach om dit figuur...(remember : short vanaf €12,25 en na de emissie a €4,85-4,90)...EN posities gemeld toen ik ze in nam...niet zoals W&W achteraf...weken of maanden later (lach)
   

   En toch met winst afgesloten hebben. Dat is knap van W&W.
6. Adek 2001 20 augustus 2015 19:59

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 19.080

   quote:

   Chiddix schreef op 20 augustus 2015 19:46:

   [...]
   
   En toch met winst afgesloten hebben. Dat is knap van W&W.
   

   deel 0,04 cent door 500 en je hebt de koers.
7. [verwijderd] 20 augustus 2015 20:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Adek 2001 schreef op 20 augustus 2015 19:59:

   [...]deel 0,04 cent door 500 en je hebt de koers.
   

   Eerst mocht je dat niet zeggen op het forum. Maar nu het doek gevallen is, moet dat geen bezwaar zijn.
   De opschoning van Imtech Duitsland was een brug te ver voor de holding. Het gekke dat zich voordeed bij Imtech, los van Imtech Duitsland presteerden de overige divisies in 2013,2014 en 2015 ondermaats. Het rommelde door heel de onderneming.
8. [verwijderd] 20 augustus 2015 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In Nieuwsuur kwam Imtech weer ter sprake. Iemand die aangeschoven was , om wat te vertellen zei wat de meesten hier al dachten(wisten), het interne onderzoek van Imtech was er meer op gericht het bestuur en de RvC te beschermen dan de waarheid aan het licht te brengen. Een objectief onderzoek was het zeker niet. Maar om geld uit de zakken van beleggers te schudden, moest men deze rol spelen.
   Er gaan nu stemmen op voor een nieuw onafhankelijk onderzoek.
9. Labyrinth 20 augustus 2015 23:55

   auteur info

   • Labyrinth

     Lid sinds: 17 aug 2015

     Laatste bezoek: 10 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 101

   hehe toch nog later op de avond iemand die zinnig is met een bijdrage,dank Chiddix, over Imtech, ik hoop dat een aantal forumleden ophouden met al die nonsens ivm een forumlid, het lijdt tot niets en is vermoeiend.
   Ook ik ben zo n (domme) goedgelovige LT belegger die naar aanleiding van de uitspraken van van de Aalst (helaas) is blijven zitten en dat is jammer maar wel het risico van beleggen. Van de Aalst zegt achteraf dat je een koe niet in de kont moet kijken en dat dit soort dingen kunnen gebeuren........ En zo n uitspraak voor een man die in 2013 is aangesteld om het bedrijf weer goed op de kaart te zetten vind ik zwaar beneden pijl en ik ben ook zo vrij geweest een mail hierover naar Imtech te sturen. Verlies kan op een beurs, zie de daling van de afgelopen dagen maar de verontwaardiging bij mij blijft dat er geluiden kwamen van herstel(woorden van van de Aalst) in 2016, maar het kwam wel goed, nou niet dus. de Rabobank heeft al aangegeven de zaak niet goed te hebben kunnen overzien. Nou, dan heeft de Rabobank zijn werk ook al niet goed gedaan, net als de andere 43 banken die er geld in hebben gestoken,,,, wat voor een wereld is dit dat dit allemaal zomaar kan en niemand werkelijk hierop aangesproken wordt.
   Ik ben mijn geld kwijt, het zij zo maar het voelt aan als DIEFSTAL door wat van de Aalst in de Media heeft gecommuniceerd.
10. Labyrinth 21 augustus 2015 00:09

    auteur info

    • Labyrinth

      Lid sinds: 17 aug 2015

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 101

    
    
    IEXNieuws: Case/Shiller, KW2's en China
    
    Door Arend Jan Kamp op 28 jul 2015 om 13:45 | Views: 6.044 | Categorie: Beurs vandaag
    
    onder deze kolom is de trader update Imtech van 28 juli jl.te lezen, en nu ik het weer lees was het voor mij toch logisch te blijven zitten.
    
12. [verwijderd] 21 augustus 2015 00:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Labyrinth schreef op 20 augustus 2015 23:55:

    hehe toch nog later op de avond iemand die zinnig is met een bijdrage,dank Chiddix, over Imtech, ik hoop dat een aantal forumleden ophouden met al die nonsens ivm een forumlid, het leidt tot niets en is vermoeiend.
    
    

    Mee eens, Labyrinth! Voor een deel is het gewoon herhaaldelijk gekissebis en dom pestgedrag. Veel mensen hebben er moeite mee, inhoudelijk te reageren.
    
    Grotendeels ben ik het ook eens met de rest van wat je schrijft, in ieder geval is veel herkenbaar.
    
    Er zijn heel veel LT beleggers de boot in gegaan, hier moeten wij gewoon van leren. Voorlopig ben ik geen LT belegger en ik ga meer leren short gaan, dat heb ik in ieder geval van o.m. van de Aalst en diverse forumleden hier geleerd. :-) Mi chacham? Halomed mikol echad. (Wie is wijs? Degene die van iedereen leert.)
13. [verwijderd] 21 augustus 2015 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gisterenavond had men het over de Ondernemingskamer. Een instantie die zijn licht werpt of bedrijven correct gehandeld hebben in het besturen van hun onderneming.
    De Ondernemerskamer komt alleen in beweging als partijen klachten bij hen neerleggen. Bv een vakbond of beleggers.
    De belangrijkste vraag is, had Imtech met de kennis van nu emissies mogen uitschrijven?
    Bij AHOLD is ook fraude voorgekomen in de beginjaren 2000. Men maakte schoon schip en schreef een emissie uit.
    Bij Imtech werden emissies uitgeschreven terwijl je van het ene in het andere schandaal viel. Dat levert grote schade op voor beleggers.
    De banken die het merendeel van het geld van beleggers hebben opgestreken(emissies) , zouden indien er onrechtmatig gehandeld is, het geld moeten teruggeven aan de beleggers , die meededen met de emissies?
14. [verwijderd] 21 augustus 2015 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Voorkennis schreef op 20 augustus 2015 19:19:

    W&W is HET MEEST LACHWEKKENDE wezen die ik de laatste jaren op een forum ben tegengekomen.....krankzinniger en zelf ingenomen bestaat werkelijk waar niet....
    

    Het is triest, maar wel waar.
15. [verwijderd] 21 augustus 2015 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Labyrinth schreef op 20 augustus 2015 23:55:

    wat voor een wereld is dit dat dit allemaal zomaar kan
    

    Dit is gewoon de werkelijkheid en je bent er zelf ingestapt, er waren ongelooflijk veel aanwijzingen dat het niet lekker zat, de landelijke pers, het forum, noem maar op. En je kan van een CEO niet verwachten dat hij zijn eigen toko de grond in praat.
    De man heet overigens "v d Aast" en niet "v d Aalst".
    
16. [verwijderd] 21 augustus 2015 10:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van de regen in de drup. Verder commentaar lijkt mij overbodig.
17. [verwijderd] 21 augustus 2015 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Labyrinth schreef op 21 augustus 2015 00:09:

    IEXNieuws: Case/Shiller, KW2's en China
    
    Door Arend Jan Kamp op 28 jul 2015 om 13:45 | Views: 6.044 | Categorie: Beurs vandaag
    
    onder deze kolom is de trader update Imtech van 28 juli jl.te lezen, en nu ik het weer lees was het voor mij toch logisch te blijven zitten.
    
    

    Dat weet je gelijk waar het probleem zit. Bij je interpretatie van nieuwsberichten, want dit was nou niet bepaald een positief bericht. Het was het bericht waarin ondermeer stond dat ze de "belgische slager" alias de "bloedzuiger" ingehuurd hadden en waarin stond dat het slechter ging dan eerder voorspeld. Voor velen was dit bericht het "begin van het einde".
18. Labyrinth 21 augustus 2015 11:02

    auteur info

    • Labyrinth

      Lid sinds: 17 aug 2015

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 101

    Gluup, dank je wel voor je" positieve reactie" op mijn post en voor de correctie's.
19. Labyrinth 21 augustus 2015 11:07

    auteur info

    • Labyrinth

      Lid sinds: 17 aug 2015

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 101

    Chiddix,helemaal mee eens, bij Ahold heeft het wel goed uitgepakt. En er zijn ook andere bedrijven in het verleden " gered" die een goede doorstart hebben kunnen maken.
    De banken komen hier goed mee weg,verwonderlijk dat de RABOBANK met een koersdoelverlaging kwam van 2,50 en Petercam met 0,10.
    Wat zullen zij verdient hebben met die acties?
20. Labyrinth 21 augustus 2015 11:15

    auteur info

    • Labyrinth

      Lid sinds: 17 aug 2015

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 101

    Flying Tweety, ik lees ook veel over short gaan, ik heb in het begin van dit jaar een paar keer in opties gedaan maar dat is niets voor mij, word ik zenuwachtig van haha.
    Ik ben echt iemand die ,nog op de oude manier, aandelen heeft voor de lange termijn.
    laatste weken veel geleerd: verlies is niet erg, onrecht wel.
21. Labyrinth 21 augustus 2015 11:16

    auteur info

    • Labyrinth

      Lid sinds: 17 aug 2015

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 101

    De banken die het merendeel van het geld van beleggers hebben opgestreken(emissies) , zouden indien er onrechtmatig gehandeld is, het geld moeten teruggeven aan de beleggers , die meededen met de emissies?
    
    zou dit kunnen???(technisch gezien)