rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 16 t/m 20 maart 2015 (Cijfers 2014)

691 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 maart 2015 09:50
    quote:

    Isildur1 schreef op 18 maart 2015 09:47:

    wat belangrijk is zijn de eenmalige afschrijvingen. Als je die eraf trekt dan weet je hoeveel men echt verlies heeft gemaakt in het laatste kwartaal. Hoeveel oude projecten lopen er nog met verlies? Dit bij elkaar zou een goed beeld moeten geven. Al het overige wat men hier doet is onzinnig en geeft geen goede indruk
    En dan de eenmalige afschrijving van de ICT niet vergeten.
  2. [verwijderd] 18 maart 2015 09:50
    Het operationeel verlies, voor rente, belastingen en afschrijvingen, werd verkleind van 78 miljoen naar 32 miljoen euro. In het lopende boekjaar verwacht Imtech weer een positief operationeel resultaat te behalen!!!!!!!!!!!!!!!
  3. [verwijderd] 18 maart 2015 09:52
    quote:

    BackFire4 schreef op 18 maart 2015 09:46:

    Wanneer loopt de lock up op de aandelen waar de banken mee zijn blijven zitten af?

    6 maanden na de plaatsing (oktober 2014) of heb ik dat verkeerd onthouden?

    Correct, eind april.
  4. [verwijderd] 18 maart 2015 09:52
    quote:

    delpradox schreef op 18 maart 2015 09:42:

    Het feit dat imtech goed bezig is zegt veel. Ik ben blij met dit nieuws! 2015 kan een mooi jaar worden!
    Imtech zit nog wel met de nasleep van de corruptie-affaire in zijn maag. Bij bewezen schuld rolt er een boete uit. Er loopt ook nog een claim uit Polen van 131 miljoen. Imtech zegt lariekoek. Het was maar een order van 30 miljoen. In de rechtzaal moet dit worden uitgevochten.
  5. [verwijderd] 18 maart 2015 10:07
    quote:

    Chiddix schreef op 18 maart 2015 09:52:

    [...]

    Imtech zit nog wel met de nasleep van de corruptie-affaire in zijn maag. Bij bewezen schuld rolt er een boete uit. Er loopt ook nog een claim uit Polen van 131 miljoen. Imtech zegt lariekoek. Het was maar een order van 30 miljoen. In de rechtzaal moet dit worden uitgevochten.
    Zoals verwacht is de Polenclaim een tegenclaim op de claim die Imtech al op het poolse bedrijf had. Ik vraag me af of hier wel een rechtszaak van gaat komen omdat het Poolse bedrijf in principe failliet is.
    Door de volledige medewerking van Imtech in het uitgebreide onderzoek bij vele verschillende bedrijven (dus niet alleen bij Imtech) in Duitsland kon de boete, mocht er überhaupt fraude worden bewezen, weleens meevallen.
  6. forum rang 5 Diegy 18 maart 2015 10:08
    Vergeten jullie niet in Macintosh te stappen. Er is maandag en gister 400 duizend stukken rond de 3,05 verhandeld. Koers word daar nu met 40 duizend stukken op 2,80 gezet. Morgen komen ze met cijfers. Koers stond in december nog op 5,10 en ING heeft een koopadvies gegeven van 9,50 eind januari. Morgen enorme rally omhoog bij Macintosh.
  7. [verwijderd] 18 maart 2015 10:09
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 18 maart 2015 10:00:

    De convenanten zijn bevroren tot april 2016 en alle kredieten zijn verlengd tot juli 2017.
    Dus de schuld kan weer oplopen in 2015 zonder limiet. Kredieten zal Imtech zeker nodig hebben want er wordt niets verdiend.
  8. [verwijderd] 18 maart 2015 10:22
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 18 maart 2015 09:52:

    [...]
    Correct, eind april.
    Oke, bedankt voor de info.

    Ben benieuwd wat de banken met hun belangen gaan doen. Ik verwacht geen at market dumps zodra het kan (eerder een geregisseerde afbouw via onderhandse plaatsingen), maar kan me ook niet voorstellen dat ze "voor de eeuwigheid" aandeelhouder willen blijven.

    Bij de huidige koers is de schade in ieder geval nog goed te overzien, gegeven wat er met de opbrengst van de emissie is gebeurd en het feit dat ze "slechts" iets van 50% van de totale emissie moesten opdweilen.
  9. [verwijderd] 18 maart 2015 10:25
    quote:

    Chiddix schreef op 18 maart 2015 10:09:

    [...]

    Dus de schuld kan weer oplopen in 2015 zonder limiet. Kredieten zal Imtech zeker nodig hebben want er wordt niets verdiend.
    Dat ligt aan de te betalen rente en belastingen (incl. verrekeningen) over 2015, die niet al teveel betekenis hebben momenteel, en aan de mate van afschrijven. Over 7 weken bij de presentatie van de Q1 cijfers weten we meer.
  10. [verwijderd] 18 maart 2015 10:27
    quote:

    Diegy schreef op 18 maart 2015 10:08:

    Vergeten jullie niet in Macintosh te stappen. Er is maandag en gister 400 duizend stukken rond de 3,05 verhandeld. Koers word daar nu met 40 duizend stukken op 2,80 gezet. Morgen komen ze met cijfers. Koers stond in december nog op 5,10 en ING heeft een koopadvies gegeven van 9,50 eind januari. Morgen enorme rally omhoog bij Macintosh.
    Macintosh met die winstgevende zaken als Scapino en Halfords? Nee bedankt..
  11. pieren 18 maart 2015 10:29
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 18 maart 2015 10:00:

    De convenanten zijn bevroren tot april 2016 en alle kredieten zijn verlengd tot juli 2017.
    Aangaande de netto schuld/ ebitda en rente marge verhoudingen heb je gelijk.
    Niet over de afspraak van positieve netto liquiditeitswaarde (nog niet aan de orde, speelt pas in 2016) en
    Liquiditeitsbuffer (speelt in q2 van dit jaar).
    Beide afspraken zijn jou bekend, maar je kiest ervoor te doen alsof ze niet bestaan.
    Jouw goed recht overigens ; anderen foutieve informatie geven is echter niet nodig.
  12. [verwijderd] 18 maart 2015 10:36
    quote:

    BackFire4 schreef op 18 maart 2015 10:22:

    [...]

    Oke, bedankt voor de info.

    Ben benieuwd wat de banken met hun belangen gaan doen. Ik verwacht geen at market dumps zodra het kan (eerder een geregisseerde afbouw via onderhandse plaatsingen), maar kan me ook niet voorstellen dat ze "voor de eeuwigheid" aandeelhouder willen blijven.

    Bij de huidige koers is de schade in ieder geval nog goed te overzien, gegeven wat er met de opbrengst van de emissie is gebeurd en het feit dat ze "slechts" iets van 50% van de totale emissie moesten opdweilen.
    Het is ruim 47% dus toendertijd zo'n 290 miljoen wat ze tijdens de emissie moesten afnemen. Daarentegen was de schuld van Imtech toen 1.15 miljard en nu nog zo'n 300 miljoen. Dus het risico is voor de banken aanmerkelijk afgenomen.
    Die 47% is verdeeld over 4 grote banken, dus eigenlijk een peanut voor hen.
    Sommigen hier denken dat de banken op zoek zijn naar een overnamekandidaat, dat zou goed kunnen, aan de andere kant is het zo dat zolang Imtech zijn afspraken nakomt de banken hiervoor eigenlijk geen reden hebben. Ze ontvangen rond de 7% rente op hun kredieten. Mochten de banken hun Imtech aandelen kwijt willen dan verwacht ik niet dat ze dat met verlies gaan doen, waarom ook. Maar zoals al geschreven sommigen hebben een andere mening. Het blijft een beetje koffiedik kijken maar vooralsnog zie ik geen enkele reden waarom de banken hun aandelen zouden moeten droppen.
  13. [verwijderd] 18 maart 2015 10:40
    quote:

    pieren schreef op 18 maart 2015 10:29:

    [...]

    Aangaande de netto schuld/ ebitda en rente marge verhoudingen heb je gelijk.
    Niet over de afspraak van positieve netto liquiditeitswaarde (nog niet aan de orde, speelt pas in 2016) en
    Liquiditeitsbuffer (speelt in q2 van dit jaar).
    Beide afspraken zijn jou bekend, maar je kiest ervoor te doen alsof ze niet bestaan.
    Jouw goed recht overigens ; anderen foutieve informatie geven is echter niet nodig.
    Daarvan was ik me niet bewust, en ik houd er niet van om foutieve informatie te geven, excuus. Dit lijkt me overigens geen reden om een nieuwe emissie uit te moeten schrijven of iets dergelijks, mocht u al een punt hebben.
  14. [verwijderd] 18 maart 2015 11:02
    @WW

    Die laatste emissie kwam neer op een veredelde debt/equity swap. Wat kort door de bocht geeft verkopen tegen 4 euro dan een 80% recovery rate. Dat is in het algemeen geen slechte score in geval van bad loans.

    We zullen wel zien wat de banken gaan doen. Als ik naar de balans en resultaten kijk is IM nog steeds technisch falliet. Een net iets beter dan breakeven operational EBITDA betekent voor mij dat 2015 weer een zwaar jaar wordt (inclusief rentelasten en exceptionals moet er dan weer flink wat geld bij).
  15. [verwijderd] 18 maart 2015 11:12
    quote:

    BackFire4 schreef op 18 maart 2015 11:02:

    @WW

    We zullen wel zien wat de banken gaan doen. Als ik naar de balans en resultaten kijk is IM nog steeds technisch falliet. Een net iets beter dan breakeven operational EBITDA betekent voor mij dat 2015 weer een zwaar jaar wordt (inclusief rentelasten en exceptionals moet er dan weer flink wat geld bij).
    Men denkt uit te komen in 2015 op ongeveer 100 miljoen eenmalige posten en rente.
    Dat is excl eventuele boetes. Dat laatste zegt het bestuur niet want onderzoeken lopen nog.
    Zoals verwacht in de toelichting op de jaarcijfers , weet Imtech niet of men iets overhoud onder de streep in 2015. Turkestein zegt, het duurt geen 5 jaar voor we zwarte cijfers schrijven. Man heeft humor.
  16. [verwijderd] 18 maart 2015 12:20
    De stromannen van de banken lijken de koers te stutten. Gisteren de koers al wat hoger neerzetten zonder nieuws en vandaag verder omhoog jagen. Om de indruk te wekken, dat het er goed voorstaat. De cijfers worden beloond(-559 miljoen).
    Het jaar 2015 wordt weer een overgangsjaar. De banken moeten maar eens een stroppenpot aanleggen van 500 miljoen voor de gedupeerden. Dat zou hen sieren.
    Beleggers zijn op het verkeerde been gezet en dat heeft een prijs.
  17. Renesism 18 maart 2015 12:23
    Soms denk ik, wat verwacht gij met de cijfers? Je kunt niet van -900 miljoen ineens naar een positief resultaat gaan, dat heeft tijd nodig. Echter willen alle shorters wonderen zien, dit is geen wonder dit is succesvol beleid! Grote gok niettemin, echter heeft het zijn vruchten afgeworpen!
691 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.484
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.212
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.764
AMG 971 133.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.937
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.585
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.718
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.090
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390