SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

Overname SNS lijkt aanstaande

1. [verwijderd] 20 juli 2011 15:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   buf schreef op 20 juli 2011 14:50:

   Daar heb ik helaas nog geen antwoord op gekregen.
   

   laat ik het wat preciezer formuleren dan: SNS is de enige die de staatssteun niet terug *kan* betalen op dit moment. ING heeft al wel genoeg kapitaal vrijgespeeld met verkoop onderdelen, maar gaat het pas later dit jaar of volgend jaar aflossen.
2. pebble 20 juli 2011 15:31

   auteur info

   • pebble

     Lid sinds: 04 jun 2007

     Laatste bezoek: 20 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 427

   quote:

   BJL b.d. schreef op 20 juli 2011 15:08:

   [...]
   
   yeah right... ze hebben veel projectfinanciering leningen verstrekt en een groot deel van de projectontwikkelaars zijn failliet. en kunnen de lening dus niet terugbetalen. dat zijn verliezen voor banken.
   
   wel grappig. alle beleggers in SNS schijnen er niet zoveel van te snappen wat een bank als SNS precies doet en hoe alles werkt. dat impliceert bijna dat alle mensen die het wel snappen er niet in beleggen.
   
   misschien iets om te overdenken?
   
   "if you don't know who the patsy is, it's you!"
   

   En zitten ze met het onroerendgoedbezit die ze moeten verkopen. Problemen die allang bekend zijn en wat een belegger heus wel snapt. Dat zie je aan de koers wel! Jij bent negatief over SNS, ik vind het een leuk speculatief koopje op deze koers. Verschil mag er zijn en de tijd zal het leren wie gelijk krijgt.
3. Adek 2001 20 juli 2011 18:21

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 19.079

   fd.nl/economie-politiek/2011/07/19/er...
4. [verwijderd] 20 juli 2011 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL b.d. schreef:

   [...]
   
   laat ik het wat preciezer formuleren dan: SNS is de enige die de staatssteun niet terug *kan* betalen op dit moment. ING heeft al wel genoeg kapitaal vrijgespeeld met verkoop onderdelen, maar gaat het pas later dit jaar of volgend jaar aflossen.
   

   Volgens mij heeft Latenstein vorig jaar gezegd dat de nadelen (boete aan Overheid)groter zijn dan de voordelen van een vervroegde aflossing!
   Dat ze nog niet alles hebben afgelost is m.i. dus een bewuste keuze!
5. [verwijderd] 20 juli 2011 22:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gordon Gekko schreef:

   [...]
   
   Dat hoef je mij niet te vertellen, ik kan me Fortis (ageas) nog goed herinneren :-). Ik geloof alleen niet in een volgende crisis op korte termijn.
   

   Een nieuwe crissis betekent.dat de beurs opgeheven kan worden want dan hebben alle aandelen geen waarde meer omdat de koersen dramatisch laag staan en alles falliet gaat.
6. [verwijderd] 20 juli 2011 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yez schreef:

   Kan het zijn dat SNS banker en Leon12345 (verspreidde deze volstrekte onzin jaren geleden al!) een en dezelfde persoon is.
   

   Jij zou wel gelijk kunnen hebben ja. Negeren dan deze kloot.
7. [verwijderd] 20 juli 2011 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In ieder geval vandaag weer 15 cent erbij.
8. [verwijderd] 21 juli 2011 07:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hobbyman schreef op 20 juli 2011 18:30:

   [...]
   
   Volgens mij heeft Latenstein vorig jaar gezegd dat de nadelen (boete aan Overheid)groter zijn dan de voordelen van een vervroegde aflossing!
   Dat ze nog niet alles hebben afgelost is m.i. dus een bewuste keuze!
   

   Precies! Dat heb ik ook altijd begrepen. De reden van het niet vervroegd aflossen is dat dat nadelig is tov het aflossen volgens de afspraken die er liggen. Dat en niets anders...
9. [verwijderd] 23 juli 2011 15:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Absoluut onmogelijk dat werknemers van een bedrijf weten dat een bedrijf overgenomen gaat worden. Dit is slechts voorbehouden aan de top van het bedrijf en dan nog steeds aan de absolute top.
   
   Dus mensen - dit is weer een Indianen verhaal !!
10. Pet 23 juli 2011 15:27

    auteur info

    • Pet

      Lid sinds: 07 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 783

    quote:

    dondersteen schreef op 23 juli 2011 15:22:

    Absoluut onmogelijk dat werknemers van een bedrijf weten dat een bedrijf overgenomen gaat worden. Dit is slechts voorbehouden aan de top van het bedrijf en dan nog steeds aan de absolute top.
    
    Dus mensen - dit is weer een Indianen verhaal !!
    

    Maar 'lekken' kan altijd... Iemand die een papiertje of een gesprek tussen iemand heeft gehoord? Of een medewerker zit in de OR/COR?
    
    Waar rook is, is vuur...
12. [verwijderd] 24 juli 2011 12:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pet schreef:

    [...]
    
    Maar 'lekken' kan altijd... Iemand die een papiertje of een gesprek tussen iemand heeft gehoord? Of een medewerker zit in de OR/COR?
    
    Waar rook is, is vuur...
    

    Zal wel een rookgordijn zijn