Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Bas Heijink - TA: S&P 500 verder omhoog

1. [verwijderd] 8 oktober 2010 15:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   TA: S&P 500 verder omhoog
   
   Bas Heijink - 8 okt 2010, 15:30 uur
   
   "De S&P-trend blijft naar boven. Ik verwacht snel een opwaartse doorbraak van 1220..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 8 oktober 2010 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed technisch verhaal Bas. In mijn ogen ben je een zeer goede TA-analist. Het is wel klassiek, maar dat heeft zijn waarde wel bewezen.
   
   Maar je moet het wel begrijpen en ook, dat er wel wat meer voor komt kijken als je echt goed wilt beleggen en handelen op de verschillende termijnen. Maar ja, daar is jouw kolom ook niet voor bedoeld.
   
   Mijn complimenten!
3. [verwijderd] 8 oktober 2010 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Snik
4. [verwijderd] 8 oktober 2010 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bas,
   
   Allereerst dank voor het ingaan op comments en voor het maken van deze extra analyse.
   
   Als ik dit zo lees heb je deze analyse vanuit dezelfde overtuiging gemaakt als je dagelijkse analyses op de AEX.
   
   Je stelt ook bij de S&P simpelweg dat maart 2009 het begin van een bullmarkt was. Met andere woorden, einde van een bearmarkt. Je enige argumenten zijn eigenlijk dat je een bullish engulfing op weekbasis hebt gezien met positieve divergentie op de RSI. Als jouw RSI een RSI(14) is, dan heef die indicator een maximaal kader van 14 weken. Maar wat is 14 weken op een cycle van 7, 10.8 of 41.8 jaar? m.a.w. Waarom zou 1 weekcandle een exponentieel langer termijn mogen voorspellen?
   
   Mijn stelling blijft staan dat je steeds korte(re) termijn trends en omkeerpatronen extrapoleert op lange(re) termijnen zonder daarbij je kader te vergroten. Vanuit de fractale theorieen waarop veel natuurwetten zijn gebaseerd is dit onjuist. Vanuit de cycletheorieen al helemaal.
   
   In essentie gaat het dus om de houdbaarheid van dag en week signalen en hun belang voor de langere termijn cycles. Daar zit wat mij betreft nog een groot grijs gebied dat je ongelicht laat en het laat je analyses een hoog 'wens-gehalte' houden.
   
   Edoch, dank voor een kijkje in jouw keuken.
5. [verwijderd] 8 oktober 2010 16:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is een lange termijnverwachting dat een terugkeer naar de ATH aangeeft. Weliswaar opgeschreven begin september.
6. kolenboer 8 oktober 2010 18:08

   auteur info

   • kolenboer

     Lid sinds: 07 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 17.174

   Zolang de FED blijft sponsoren zal de S&P wel stijgen, de stijging is echter zonder enig fundament. Vandaar dat de AEX ook duidelijk achterblijf. Die hebben nu eenmaal geen FED. Het was weer een overduidelijk staaltje van manipulatie vandaag. Dus Bas, je zal wel gelijk hebben met de S&P want deze beurs kan niet omlaag zoalg de FED blijft manipuleren, of dat ook voor AEX geld betwijfel ik ten zeerste
7. [verwijderd] 8 oktober 2010 21:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik citeer:
   "Een negatief cijfer over de werkgelegenheid in de Verenigde Staten gaf beleggers extra hoop dat de Federal Reserve (Fed) mogelijk maatregelen neemt om de Amerikaanse economie te stimuleren."
   
   Met andere woorden: positief is positief, en negatief is eigenlijk positief want als iets echt beroerd is, kan het daarna alleen maar beter worden. Oftewel, de regen die vandaag valt, kan morgen niet meer vallen!
8. [verwijderd] 8 oktober 2010 22:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kolenboer99 schreef:

   Zolang de FED blijft sponsoren zal de S&P wel stijgen, de stijging is echter zonder enig fundament. Vandaar dat de AEX ook duidelijk achterblijf. Die hebben nu eenmaal geen FED. Het was weer een overduidelijk staaltje van manipulatie vandaag. Dus Bas, je zal wel gelijk hebben met de S&P want deze beurs kan niet omlaag zoalg de FED blijft manipuleren, of dat ook voor AEX geld betwijfel ik ten zeerste
   

   ik ben het helemaal met je eens. Er zal toch wel een keer bij mensen de ogen opgaan dat we door de Fed/Yankees belazerd worden. De wereld economie draait nog niet goed en de koersen lopen maar op. Wanneer klapt de ballon... de kenner = The Nenner gaat nu ook nog eens long op AEX. Hij heeft het bij ING behoorlijk mis gehad, misschien nu bij AEX ook in de fout gaat en dan maakt hij zijn foutje bij ING weer goed. Win=win voor hem ;-)
   
9. [verwijderd] 8 oktober 2010 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De jobs cijfers zijn veel slechter, maar de enige waarde die de beurs nog heeft is de voorspellende waarde voor wat de Fed gaat doen, dus shorters( hallo? hallo? is there anybody in there?...nobody?), opgelet: risico op practisch oneindig verlies
   market-ticker.org/akcs-www?post=168568
10. [verwijderd] 8 oktober 2010 23:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het wordt tijd dat de jongens van de mannen worden gescheiden! Wat een poesiebeurs is de AEX! Lopen verschrikkelijk achter op de rest van de beurzen en willen maar niet de 343 doorbreken! Bas aan jou ligt het niet, t zijn de schapen onder de Nederlandse beleggers! De VOC mentaliteit zoals onze voorvaderen hadden en Nederland beroemd en berucht maakte bestaat niet meer, of wel?!!
    
    Maandag dwars door de 343 punten op naar de 358!
    
    
12. Meryntje 8 oktober 2010 23:46

    auteur info

    • Meryntje

      Lid sinds: 30 nov 1999

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 684

      Gegeven: 680

    •    Aantal posts: 2.705

    quote:

    RickBreda schreef:

    Het wordt tijd dat de jongens van de mannen worden gescheiden! Wat een poesiebeurs is de AEX! Lopen verschrikkelijk achter op de rest van de beurzen en willen maar niet de 343 doorbreken! Bas aan jou ligt het niet, t zijn de schapen onder de Nederlandse beleggers! De VOC mentaliteit zoals onze voorvaderen hadden en Nederland beroemd en berucht maakte bestaat niet meer, of wel?!!
    
    Maandag dwars door de 343 punten op naar de 358!
    
    

    Samen met USG door het dak!!
    
    Groet uit Grunn.
13. rob0210 8 oktober 2010 23:53

    auteur info

    • rob0210

      Lid sinds: 20 nov 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 388

    Hoi RickBreda, gesproken over schapen onder de Nederlandse beleggers, varkens mogen toch niet in onze multi-culti samenleving, anders hadden we het tempo wel bij gehouden, vreemd he dat GW zo groot wordt, Niet dat ik iets met hem of zijn partij te maken wil hebben, maar verduidelijkt steeds meer wat er gaande is
    
14. [verwijderd] 11 oktober 2010 01:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste BIBO,
    
    Ik heb al jouw postings nog eens rustig doorgelezen.
    
    Ik moet zeggen, dat ik het erg moeilijk vind om daar een oordeel over te vellen. Als (amateur) filosoof vind ik het wel interessant. Jij bent niet dom. Maar ik denk toch dat je als filosoof nog heel wat te leren hebt.
    
    Jij hebt zoveel geponeerd, dat ik daar domweg de tijd niet voor hebt om al jouw stellingen te behandelen.
    
    Kijk, beleggers zijn geinteresseerd in de koersen voor bepaalde termijnen. Jij bent kennelijk negatief voor de wat kortere termijn, zeg 3 maanden, maar je bent wel positief over de langere termijn, zeg 3 tot 5 jaar.
    
    Even een citaat van jou:
    
    Korte termijn is down, da's vrij zeker. Misschien wel tot ergens in december. Maar MT tot ergens in 2013 gaan we up. Wat dat betreft kan ik me een heel eind vinden in Martin Armstrong's visie. Een DAX van 15.000 punten ergens in 2015.. Door de inflatie, niet door waardevermeerdering.
    
    Tja, dat heb je gepost jongetje!
    
    Ja, ik zie wat schizofrenie in je postings voor wat betreft de koersen. En de fouten daarin!
    
    Ik ga er echt niet verder op in. Dat is zonde van mijn tijd.
    
    Hoeba Hop!