rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

insecten veroorzaken 10 keer zoveel co2 als de mens

61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 december 2009 12:21
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Ik weet niet wat jij onder het begrip efficiency verstaat, maar als kostprijs lager ligt is het efficient(er).

    Neem aan dat DD het over c02-efficientie heeft en niet over de kostprijs.
  2. [verwijderd] 20 december 2009 12:27
    Kolencentrales nabij havens hebben alleen nut als kolen over het water kunnen worden aangevoerd.
    Het is maar de vraag of dat het geval is.

    Het totale energiegebruik van Nederland is ca. 0,1 TW=100.000 MW/jaar.
    Een 500 MW kolencentrale gebruikt ca. 1,3 Mton kolen/jaar.
    Dwz dat om de totale Energiebehoefte van Nederland te dekken er 260 Mton kolen/jaar nodig zijn.
    Ter vergelijking: NL produceert nu ca. 4000 MW/jaar via kolencentrales. Om de NL capaciteit te dekken zou dit verhaal dus x25 moeten. Inefficienties komen nu nog niet boven water, maar zelfs indien NL maar 5x zoveel kolen gaat gebruiken dan nu het geval is gaat de prijs omhoog als gevolg van productie- en vervoersproblemen.

    Nog wat interessant leesvoer:
    www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/coal.html

    Dit is de mening van de denktank van het Amerikaanse Ministerie van Energie.

    mvg, E.
  3. [verwijderd] 20 december 2009 12:28
    quote:

    Merded schreef:

    [quote=lookingvalue]

    Ik weet niet wat jij onder het begrip efficiency verstaat, maar als kostprijs lager ligt is het efficient(er).

    [/quote]

    Neem aan dat DD het over c02-efficientie heeft en niet over de kostprijs.
    Merded,

    Je aanname is 100% correct. ;-). Ter aanvulling: ik bedoel eigenlijk energie efficientie/eenheid brandstof. Daaraan is uiteraard bij productie van energie via fossiele brandstoffen een evenredige hoeveelheid CO2 gekoppeld.

    mvg, E.
  4. [verwijderd] 20 december 2009 14:09
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=Do DD]
    Bovendien biedt het invoeren van alternatieve energiebronnen een perfect pressiemiddel ten opzichte van producenten om de prijzen van fossiele brandstoffen niet opnieuw uit de hand te laten lopen zoals vorig jaar.
    [/quote]
    Ja maar er zijn ook andere alternatieven die voor meer stabiliteit zorgen.

    Bijv. bouw van kolencentrales zou een hele goede zijn. Gelukkig wist het kabinet dit ook stiekem wel, de windmolens zijn voor de show.
    Precies, kolen en nucleair zijn de echte alternatieve energiebronnen, zolang de prijs van wind en zonneenergie niet concurrerend is. Er is nog heel veel steenkool beschikbaar. En daarmee reduceer je ook de onafhankelijkheid van regimes ed.
  5. [verwijderd] 20 december 2009 14:15
    quote:

    lookingvalue schreef:

    En dan de vergelijking met olie. Transport van olie is gevaarlijker voor het milieu. Zo'n pijpleiding barst af en toe, en die tankers zijn ook niet altijd zeebestendig. Wat dat betreft zijn kolen dus toch weer milieuvriendelijker ;).
    Helemaal mee eens, kijk eens naar wat Shell in Nigeria aanricht.
  6. [verwijderd] 20 december 2009 14:21
    Ik moet zeggen dat die niet-lineaire afhankelijkheid van de CO2-concentratie mijn visie substantieel verandert. Als een verdubbeling van de concentratie tov. het basisniveau een temperatuursverhoging van maar 1.2 graden veroorzaakt, is er idd. weinig aan de hand.

    N.B. ik ging er altijd voetstoots van uit, dat de absorptie van IR door CO2 maar een geringe fractie van het totaal is, en dat dus de temperatuursverhoging evenredig aan de concentratie is. Dan kom je al gauw aan catastrofale temperatuursstijgingen.
  7. forum rang 10 voda 20 december 2009 14:23
    quote:

    rockefehler schreef:

    [quote=lookingvalue]
    En dan de vergelijking met olie. Transport van olie is gevaarlijker voor het milieu. Zo'n pijpleiding barst af en toe, en die tankers zijn ook niet altijd zeebestendig. Wat dat betreft zijn kolen dus toch weer milieuvriendelijker ;).
    [/quote]

    Helemaal mee eens, kijk eens naar wat Shell in Nigeria aanricht.
    Of sabotage:

    Sabotage zet olie-uitvoer Noord-Irak stil
    BAGDAD - De uitvoer van olie uit het noorden van Irak is zondag stil komen te liggen door sabotage aan de pijplijn die naar de Turkse havenstad Ceyhan loopt. Dat heeft de woordvoerder van het Iraakse ministerie van Olie zondag gezegd.


    Olieveld in het noorden van Irak. ANPDe aanval op de pijplijn had 325 kilometer ten noorden van Bagdad plaats. Alle olie die in het noorden van Irak wordt gewonnen, gaat door de pijplijn naar Ceyhan. Sinds de invasie van Irak in 2003 is die herhaaldelijk het doelwit van sabotage geweest, maar door verscherpte veiligheidsmaatregelen is het aantal incidenten afgenomen. (ANP)

    20/12/09 10u37
  8. [verwijderd] 20 december 2009 14:37
    Het is niet politiek correct, maar mocht de aarde echt opwarmen en poolkappen smelten etc., dan is er een eenvoudige oplossing: het inbrengen van SO2 in de stratosfeer. Produceert een verkoelende mist van zwavelzuurdruppeltjes. Die blijven daar tientallen jaren hangen, en de benodigde hoeveelheid is te klein om zure regen te veroorzaken.
  9. [verwijderd] 20 december 2009 14:44
    quote:

    flying__dutchman schreef:

    Deze en vele andere wetenswaardigheden vind je niet in de desinformatie van het door de VN opgezette IPCC instituut, maar in publicaties van "echte wetenschappers".
    Zo is het artikel van Kees de Jager zeer informatief.
    Lees, leer , en oordeel vervolgens zelf.

    www.clepair.net/climate%20change.html

    Dutch
    dus ? welk aandeel adviseert u.........?
  10. forum rang 7 ffff 20 december 2009 17:48
    Mg2SiO4 + 4CO2 + 2 H2O = 2Mg2+ + SiO2 + 4HCO3-
    en/of
    Fe2SiO4 + 4CO2 + 2 H2O = 2Fe+ + SiO2 + 4HCO3-

    Drpippi,

    De vergelijking zoals hij hierboven staat klopt als een bus.

    Maar niet het gevolg in de dagelijkse praktijk:
    De 4 Bicarbonaationen zullen, zeker inde natuur, waar massaal hydroxylgroepen aanwezig zijn zich binden tot:

    4HCO3 - + hyrdoxylgroep wordt water + Co2 !!!!

    Op dit mometn gebeurt dat bij honderden miljarden levende wezens: De 6 miljard mensen op aarde en de wellicht honderd miljard zoogdieren op deze aarde.

    Die produceren allemaal bicarbonaat, duidelijk aanwijsbaar in het bloed en een parameter die bij iedere opname van een patiënt in het ziekenhuis bepaald wordt.

    Dat bicarbonaat bindt zich, zoals gezegd met OH - en vormt Co2 welke al die zoogdieren waaronder de mens uitademen.

    Dus volgens mij helpt dit goedje niets.

    Peter
  11. [verwijderd] 20 december 2009 18:21

    Howdy,

    Albert Einstein jr., zoon van de wereldberoemde vader van de relativiteitstheorie, Albert Einstein, schrijft in de nieuwe uitgave van Science magazine:

    Koffiekamerschreeuwlelijkers veroorzaken 10 keer zoveel co2 als insecten.

    Houdoe

    >--:-)-->
  12. [verwijderd] 20 december 2009 18:52
    quote:

    ffff schreef:

    Mg2SiO4 + 4CO2 + 2 H2O = 2Mg2+ + SiO2 + 4HCO3-
    en/of
    Fe2SiO4 + 4CO2 + 2 H2O = 2Fe+ + SiO2 + 4HCO3-

    Drpippi,

    De vergelijking zoals hij hierboven staat klopt als een bus.

    Maar niet het gevolg in de dagelijkse praktijk:
    De 4 Bicarbonaationen zullen, zeker inde natuur, waar massaal hydroxylgroepen aanwezig zijn zich binden tot:

    4HCO3 - + hyrdoxylgroep wordt water + Co2 !!!!

    Op dit mometn gebeurt dat bij honderden miljarden levende wezens: De 6 miljard mensen op aarde en de wellicht honderd miljard zoogdieren op deze aarde.

    Die produceren allemaal bicarbonaat, duidelijk aanwijsbaar in het bloed en een parameter die bij iedere opname van een patiënt in het ziekenhuis bepaald wordt.

    Dat bicarbonaat bindt zich, zoals gezegd met OH - en vormt Co2 welke al die zoogdieren waaronder de mens uitademen.

    Dus volgens mij helpt dit goedje niets.

    Peter
    Jammer, net fout...bicarbonaat reageert met OH- tot CO3 2-. Je bent in de war met H3O+.
  13. [verwijderd] 20 december 2009 19:28
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Koffiekamerschreeuwlelijkers veroorzaken 10 keer zoveel co2 als insecten.
    Hou dan ook je mond, dat bespaart weer de uitstoot van 2 gezinswagens.
  14. [verwijderd] 20 december 2009 19:31
    quote:

    ffff schreef:

    Mg2SiO4 + 4CO2 + 2 H2O = 2Mg2+ + SiO2 + 4HCO3-
    en/of
    Fe2SiO4 + 4CO2 + 2 H2O = 2Fe+ + SiO2 + 4HCO3-

    Drpippi,

    De vergelijking zoals hij hierboven staat klopt als een bus.

    Maar niet het gevolg in de dagelijkse praktijk:
    De 4 Bicarbonaationen zullen, zeker inde natuur, waar massaal hydroxylgroepen aanwezig zijn zich binden tot:

    4HCO3 - + hyrdoxylgroep wordt water + Co2 !!!!

    Op dit mometn gebeurt dat bij honderden miljarden levende wezens: De 6 miljard mensen op aarde en de wellicht honderd miljard zoogdieren op deze aarde.

    Die produceren allemaal bicarbonaat, duidelijk aanwijsbaar in het bloed en een parameter die bij iedere opname van een patiënt in het ziekenhuis bepaald wordt.

    Dat bicarbonaat bindt zich, zoals gezegd met OH - en vormt Co2 welke al die zoogdieren waaronder de mens uitademen.

    Dus volgens mij helpt dit goedje niets.

    Peter
    En jammer dat je niet ingaat op het oorspronkelijke artikel...omdat het niet strookt met je vooropgezette mening? en wel op een volgens mij vrij onzinnig verhaal over olivijn (het aanplanten van een bos is toch altijd efficienter dan een heel veld te bedekken met olivijn, dat eerst met veel moeite gemijnd moet worden)
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 21 december 2009 09:07
    quote:

    Do DD schreef:

    ...
    Het totale energiegebruik van Nederland is ca. 0,1 TW=100.000 MW/jaar.
    ...
    Eenheden, Do!! De spaarlamp bij mijn voordeur die de helft van de tijd aan is, verbruikt dus 30/2 = 15 Watt(?) per jaar? Mijn 60 kW automotor verbruikt dus 60 kW(h?) per jaar?? Het blijft lastig...

    Volgens het CBS is het totale energieverbruik in NL nu ongeveer 2800 PJ per jaar. NB: 1 PJ (petaJoule) = (10 tot de macht 15) Joule.

    Dat zou je kunnen produceren (in theorie) met een volledig benut en continu in bedrijf zijnd opwekkingsvermogen van 89.000 MW. (En dat is dus niet 'per jaar'!)
    Reken zelf maar na, m.b.v. 1 W = 1 J/s, M = 1.000.000 (weet je natuurlijk), en het aantal seconden in een jaar.
    Je zat er met je '100.000' niet ver vanaf, afgezien van de eenheden dan.
    Belangrijker: tussen (gemiddeld) verbruik en benodigd opwekkingsvermogen zit ook nog wel wat verschil...

  16. [verwijderd] 21 december 2009 10:16
    HandeR,

    Aangezien W=J/s is idd de toevoeging /jaar. Ik zat stiekem aan KWh te denken, die "eenheid" is onder de motorkap gewoon Joule (J).

    2800 PJ is idd ongeveer 89 GW. Dat klopt dus.

    mvg, E.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 21 december 2009 10:40
    quote:

    Do DD schreef:

    HandeR,
    Aangezien W=J/s is idd de toevoeging /jaar. Ik zat stiekem aan KWh te denken, die "eenheid" is onder de motorkap gewoon Joule (J).
    2800 PJ is idd ongeveer 89 GW. Dat klopt dus.
    mvg, E.
    We zijn het effectief wel eens, maar ik ben een purist:
    2800 PJ is een absolute hoeveelheid energie.

    89 GW is een vermogen (= energieproductie of -verbruik per tijdseenheid).
    Dat is dus niet hetzelfde.

    Waar we het over eens zijn is dat een gemiddelde energieproductie (of: -verbruik) van 89 GW over een geheel jaar in totaal 2800 PJ levert (of verbruikt).
61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.999
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.752
AMG 971 133.100
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.582
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390