rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - The End

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 19 november 2009 16:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben het eens met SG. Wie nu zegt dat het allemaal voorbij is, kijkt als het ware in de toekomst wat alleen weg gelegd is voor astrologen. Bovendien komt dat perfect uit met de heersende opvatting in het westen dat alles te managen is, zelfs de toekomst. Opvallend is dat de BUND nou net zoveel gezakt is als aandelen gestegen zijn.

  3. jrxs4all 19 november 2009 16:29

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    "This document is based on an extreme worst-case
    scenario and does not reflect SG's central scenario."

    Komt er nu ook een extreme best-case scenario ?

    Even zinloos als dit,

    JR
  4. [verwijderd] 19 november 2009 16:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je nu eens de dingen eens van de andere kant probeert te belichten. Jij bent weer zo'n analist zoals er veel te veel zijn: je hebt een kant gekozen, en dan publiceer je elk verhaal dat binnen die opinie past.

    Totaal verkeerd bezig.
  7. [verwijderd] 19 november 2009 16:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bookie schreef:

    Als je nu eens de dingen eens van de andere kant probeert te belichten. Jij bent weer zo'n analist zoals er veel te veel zijn: je hebt een kant gekozen, en dan publiceer je elk verhaal dat binnen die opinie past.

    Totaal verkeerd bezig.
    Hij belicht toch de andere kant. Hij belicht de ene kant en Bas de andere. Aan jouw nu om conclusies te trekken.
  8. [verwijderd] 19 november 2009 16:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is tenminste een realistisch verhaal van hoe we er werkelijk voor staan. Het zal altijd zo blijven, het slechte verhaal willen we niet horen.
  10. bert pit 19 november 2009 17:10

    • bert pit

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 06 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 143

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 979

    Stelletje kuddedieren.

    Allemaal elkaar napraten zonder zelf te kijken. Het lijken wel beleggers.

    Het staat er allemaal in:

    - Bear scenario Lengthy deleveraging, and slow recovery over five years

    - Central scenario Back to potential economic growth in three years

    - Bull scenario Strong boom one year out

    Dus voor elk wat wils en meer smaken zijn er volgens mij niet.
  12. [verwijderd] 19 november 2009 17:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sergeant Garcia schreef:

    Hij belicht toch de andere kant. Hij belicht de ene kant en Bas de andere. Aan jouw nu om conclusies te trekken.
    Gaan we appelen en peren vergelijken?

    Een beetje analist belicht zélf beide kanten, analyseert ze en maakt een conclusie waarom die of die kant de meest waarschijnlijke is.

    Het is eigenlijk gewoon zielig hoe gemakzuchtig bepaalde analisten hier hun columpjes afhaspelen. En dan de dooddoener 'iedereen moet z'n eigen conclusies maar trekken' als eeuwige eind-van-de-discussie-argument. Pfff...
  14. eugenenl 19 november 2009 17:55

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 196

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 967

    Zeer slecht artikel. Kauw een negatief rapport na (met welke beweegreden????? Put opties gekocht en dan publiceren?) Hoe is het mogelijk. Wat heeft nou voor toegevoegde waarde?
  15. Herr Professor 19 november 2009 18:00

    • Herr Professor

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 18 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 1.166

    Ik vind het
    1. wel een goed rapport, en
    2. een beetje slap dat Asthma het weer voor zijn eigen 1929 verhaal gebruikt.

    Als je alle scenarios bekijkt kun je wel degelijk iets bedenken om er in alle drie de scenarios goed uit te komen: emerging markets!

    Natuurlijk is een goede balans met andere assets, zoals grondstoffen, goud, cash, enz ook belangrijk, maar een overweging op EM is blijkbaar wel aan te raden.

    The end is het allemaal niet, gewoon bepaalde scenarios die al vaker op deze fora zijn besproken tot in het extreme doortrekken.

  17. [verwijderd] 19 november 2009 18:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is toch niet te geloven !

    3 statements uit het artikel:
    - '.....klaar te maken voor een totale economische ineenstorting gedurende de komende twee jaar.'
    - '....Het rapport bevat geen vooruitzichten,'
    - '....niemand met zekerheid kan zeggen of we al ontsnapt zijn aan een mondiale economische ineenstorting.'

    Dus... 'We are going down !!!' (zoals sommige pipos van tijd tot tijd schreeuwen) maar het is niet zeker.... en... mischien hebbben we het grootste gevaar al achter de rug.

    Inderdaad, alles wegdoen nu ?, massaal puts kopen ? en wachten tot de aex naar 16,5 gaat ?

    Die Abma heeft weer een stukje kunnen geschreven...(zal wel iets religieus achter steken...we zijn verdoemd.....)
  19. [verwijderd] 19 november 2009 19:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bookie schreef:

    [quote=Sergeant Garcia]
    Hij belicht toch de andere kant. Hij belicht de ene kant en Bas de andere. Aan jouw nu om conclusies te trekken.
    [/quote]

    Gaan we appelen en peren vergelijken?

    Een beetje analist belicht zélf beide kanten, analyseert ze en maakt een conclusie waarom die of die kant de meest waarschijnlijke is.

    Het is eigenlijk gewoon zielig hoe gemakzuchtig bepaalde analisten hier hun columpjes afhaspelen. En dan de dooddoener 'iedereen moet z'n eigen conclusies maar trekken' als eeuwige eind-van-de-discussie-argument. Pfff...
    En dan heb je die gemakzuchtige lezers die alles voorgekauwd willen hebben omdat ze zelf te lui zijn om even de grijze cellen aan het werk te zetten. Pfff...
  20. [verwijderd] 19 november 2009 20:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jehova getuigen en andere zealots voorspellen om de zoveel tijd met gretigheid de ondergang van de wereld. Als we de waardevernietiging van de afgelopen twee jaar nu eens op 0,5 stellen in plaats van een volledige boekhoudkundige afschrijving van Subprimes, CDO's etc. Doet wonderen voor de balansen van banken en overheids financien. Tot nu toe heeft Bos dik verdiend aan zijn garantiestellingen.
    We kicken de boekhoudfreaks er uit en we gaan echt berekenen wat er verloren is. Economie is Psychologie. Als mensen geloven dat de recessie voorbij is, is hij voorbij.
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.204
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.750
AMG 971 133.091
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.582
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.064
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390