rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

4,022

  • Verschil

    -0,106 -2,57%

  • Volume

    566.861 Gem. (3M) 270,5K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Tern info: rechtzaak Msft - TomTom

75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 maart 2009 16:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    relationinformation schreef:

    Op dit moment beslist geen maatje te groot.
    Reken op 6 euro per aandeel(incl.Teleatlas) en het is een koopje voor Microsoft
    Het voordeel is dus dat de meerderheid van aandelen in handen is van de oprichters. Deze zullen naar alle waarschijnlijkheid geen bod van 6 euro accepteren.

    Als optie blijft wel een onderhandse management buy-out mogelijk waarna de openmarkt aandeelhouders de mist ingaan.

    Groet
  3. [verwijderd] 2 maart 2009 16:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NoWorry schreef:

    [quote=relationinformation]
    Op dit moment beslist geen maatje te groot.
    Reken op 6 euro per aandeel(incl.Teleatlas) en het is een koopje voor Microsoft
    [/quote]
    Het voordeel is dus dat de meerderheid van aandelen in handen is van de oprichters. Deze zullen naar alle waarschijnlijkheid geen bod van 6 euro accepteren.

    Als optie blijft wel een onderhandse management buy-out mogelijk waarna de openmarkt aandeelhouders de mist ingaan.

    Groet
    Klopt volgens mij helemaal, voor een bedrag van afgerond € 340miljoen kopen ze zelf de resterende 47% van de uitstaande aandelen wel en halen TomTom van de beurs. Vervolgens gaat het, uiteindelijk, weer beter met de economie en de AEX, dan doen ze opnieuw een beursgang en men pakt hier 1 miljard mee, nou dan heb je toch een aardige winst in 1 of 2 jaar niet waar? Hebben ze het verlies van TA ook meteen goedgemaakt.
  5. Robin Good 2 maart 2009 16:51

    • Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    relationinformation schreef:

    we wachten maar af of er na beurs al wat bekend wordt gemaakt.

    Men kan minstens mededelen dat er onderhandelingen gaande zijn.

    Je lult net zo lang tot je het zelf gaat geloven.
    Kom nou eens met feiten en hou op met dat gespeculeer.

    Eén voordeel voor de aandeelhouders; het aandeel staat in het groen (tot dusver).
  10. Procambarus 2 maart 2009 17:30

    • Procambarus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 2.213

    Het lijkt mij dat ri wat meer toelichting moet geven op de door hem genoemde "feiten", anders moeten we zijn overnameverhaal maar afdoen als prietpraat.
  13. [verwijderd] 2 maart 2009 17:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    Aangezien hij geen vaart maakt met zijn feiten was ik al zo ver.
    Natuurlijk hartstikke druk met inslaan.
    Zou die bij TomTom werken? Op de financiële afdeling?
  14. Robin Good 3 maart 2009 10:13

    • Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    relationinformation schreef:

    we wachten maar af of er na beurs al wat bekend wordt gemaakt.

    Men kan minstens mededelen dat er onderhandelingen gaande zijn.

    Goed advies RI.
    Ahhhhhh, weer niks.
    Blijven hopen.
    RT: - 3,59%
  16. [verwijderd] 11 maart 2009 11:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Soofje schreef:

    [quote=Korin_Gordijn]
    [quote=Soofje]
    [quote=Korin_Gordijn]
    [quote=Soofje]
    [quote=Korin_Gordijn]
    Het DOS systeem (disk operating systeem) draaide al in 1971 en wellicht wat eerder op een IBM 360/40.

    De naam is door IBM zelf bedacht, later opgevold door het OS systeem (operating system).
    [/quote]

    Korin, ik heb geen datum van de ontwikkeling van DOS genoemd alleen de verkoopdatum. In een eerdere posting heb ik al aangegeven dat de PC al in 1971 was ontwikkeld. Overigens officiëel heette het QDOS,Quick Dirty Operating System. Ontwikkeld door Tim Paterson. Overigens volgens de overlevering is de door mij beschreven versie van hoe DOS bij Microsoft is gekomen nooit ergens schriftelijk bevestigd. Als dat zo was, was er wel een rel van jewelste uitgebroken. Wat ik wel weet is dat IBM nooit voor latere Microsoft besturingssoftware licentie recht hoefde te betalen, dit vanwege het feit dat IBM uiteindelijk het QDOS besturingssysteem zodanig heeft verbeterd dat het te verkopen was.
    [/quote]

    Het full DOS systeem draaide in 1971 en eerder op een zogenaamd mainframe zoals de 360/40 en het DOS systeem was ontwikkeld door IBM.
    Grote bankbedrijven draaiden hun geautomatiseerde verwerking in die jaren onder datzelfde systeem.
    Het DOS systeem is waarschijnlijk "geleend" en aangepast voor de PC.

    [/quote]

    Je blijft eigenwijs, lees er alles over op deze link:

    knowledgerush.com/kr/encyclopedia/Tim...
    [/quote]

    Niet eigenwijs heb zelf programma's geschreven onder besturing van het DOS systeem in 1971.
    [/quote]

    Als je de geschiedenis wilt veranderen, mij prima. Voor mij is deze discussie ten einde.
    Amerikanen hebben er een handje van om in hun encyclopedieen alles anders over te laten komen alsof ze het zelf hebben uitgevonden. Volkomen terecht dus als de Amerikaanse geschiedenis dan ook verandert zou worden

    Ook erger ik me regelmatig aan discovery-channel.
    Daar laten ze ook regelmatig overkomen dat ze zo goed alles kunnen. De rekenkamers en de uitvoerende bedrijven komen meestal uit Europa, maar daar laten ze nooit wat over zien.

    De link naar knowledgerush is wat mij betreft dan ook waardeloos.

    Kijk bijv. naar oorlogen. Ze hebben geen enkele oorlog ooit gewonnen, maar willen dit anders laten registreren. Ik wed dat Irak daar ook onder gaat vallen.

    OK, dichter bij huis. De CD is uitgevonden door Sony als het aan hun ligt en niet door Philips. En de kredietcrisis is natuurlijk ook niet hun schuld.
  18. Poultje 13 maart 2009 11:45

    • Poultje

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 18

    Er kan maar een reden zijn voor Microsoft om deze zaak aan te spannen. Het gebeurt vaker in Beursland, Span een zaak aan van een potentiele overname kandidaat die geld nodig heeft en zie de aandelenkoers zakken. Dat is wat er gebeurd. Ik denk vast en zeker dat Microsoft voornemens is om TomTom op termijn over te nemen voor een zo laag mogelijke prijs.

    There can only be one reason for Microsoft for this Lawsuit. It happened before. Start a lawsuit to the company which need more finances and the stockprice will go down. This is what happens. I'm sure Microsoft will try to bye TomTom in the future for a as low as possible price.

    Watch their next step and don't sell too low.!

    poultje
  19. Procambarus 13 maart 2009 12:06

    • Procambarus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 2.213

    Er kan op de beurs gemanipuleerd worden, maar zolang er geen overeenstemming is met de oprichters/meerderheidsaandeelhouders is elke koersverlagende actie zinloos. Ik wil best geloven dat Microsoft bezig is plaagstootjes uit te delen om druk op de ketel te zetten, maar veel effect zal het niet hebben. Wèl denk ik dat -op termijn- er meerdere samenwerkingsverbanden met TT te bedenken zijn, waarbij ik dan denk aan Google en Apple. Maar nogmaals: zolang de grootaandeelhouders niet bewegen gebeurt er niets.
  20. [verwijderd] 14 maart 2009 13:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    'TomTom Can License FAT Without Violating GPL'
    posted by Thom Holwerda on Fri 13th Mar 2009 08:28 UTC
    IconThe whole FAT licensing saga between Microsoft and TomTom just got a whole lot more complicated. Microsoft sued TomTom because the satnav maker had not licensed FAT from Microsoft, even though several others have. This left TomTom in a difficult position: not license it, and face legal penalties - license it, and violate the GPL. The second part, however, is up for debate now: the terms under which Microsoft licenses FAT may not violate the GPL at all. Near-instant update: On Slashdot, Bruce Perens and Jeremy Allison have explained that the FAT terms are still a GPL violation. Allison accidentally emailed the journalist who wrote this story with the wrong information.

    In other words, TomTom could license FAT from Microsoft under terms that would not violate the GPL. The terms in question add a cap to royalties, which in fact does not violate the GPLv2, according to GPL experts like Eben Moglen and Jeremy Allison (Allison later had a change of heart, and now believes it is a violation, but he isn't sure). Even though these terms have mysteriously vanished from Microsoft's website, Microsoft has confirmed that the terms are still applicable.

    David Kaefer, General Manager of IP Licensing at Microsoft, said: "When we announced the FAT licensing program in December 2003, we indicated that pricing would be $0.25 per unit up to a cap of $250,000 for devices that use FAT for removable memory, such as flash memory cards. At that time, we also noted that some companies may wish to negotiate broader or narrower rights than our standard license for flash memory type scenarios and that pricing may vary. Today, our public pricing approach is unchanged."

    This raises two interesting questions. First, why didn't TomTom license FAT properly, without violating the GPL? Secondly, and this is maybe even the more interesting question: why didn't Microsoft point this out in the first place? It could've saved them lots of bad publicity if they did.

    Wat een lachertje, dit hele verhaal gaat dus om maximaal 250.000 dollar per jaar?
  21. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 maart 2009 15:34

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    Afgezien van de kosten per jaar: het wordt steeds gekker met die patenten. Moeten we het meest logische nog licensen?
    Mijn broer bedacht (niet-zichtbare) zwenkwieltjes onder een bepaald soort tafeltje. Kreeg een Duitse fabrikant aan de broek: het niet-zichtbare was gepatenteerd.
    Hoe hard dat is weet hij nog steeds niet. Er kwam een tussen-deal: de NL fabrikant levert niet op de Duitse markt. De rest is vrij. Tja...
    Hoop niet op een parallel bij TT.
75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
TomTom

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen