Crucell Terug naar discussie overzicht

Donderdag 22 Januari

1. [verwijderd] 22 januari 2009 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is gevaarlijk om te zien dat het merendeel op dit forum van een overname uitgaat.
   Echter,niks,maar dan ook niks wijst op een overname dit jaar.
   Gesprekken over samenwerking,overname zegt mij helemaal nax.
   CRXL heeft dit geintje al een eerder geflikt.
2. [verwijderd] 22 januari 2009 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wyeth heeft cash teveel maar vaccins/patent te weinig. (Even in een notedop)
   En jij zegt dat er geen aanleiding is om overname te overwegen?
   Och... ik zie 't anders. Ben 't wellicht met je eens dat de uitkomst nog niet vaststaat.
   Positivisme moet getemperd worden met realisme.
3. TraderRon 22 januari 2009 11:21

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   quote:

   beukertje schreef:

   Het is gevaarlijk om te zien dat het merendeel op dit forum van een overname uitgaat.
   Echter,niks,maar dan ook niks wijst op een overname dit jaar.
   Gesprekken over samenwerking,overname zegt mij helemaal nax.
   CRXL heeft dit geintje al een eerder geflikt.
   

   Niks is natuurlijk onzin.
   Het is ook een kwestie van optellen.
   
   Bedrijven bulken van de cash die ze eigenlijk op dienen te maken.
   
   Patenten lopen af ze hebben snel nieuwe producten / een gevulde pipeline nodig.
   
   Crucell begint nu net winst te maken is dus mooi moment voor overname aangezien ze volgend jaar vele male meer dienen te betalen.
   
   De concurentie staat niet toe dat crucell groot wordt.
   
   En dan nog een persbericht met berichten over vriendschapelijke gesprekken voor een mogelijke combinatie van de 2 bedrijven.
   
   Maar NIETS wijst op een overname dit jaar verder?
4. [verwijderd] 22 januari 2009 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beukertje schreef:

   Het is gevaarlijk om te zien dat het merendeel op dit forum van een overname uitgaat.
   Echter,niks,maar dan ook niks wijst op een overname dit jaar.
   Gesprekken over samenwerking,overname zegt mij helemaal nax.
   CRXL heeft dit geintje al een eerder geflikt.
   

   dank je, dank je, dank je!!! Hier kan ik echt wat mee. Waren er maar meer van die zwakbegaafde forumleden...heerlijk
5. aossa 22 januari 2009 11:22

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   @beukertje
   Een gedeeltelijk samenvoegen van activiteiten bv. de vaccintak, is hier ook de revue gepasseerd. Ikzelf hou hiermee rekening.
   
   Winstgevendheid Crucell zal dan wat uitgesteld worden, maar Crucell beschikt in dergelijk geval over een riante cashpositie om de lopende R&D projecten te kunnen afwerken en/of om nieuwe acquisities te overwegen, die winstgevendheid weer dichterbij zouden kunnen brengen.
   
   Al bij al ligt de werkelijke 'boem' voor Crucell na 2010
6. [verwijderd] 22 januari 2009 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we 't wel gezellig houden svp. Schelden is niet gezellig.
7. [verwijderd] 22 januari 2009 11:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgend jaar 0,42 wpa estimate. Reeele K/W ?
   Trek het bod maar in, even slikken van de dip (Calls verdampen) maar liever een hoofdprijs over 10 jaar dan een "eigen geldje" nu.
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Hier volgt een overzicht van de Dow Jones Nieuwsdienst-consensus (winst per aandeel en dividend per aandeel in EUR, tenzij anders aangegeven) voor fondsen die een notering hebben op Euronext Amsterdam.
   
   AMX-fondsen Winst per aandeel Dividend
   2008 2009 2010 2008 2009 2010
   CRUCELL EUR -0,04 0,42 0,39 0,00 0,00 0,00
   
8. [verwijderd] 22 januari 2009 11:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Call-opties gaan ook weer lekker!
9. [verwijderd] 22 januari 2009 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even voor de duidelijkheid: er is geen bod, alleen een gesprek.
   
   Volgens mij maakt dit alles wel duidelijk wat de (potentiele) waarde van het bedrijf is en dat de koers van dit prachtige bedrijf niet gestuurd zou moeten worden door de waan van de dag en de sentimenten van de kudde.
   
   Zou best eens kunnen dat de koers op korte termijn op eigen kracht ook richting de 25 kan gaan.
   
10. jecebe 22 januari 2009 11:34

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    zeker schreef:

    [quote=oudje]
    Overnameberichten komen in de V.S. nooit om 15.00 uur. Een seconde later wordt voorbeurs gehandeld en wij zouden een half uur moeten wachten??
    
    Overnameberichten komen in de V.S. voorbeurs of nabeurs. Voorbeurs is niet handig in het geval van een internationale overname.
    
    Mijn inschatting is nabeurs in de V.S. omdat het initiatief bij Wyeth ligt.
    Dan nog lopen wij achter de feiten aan, want daar wordt dan wel weer nabuers gehandeld.
    [/quote]
    Nabeurs PB in US lijkt me sterk, want dan moeten de Amerikanen met handelen wachten tot de volgende dag Wall Street opent. In Nederland kan dan wel volop gehandeld worden. Nee, voorbeurs US lijkt me logischer.
    Ook daar kan de handel worden stilgelegd, voorbeurs.
    We zullen zien ....
    
    Grtz,
    ZEKER
    

    Toch leuk om te zien dat jullie tweeen het altijd op alle fronten met elkaar eens zijn.
    Zelfs na 5 jaar nog geen onvertogen woord en/of menings verschil.
12. [verwijderd] 22 januari 2009 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    winx08 schreef:

    Volgend jaar 0,42 wpa estimate. Reeele K/W ?
    Trek het bod maar in, even slikken van de dip (Calls verdampen) maar liever een hoofdprijs over 10 jaar dan een "eigen geldje" nu.
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Hier volgt een overzicht van de Dow Jones Nieuwsdienst-consensus (winst per aandeel en dividend per aandeel in EUR, tenzij anders aangegeven) voor fondsen die een notering hebben op Euronext Amsterdam.
    
    AMX-fondsen Winst per aandeel Dividend
    2008 2009 2010 2008 2009 2010
    CRUCELL EUR -0,04 0,42 0,39 0,00 0,00 0,00
    

    Is dat niet een inschatting van analisten eind 2008 ook koersdoelen afgaven van 10 a 11 Euro?
    
    ;-)
13. aossa 22 januari 2009 11:35

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    lafite rothschild schreef:

    Call-opties gaan ook weer lekker!
    

    Volatiliteit:
    begin van de week: 0,141
    gisteren: 0,161
    vandaag: 0,159
    Wat niet wil zeggen dat de markt meer wil betalen dan de teoretische waarde !
    
    (zie berekening teoretische waarde iex.nl)
    www.iex.nl/Stocks/optiecalc.asp?iId=1...
14. [verwijderd] 22 januari 2009 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PSmink schreef:

    Nog even voor de duidelijkheid: er is geen bod, alleen een gesprek.
    
    Volgens mij maakt dit alles wel duidelijk wat de (potentiele) waarde van het bedrijf is en dat de koers van dit prachtige bedrijf niet gestuurd zou moeten worden door de waan van de dag en de sentimenten van de kudde.
    
    Zou best eens kunnen dat de koers op korte termijn op eigen kracht ook richting de 25 kan gaan.
    
    

    In bovenstaande bedoelde ik natuurlijk: trek het gesprek maar in (bekt alleen niet zo).
15. Mr Greenspan 22 januari 2009 11:41

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    zeker schreef:

    [quote=oudje]
    Overnameberichten komen in de V.S. nooit om 15.00 uur. Een seconde later wordt voorbeurs gehandeld en wij zouden een half uur moeten wachten??
    
    Overnameberichten komen in de V.S. voorbeurs of nabeurs. Voorbeurs is niet handig in het geval van een internationale overname.
    
    Mijn inschatting is nabeurs in de V.S. omdat het initiatief bij Wyeth ligt.
    Dan nog lopen wij achter de feiten aan, want daar wordt dan wel weer nabuers gehandeld.
    [/quote]
    Nabeurs PB in US lijkt me sterk, want dan moeten de Amerikanen met handelen wachten tot de volgende dag Wall Street opent. In Nederland kan dan wel volop gehandeld worden. Nee, voorbeurs US lijkt me logischer.
    Ook daar kan de handel worden stilgelegd, voorbeurs.
    We zullen zien ....
    
    Grtz,
    ZEKER
    

    Dat heb ik op ander forums ook wel eens gelezen, maar wat maakt het uit wie als eerste mag handelen? Hoezo lopen we achter de feiten aan als Amerika als eerste mag reageren op een overname? Hebben wij ook extra voordeel tov Amerikanen als Crucell bijvoorbeeld voorbeurs NL tijd resultaten publiceert? Ik heb het nooit als een voordeel beschouwd in ieder geval.
16. [verwijderd] 22 januari 2009 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aad100,
    
    sterke tekst...))
    
    
17. [verwijderd] 22 januari 2009 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een extra reden voor Wyeth om NU zaken te doen is het feit dat hedgefunds momenteel moeilijk fondsen zullen kunnen aantrekken om een slaatje te slaan uit een overnamestrijd.
    
    Anders had de koers op dit moment echt al boven de 20 gestaan.
18. bv.tanden 22 januari 2009 11:43

    auteur info

    • bv.tanden

      Lid sinds: 28 aug 2003

      Laatste bezoek: 04 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 594

    •    Aantal posts: 327

    2 dagen geleden ? had ik gemist. Maar wat maakt het nu nog uit, de komende winst is toch voor de opkoper, en niet voor de LT pinut belegger... jammer
    
    "
    ? ProFibrix BV, of Leiden, the Netherlands, has concluded a commercial license agreement with Crucell NV, also of Leiden, for PER.C6, a human protein production platform. The PER.C6 platform allows ProFibrix to manufacture recombinant human fibrinogen at levels that support the development and commercial rollout of new products. Initially recombinant fibrinogen will be developed for systemic applications in hemostasis and later on for the development of tissue-repair products.
19. aossa 22 januari 2009 11:45

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    munckf schreef:

    Een extra reden voor Wyeth om NU zaken te doen is het feit dat hedgefunds momenteel moeilijk fondsen zullen kunnen aantrekken om een slaatje te slaan uit een overnamestrijd.
    
    Anders had de koers op dit moment echt al boven de 20 gestaan.

    Een komkommer slaatje dan maar ?
20. gogogoo 22 januari 2009 11:55

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    11:37:40 250 17,40
    11:37:40 250 17,40
    11:37:40 250 17,40
    11:37:40 250 17,40
    11:37:38 250 17,40
    11:37:38 250 17,40
    11:37:38 250 17,40
    11:37:38 250 17,40
    11:37:36 250 17,40
    11:37:36 250 17,40
    11:37:36 250 17,40
    11:37:36 250 17,40
    11:37:35 250 17,40
    11:37:35 250 17,40
    11:37:35 250 17,40
    11:37:35 250 17,40
    11:37:33 250 17,40
    11:37:33 250 17,40
    11:37:33 250 17,40
    11:37:33 250 17,40
    ?
21. gogogoo 22 januari 2009 11:56

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    11:38:33 250 17,40
    11:38:33 250 17,40
    11:38:33 250 17,40
    11:38:33 250 17,40
    11:38:32 250 17,40
    11:38:32 250 17,40
    11:38:32 250 17,40
    11:38:32 250 17,40
    11:38:29 250 17,40
    11:38:29 250 17,40
    11:38:29 250 17,40
    11:38:29 250 17,40
    ?