lovelyrita schreef:
[quote=durobinet]
[quote=lovelyrita]
[quote=durobinet]
Als iemand een gerucht plaatst die hij heeft gehoord, dan is het nog steeds een gerucht, die hij nota bene meldt als zijnde een gerucht en zegt bovendien dat hij niet weet wat het waard is.
Een ander kan ermee aan de slag of niet, net zo je wilt.
Inmiddels wel zo aardig om te verifiëren dat gerucht door aanmelder, vanavond of xzoveel eerder.
Onzin om eerst te verifiëren vóór plaatsing.
vr.gr. duro
[/quote]
Het is een gerucht over een gerucht. Als jouw normen en waarden zeggen dat je een gerucht niet eerst moet controleren op de bestaanbaarheid van het gerucht zelf, vind ik dat zeer veel over jou zeggen.
Ik kan over de verspreider van geruchten van geruchten slechts zeggen dat dat zeer malafide op mij overkomt.
Het lijkt me zeer veel meer voor de hand liggen dat als je het druk hebt je eerst de bron van het gerucht onderzoekt ipv het gerucht te gaan posten.
[/quote]
Dat mag. En heb je het zelf al gecontroleerd? Wie weet wat je mist.
Graag wat meer details over wat e.e.a. over mij zegt. Ik vind het knap om zo vlug al een analyse over mij te kunnen maken. :-)
vr.gr. duro
[/quote]
Ach, je zit vrij simpel in elkaar dus zo knap is dat niet, maar toch bedankt voor het compliment!