rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur)

50,200

  • Verschil

    -0,200 -0,40%

  • Volume

    378.940 Gem. (3M) 329,9K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Voortgang Rechtzaak VEB

98 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 oktober 2008 15:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja dat denk ik ook maar te gaan doen
    als ik het bedrag van de slot koers van voor dat de handel werd stil gelegd terug zou kenne krijgen dan vallen de kosten van de gier in het niet.
  2. svenhedin 26 oktober 2008 21:56

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Mondelinge behandeling enquêteverzoek inzake Fortis op 31 oktober 2008
    Nieuwsbericht | 24-10-2008

    Volgende week vrijdag om 09.30 uur behandelt de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam (OK) het verzoek van de VEB tot het gelasten van een onderzoek naar de gang van zaken bij Fortis SA/NV en Fortis NV. Op die zitting oordeelt de OK ten eerste over de door de VEB gevraagde voorlopige voorzieningen.

    De VEB heeft gevraagd om aanwijzing van een ‘supercommissaris’, die de belangen van de minderheidsaandeelhouders zal behartigen en om een aandeelhoudersvergadering binnen 10 dagen na het oordeel van de OK waarin duidelijkheid verschaft moet worden over de gebeurtenissen van de afgelopen tijd. Op die zitting staat verder de vraag centraal of er voldoende redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid. Bij bevestigende beantwoording van die vraag zal de OK onderzoekers aanwijzen die de gang van zaken bij Fortis onder de loep zullen nemen.

    De onderzoekers zullen gaan vaststellen of al dan niet sprake is geweest van wanbeleid bij Fortis. Gezien de vaststaande feiten in deze zaak (in enkele maanden is er van het Fortis concern niets over, terwijl het beleggend publiek op geen enkel moment afdoende geïnformeerd is) gaat de VEB ervan uit dat de onderzoekers zullen concluderen dat sprake is geweest van wanbeleid.

    Op grond van die conclusie kan vervolgens iedere belanghebbende (aandeelhouder, obligatiehouder, optiebezitter, wie dan ook) de nodige vervolgacties nemen. De hele markt, maar ook de samenleving, is op die wijze gebaat bij de uitkomst van het onderzoek waar de VEB om heeft gevraagd. Uiteraard zal de VEB voor u en alle bij haar aangeslotenen, de nodige vervolgactie(s) nemen.

  4. [verwijderd] 27 oktober 2008 01:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    svenhedin schreef:

    De VEB heeft gevraagd om aanwijzing van een ‘supercommissaris’, die de belangen van de minderheidsaandeelhouders zal behartigen...
    Wat leuk: een ‘supercommissaris’, die de belangen van de minderheidsaandeelhouders zal behartigen.

    Toen Tele2 bezig was om Versatel van de minderheidsaandeelhouders te ontfutselen trachtte Tele2 de Raad van Commissarissen te vervangen door Tele2-mensen.
    De rechter van de Ondernemerskamer stak daar een stokje voor: de rechter benoemde zelf drie commissarissen die de belangen van de minderheidsaandeelhouders moesten gaan behartigen.
    De minderheidsaandeelhouders hebben daar weinig van gemerkt: de commissarissen zaten erbij en keken ernaar toen Tele2 een fusie met Versatel aan het voorbereiden was.
    De rechter van de Ondernemerskamer had weinig waardering voor die fusie (een fusie zonder waardebepaling) en verbood die fusie.
    Nee, aan die commissarissen hebben de Versatel-aandeelhouders weinig plezier beleefd.

    Blijkbaar wil de VEB het rijtje teleurstellingen nog wat langer maken.
  5. svenhedin 27 oktober 2008 18:01

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948


    Nieuwsbrief ontvangen per email:


    Mondelinge behandeling enquêteverzoek inzake Fortis op 31 oktober 2008

    Aanstaande vrijdag, 31 oktober om 09.30 uur, behandelt de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam (OK) het verzoek van de VEB tot het gelasten van een onderzoek naar de gang van zaken bij Fortis SA/NV en Fortis NV. Op die zitting oordeelt de OK ten eerste over de door de VEB gevraagde voorlopige voorzieningen.

    De VEB heeft gevraagd om aanwijzing van een ‘supercommissaris’, die de belangen van de minderheidsaandeelhouders zal behartigen en om een aandeelhoudersvergadering binnen 10 dagen na het oordeel van de OK waarin duidelijkheid verschaft moet worden over de gebeurtenissen van de afgelopen tijd. Op die zitting staat verder de vraag centraal of er voldoende redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid. Bij bevestigende beantwoording van die vraag zal de OK onderzoekers aanwijzen die de gang van zaken bij Fortis onder de loep zullen nemen.

    De onderzoekers zullen gaan vaststellen of al dan niet sprake is geweest van wanbeleid bij Fortis. Gezien de vaststaande feiten in deze zaak (in enkele maanden is er van het Fortis concern niets over, terwijl het beleggend publiek op geen enkel moment afdoende geïnformeerd is) gaat de VEB ervan uit dat de onderzoekers zullen concluderen dat sprake is geweest van wanbeleid.

    Op grond van die conclusie kan vervolgens iedere belanghebbende (aandeelhouder, obligatiehouder, optiebezitter, wie dan ook) de nodige vervolgacties nemen. De hele markt, maar ook de samenleving, is op die wijze gebaat bij de uitkomst van het onderzoek waar de VEB om heeft gevraagd. Uiteraard zal de VEB voor u en alle bij haar aangeslotenen, de nodige vervolgactie(s) nemen.

    Met vriendelijke groet,



    Vereniging van Effectenbezitters



  6. [verwijderd] 28 oktober 2008 21:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zou willen vragen
    1-
    Als er verdeeld is en de moeilijkste zaken aan de staat zijn vervallen, wie kan mij dan duidelijk maken dat ABN aan de staat verviel?
    Abn liet zelf weten dat er geld verdient werd en dat ze geen afwaarderingen hadden.
    Dus wat was de noodzaak tot annexatie.?
    Dat bedrijf hoort bij Fortis daar is voor betaald.

    2-Als duidelijk is dat Fortis zonder annexatie niet verder kon, dan waren ze dus technisch failliet. Een rechter zal dat kunnen vaststellen.
    Daardoor kunnen alle transacties die 6 maanden eerder plaatsvonden ongedaan worden gemaakt.
    Hier bedoel ik de gedwongen verkoop aan DBank , tegen een afpers prijs omdat ze de enige bieder was. De noodzaak is nu toch helemaal niet aanwezig?
    Het probleem is op een andere manier opgelost. Dus terugdraaien. Het geld kan worden geleend bij meneer Bos, die heeft nu een noodfonds voor dit soort zaken.

    Met die 2 onderdelen terug bij Fortis
    kan de lege huls van nu , weer opereren en heeft het de kans om geld te gaan verdienen.

    Ook dat is in het algemeen belang..
    grt
  7. dulieu 28 oktober 2008 21:30

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    In theorie kan dat, maar de koop, die gesloten is valt niet gterug te draaien, want er was volgens o nze wetgeving geen bedrog in en er is geen ondeugdelijke waar geleverd.Dus feiten zijn feiten en er valt niets te verwijten(wat de koop betreft) Qua strategie valt er op af te dingen, maar dat levert niets op.
  8. [verwijderd] 28 oktober 2008 22:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dulieu schreef:

    In theorie kan dat, maar de koop, die gesloten is valt niet gterug te draaien, want er was volgens o nze wetgeving geen bedrog in en er is geen ondeugdelijke waar geleverd.Dus feiten zijn feiten en er valt niets te verwijten(wat de koop betreft) Qua strategie valt er op af te dingen, maar dat levert niets op.
    Wat in theorie mogelijk is, kan het ook in de praktijk. Als je tenminste de goede advocaten met de juiste argumenten aan je zijde hebt.
    Gezien de grove fouten van de heren Fortis-top (mismanagement en marktmanipulatie) zijn ze in mijn ogen ontoerekeningsvatbaar om als bestuurder zo een deal vooral namens aandeelhouders (de echte eigenaren) te sluiten.
    Laat staan de dubieuze rol van de overheden. Natuurlijk als nodig is, kan een overheid ingrijpen maar dan wordt genationaliseerd wegens nationaal belang en dan ga je aandeelhouders een “faire price” betalen.
    BE overheid deed alsof genationaliseerd wordt maar dan per direct verkoopt (met winst) door. Waar blijft de nationalisatie dan? Is dit geen bedroog?
  9. [verwijderd] 29 oktober 2008 09:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dulieu schreef:

    In theorie kan dat, maar de koop, die gesloten is valt niet gterug te draaien, want er was volgens o nze wetgeving geen bedrog in en er is geen ondeugdelijke waar geleverd.
    Is dat zo? Bij koop en verkoop van een vennootschap dienen altijd de aandeelhouders (de econcomische eigenaren) zeggenschap te hebben in een dergelijke transactie. Aan de aandeelhouders is nu volledig voorbij gegaan. Dat traject is bewust over geslagen onder het mom van 'anders was Fortis niets meer waard geweest'. Maar dat is makkelijk gezegd. Wie zegt dat Fortis niet gered was geweest met bijv. een financiële injectie van 20 mld.? Dat zal aangetoond moeten worden, en dat aantonen zal niet eenvoudig zijn. Maar reken maar dat de VEB alles op alles zal stellen om dat helder te krijgen, daar ben ik van overtuigd. Primair voor de aandeelhouders, maar deels zal het voor de VEB ook een prestigekwestie zijn, waarmee ze hun organisatie goed op de kaart willen zetten. Ik ben alleen benieuwd hoelang dat allemaal gaat duren; dat zal al snel een paar maanden zijn. Hoewel die 10-daagse eis vrij korte termijn is. We wachten af.
  10. [verwijderd] 29 oktober 2008 11:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MNT_Belegger schreef:

    ik heb nu ook een "aanbod" liggen van de Gier advocaten om mee te doen in hun class-action, wat kan ik nu t beste doen, deze kosten betalen of afwachten waar de VEB mee komt? Hier ben ik al lid van dus hoef daar geen extra kosten te betalen.
    Zover wat ik nu gezien heb lijkt de Gier er meer achteraan te zitten dan de VEB, maar de VEB is weer onderdeel van Euroshareholders dus veel meer beleggers achter zich, zou je toch wat meer van kunnen verwachten toch? Wat doet de rest die ook al lid is van de VEB ???

    De rest neemt zijn verlies als een man en gaat gewoon verder!
  12. [verwijderd] 29 oktober 2008 11:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    svenhedin schreef:

    Graag dit draadje aanhouden voor dit specifieke doel
    Wordt nog LONG wachten op een paar centen; een sigaar uit eigen doos, zo noemt men dat
  18. [verwijderd] 29 oktober 2008 21:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VEB stelt vraagtekens bij handelen Staat in Fortis zaak

    AMSTERDAM (Dow Jones)--De VEB vraagt zich af of de Staat bij de overname van het deel van Fortis wel rechtmatig heeft gehandeld. Dat meldt de vereniging woensdagavond in een persbericht.

    De Ondernemingskamer wordt gevraagd het onderzoek naar wanbeleid ook uit te laten strekken tot het optreden van de Nederlandse overheid.

    "Ook een staat heeft zich - als koper van een aanzienlijk deel van een onderneming - te houden aan vermogensrechtelijke regels. Mocht dat wel het geval zijn, dan is de staat voor die onrechtmatigheden jegens aandeelhouders aansprakelijk", zo schrijft de VEB.

    De Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam buigt zich vrijdag over het verzoek een onderzoek te gelasten naar het beleid en de gang van zaken bij Fortis.

    October 29, 2008 15:34 ET (19:34 GMT)

    Dat ziet er goed uit, laat maar komen dat geld.
    Ik blijf nog even zitten op mijn aandelen Fortis!
  19. Winterspons 29 oktober 2008 21:15

    • Winterspons

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 45

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 69

    VEB stelt vraagtekens bij rechtmatigheid handelen Staat in Fortis zaak.
    Persbericht | 29-10-2008

    Aanstaande vrijdag buigt de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam zich over het verzoek van de VEB om een onderzoek te gelasten naar het beleid en de gang van zaken bij Fortis. De VEB heeft tevens om een aantal onmiddellijke voorzieningen verzocht waarmee de belangen van de minderheidsaandeelhouders worden gediend, zoals de benoeming van een 'supercommissaris'.

    De weergave van feiten zoals Fortis die in de aanloop naar de zitting van vrijdag heeft afgegeven werpt een opmerkelijk licht op de gang van zaken rond de overname van de Nederlandse bank- en verzekeringsactiviteiten van Fortis door de Nederlandse staat. Los van de grote steken die Fortis heeft laten vallen, roept het ook de vraag op of de staat bij die overname wel rechtmatig heeft gehandeld.

    Een overzicht:

    Volgens Fortis maakte de Nederlandse staat in het weekend van 28 september enkel mondelinge afspraken over de verwerving van een belang van 49,9% in Fortis Bank Nederland (Holding) N.V. voor 4 miljard euro. De enige schriftelijke vastlegging zou uit persberichten van Fortis en de staat van 29 september bestaan. Dit in tegenstelling tot de afspraken die de Belgische en Luxemburgse staten met Fortis maakten voor bedragen van respectievelijk 4,7 en 2,5 miljard euro.

    Anders dan de Belgische en Luxemburgse staat voldeed de Nederlandse staat haar verplichting tot betaling van 4 miljard euro aan Fortis in het genoemde weekende niet.

    Toen Fortis op 30 september bij het Ministerie van Financiën aanklopte om de overeengekomen transactie schriftelijk vast te leggen en te effectueren, kreeg zij naar haar zeggen een 'term sheet' overhandigd waar niet over te onderhandelen viel. Vooruitgang werd vanaf dat moment niet meer geboekt.

    Op 1 en 2 oktober ontdekte het Ministerie van Financiën dat de Belgische staat bij zijn transactie pandrechten had bedongen op de aandelen van de verzekeringstak van Fortis. Dit tot groot ongenoegen van het Ministerie. Voorts bleek er bij het Ministerie onvrede te bestaan over de omvang van het belang dat de Nederlandse staat voor 4 miljard euro in Fortis zou verwerven in vergelijking met de transactie van de Belgische staat. Dat waren volgens Fortis de redenen waarom de Nederlandse staat haar op 2 oktober liet weten dat de toegezegde investering van 4 miljard euro niet zou worden gedaan. Die ontwikkeling was voor Fortis aanleiding om veel verdergaande verkopen te overwegen.

    Als Fortis op 2 oktober verneemt dat De Nederlandsche Bank de Nederlandse activiteiten van Fortis per 3 oktober onder curatele wil stellen, vreest zij voor de continuïteit van haar Belgische activiteiten. Op dat moment geeft Fortis zich over aan de beide overheden en verliest de controle over de groep.

    Van de Belgische staat verneemt Fortis vervolgens dat Nederland 9 miljard euro over heeft voor de Nederlandse bank- en verzekeringsactiviteiten (inclusief het ABN deel). Dat bod ligt ver onder de schatting van Morgan Stanley. Na handjeklap ('pittige gesprekken', zo Balkenende) tussen Nederlanders en Belgen wordt de prijs bepaald op 16,8 miljard euro. Voor Fortis is het dan nog slechts 'tekenen bij het kruisje'.

    Op geen enkele wijze is duidelijk welke waardering aan de totstandkoming van de door de Nederlandse overheid betaalde prijs ten grondslag heeft gelegen.

    Het beeld dat rijst, is dat van minister Bos die Fortis met het pistool op de borst dwingt de Nederlandse activiteiten te verkopen. Als waar is wat Fortis beweert vraagt de VEB zich af waar en op welke wijze de Nederlandse staat zich rekenschap heeft gegeven van de belangen van de minderheidsaandeelhouders van Fortis. Onder het mom van het algemeen belang heeft zij zich als een koopman gedragen. Ook een staat heeft zich - als koper van een aanzienlijk deel van een onderneming - te houden aan vermogensrechtelijke regels. Mocht dat wel het geval zijn, dan is de staat voor die onrechtmatigheden jegens aandeelhouders aansprakelijk.

    Teneinde de noodzakelijke duidelijkheid te verkrijgen over de gang van zaken bij de Nederlandse staat heeft de VEB vandaag het Ministerie van Financiën gevraagd om inzage in alle documentatie die tot de onderhavige transactie hebben geleid. Hierbij beroept de VEB zich op de Wet Openbaarheid Bestuur. Ook zal de Ondernemingskamer worden gevraagd het onderzoek inzake wanbeleid uitdrukkelijk ook uit te laten strekken tot het optreden van de Nederlandse overheid.

    De brief aan het Ministerie van Financiën (pdf)
    www.veb.net/wob.pdf

  20. dulieu 29 oktober 2008 21:43

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    Goed begin is het halve werk. Er zal wel gesteggeld gaan worden over geheimhouding, maar dit verhoogd het ongenoegen. Transparant wil deze regering zijn, welnu hier de gelegenheid.Ongetwijfeld heeft men verantwoord gehandeld, maar wel ten koste van....
    juist, u en mij.Ik waardeer de Veb om in beginsel er een vinger achter te krijgen, om in een lange weg enig recht te doen aan ons aandeelhouders. Complimenten Veb.
  21. svenhedin 29 oktober 2008 21:46

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    quote:

    MNT_Belegger schreef:

    iemand gezien waar dat over ging op RTL4 ?
    Ik ben vanmiddag nog gebeld door RTL ivm mijn email
    van (ik meen)vorige week waarin ik (met vele anderen)vroeg om media aandacht voor de Fortis overname en het gevolg voor de aandeelhouders.
    Mij werd verteld dat er vanavond om 19.30 in het RTL nieuws aandacht zou worden gegeven aan het VEB standpunt.
    Tevens werd mij gevraagd om een verslag te mogen maken aan huis ivm aankoop aandelen nav de positieve woorden van W.Bos, dwz de aankoop op 2 en 3 oktober jl. Ik heb van een persoonlijk verslag afgezien gelet op het(in verhouding tot andere gedupeerden)) geringe aantal aandelen (500stuks)dat ik kocht op 2/10, alsmede om persoonlijke redenen.
    Misschien zijn er meer forumleden benaderd.
98 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Ageas

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen