rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur)

50,200

  • Verschil

    -0,200 -0,40%

  • Volume

    378.940 Gem. (3M) 329,9K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Waarom het goede gedeelte genationaliseerd?

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. Goldenhands 4 oktober 2008 17:42

    • Goldenhands

      Lid sinds: 05 feb 2007

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 113

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 852

    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
  3. [verwijderd] 4 oktober 2008 17:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goldenhands72 schreef:

    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    Er zit aan allebei de kanten rommel in de balans verstopt. Dus niet alleen in het Belgische deel, maar ook in het Nederlandse deel.

    www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_fina...

    De Nederlandse minister van Financiën Wouter Bos had gezegd dat zijn land daarmee het gezondste stuk van Fortis in handen kreeg. Door de transactie zou Den Haag 'het gezonde deel van Fortis' hebben gevrijwaard van 'besmettingsgevaar'.

    Premier Leterme betwist dat. "Het is ook een win-winstituatie. We zijn af van die Nederlandse toestand. Weet u dat de afgelopen dagen de Nationale Bank van België tot 45 miljard kredietfaciliteiten moest toestaan om de Nederlandse activiteiten in stand te houden. Nu is het wel zo, zoals collega Balkenende zegt dat er in België wat problemen waren, maar in Nederland waren er ook zeker", aldus Leterme.

  4. [verwijderd] 4 oktober 2008 17:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goldenhands72 schreef:

    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    alles is voor Bossie alles is voor Bossie
  6. [verwijderd] 4 oktober 2008 17:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goldenhands72 schreef:

    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    Het zit anders in elkaar,.....Wouter had geen keus, niet ingrijpen zou betekenen, dat ABN en Fortis Nederland volledig geplunderd zouden worden.
    Niet ingrijpen zou een catastrofe zijn geworden voor het financiele systeem, werkgelegenheid etc. en niet alleen bij Fortis, bovendien zou hem dat en zijn partij altijd verweten worden.
    Zijn ingreep is geheel geweest om de leegloop van het kapitaal tegen te gaan, met andere woorden het draaide allemaal om vertrouwen en het herstellen daarvan (indien nog mogelijk).
  8. [verwijderd] 4 oktober 2008 17:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alexin schreef:

    [quote=Goldenhands72]
    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    [/quote]

    Het zit anders in elkaar,.....Wouter had geen keus, niet ingrijpen zou betekenen, dat ABN en Fortis Nederland volledig geplunderd zouden worden.
    Niet ingrijpen zou een catastrofe zijn geworden voor het financiele systeem, werkgelegenheid etc. en niet alleen bij Fortis, bovendien zou hem dat en zijn partij altijd verweten worden.
    Zijn ingreep is geheel geweest om de leegloop van het kapitaal tegen te gaan, met andere woorden het draaide allemaal om vertrouwen en het herstellen daarvan (indien nog mogelijk).
    Hier kun je de vraag bij stellen waren er Nederlandse bedrijven die zich uit Fortis terug trokken?
    Wat je leest is dat veel Belgische groot rekening houders zich terug trokken uit Fortis.
    Alles zal een rol hebben gespeeld.

    Ruud..
  9. Goldenhands 4 oktober 2008 17:54

    • Goldenhands

      Lid sinds: 05 feb 2007

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 113

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 852

    quote:

    Alexin schreef:

    [quote=Goldenhands72]
    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    [/quote]

    Het zit anders in elkaar,.....Wouter had geen keus, niet ingrijpen zou betekenen, dat ABN en Fortis Nederland volledig geplunderd zouden worden.
    Niet ingrijpen zou een catastrofe zijn geworden voor het financiele systeem, werkgelegenheid etc. en niet alleen bij Fortis, bovendien zou hem dat en zijn partij altijd verweten worden.
    Zijn ingreep is geheel geweest om de leegloop van het kapitaal tegen te gaan, met andere woorden het draaide allemaal om vertrouwen en het herstellen daarvan (indien nog mogelijk).
    Volgens mij is dat allemaal lulkoek. Er liepen helemaal geen spaarders weg. Ok misschien een enkele eigenwijze bouwvakker die 2000 euro van zijn rekening heeft gehaald om deze vervolgens onder zijn bed te parkeren. Er kwam zelfs weer vertrouwen in fortis. Koers bleef behoorlijk stabiel en had weer de neiging naar boven te willen. Zelf denk ik dat er een conflict was tussen NL en Belgie.
  10. herman1745 4 oktober 2008 18:10

    • herman1745

      Lid sinds: 11 jul 2007

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 54

    quote:

    Goldenhands72 schreef:

    [quote=Alexin]
    [quote=Goldenhands72]
    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    [/quote]

    Het zit anders in elkaar,.....Wouter had geen keus, niet ingrijpen zou betekenen, dat ABN en Fortis Nederland volledig geplunderd zouden worden.
    Niet ingrijpen zou een catastrofe zijn geworden voor het financiele systeem, werkgelegenheid etc. en niet alleen bij Fortis, bovendien zou hem dat en zijn partij altijd verweten worden.
    Zijn ingreep is geheel geweest om de leegloop van het kapitaal tegen te gaan, met andere woorden het draaide allemaal om vertrouwen en het herstellen daarvan (indien nog mogelijk).
    [/quote]

    Volgens mij is dat allemaal lulkoek. Er liepen helemaal geen spaarders weg. Ok misschien een enkele eigenwijze bouwvakker die 2000 euro van zijn rekening heeft gehaald om deze vervolgens onder zijn bed te parkeren. Er kwam zelfs weer vertrouwen in fortis. Koers bleef behoorlijk stabiel en had weer de neiging naar boven te willen. Zelf denk ik dat er een conflict was tussen NL en Belgie.
    Zoek het zo ver niet. Jullie Wouter de Boskabouter had een deal met ING om ABN in te lijven en op die manier terug een Grote Nederlandse Bank te maken.
    Toen ING dat niet meer zag zitten, is Bossie in paniek geschoten en heeft ie halsoverkop Fortis NL overgekocht.

    Nu doet ie zich voor als Redder Des Vaderland, maar wacht maar ...
  12. [verwijderd] 5 oktober 2008 01:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alexin schreef:

    [quote=Goldenhands72]
    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    [/quote]

    Het zit anders in elkaar,.....Wouter had geen keus, niet ingrijpen zou betekenen, dat ABN en Fortis Nederland volledig geplunderd zouden worden.
    Niet ingrijpen zou een catastrofe zijn geworden voor het financiele systeem, werkgelegenheid etc. en niet alleen bij Fortis, bovendien zou hem dat en zijn partij altijd verweten worden.
    Zijn ingreep is geheel geweest om de leegloop van het kapitaal tegen te gaan, met andere woorden het draaide allemaal om vertrouwen en het herstellen daarvan (indien nog mogelijk).
    Ja ja, vandaar ook zijn versprekinkje aan het begin van deze week zeker. Keep dreaming. De A in PVDA staat volgens mij voor A-socialen.
  13. [verwijderd] 5 oktober 2008 01:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien was het beter geweest als er helemaal niks gedaan was.

    Gewoon de banken aan hun lot overlaten en dan zien we wel wat er gebeurt .....

    Laten we Rutten aanstellen als reddende (b)engel.

    Belasting verlagen, minimum lonen afschaffen, de markt moet het zelf maar uitzoeken. Stel polen (mexicanen) inhuren.

    Gunst waar heb ik dat eerder gehoord ???

  14. [verwijderd] 5 oktober 2008 01:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor degenen die heilig in het goede van Wouter Bos geloven: Er was ook een mogelijkheid om deze deal dusdanig te maken dat de aandeelhouders niet benadeeld zouden worden, bijvoorbeeld door de huidige aandeelhouders een voorrangsrecht te geven bij het opnieuw naar de beurs brengen van ABN en zo zijn er meerdere scenario's te bedenken. juristen genoeg bij het ministerie. Tel daarbij op uitlatingen die niet de indruk wekken dat hij bezorgd is om de tienduizenden particuliere aandeelhouders en het feit dat de laatste keer dat ik hem zo zelfingenomen heb gezien de periode was dat hij nog werkelijk dacht premier van het land te worden.
  16. [verwijderd] 5 oktober 2008 03:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goldenhands72 schreef:

    Waarom zou 1 overheid alleen het "goede" gedeelte nationaliseren. En het slechte gedeelte aan de beurs overlaten. IS DAT NOU EEN REDDINGSPLAN?????

    Of zijn we in oorlog met Belgie?
    Ja
15 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Ageas

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen