Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Banksparen is toch goedkoop

1. [verwijderd] 14 maart 2008 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Banksparen is toch goedkoop
   
   Jos Koets - 14 maart; 10:15 uur
   
   "Ik ben niet zo negatief als u denkt over banksparen. Ik probeer juist zo objectief mogelijk te zijn..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 14 maart 2008 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat ik mis is een overzicht van banken die dit aanbieden en wat hun basisrente is en wat de kosten zijn.
   Abn biedt nu ook iets aan maar wat het rentepercentage is is onduidelijk. Ik zou toch maar gewoon gaan sparen tegen een rente van 4.5% en dan maar die 1.2% aftikken in box 3. Dat is veel voordeliger dan in Box 1 tegen 3.0 % en dat geld staat compleet vast! In Box 3 niet.
3. Jos Koets 14 maart 2008 11:42

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   VEH heeft een overzicht gemaakt van aanbieders waarbij je kunt beleggen. Betreffende sparen zijn er slechts drie aanbieders. Het is nog allemaal zeer summier om hier op in te gaan. De kosten zijn wel bekend, maar natuurlijk is ook de hoogte van de risicopremie van belang.
   
   Ik kom dan ook later nog terug op een overzicht. Zal nog wel even duren.
   
   Gr. Jos
4. [verwijderd] 14 maart 2008 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nadeel lijkt me dat je vast zit aan een langlopende overeenkomst met 1 partij, die ook nog eens bepaald in welke fondsen je mag beleggen? of zie ik dat verkeerd.
   
   en zie ik ook dat er wel degelijk belasting betaald moet gaan worden als het bedrag straks boven 143k (per belastingplichtige) uitkomt? en zo ja, hoe wordt er dan belasting geheven. kan straks ook nog een aardige tegenvaller worden voor mensen met een hoge hypotheek.
5. [verwijderd] 14 maart 2008 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat ik heb begrepen van de Rabobank is dat je wel van aanbieder mag wisselen. Zolang je van banksparen naar banksparen gaat is er niets aan de hand. Kan iemand dat bevestigen? Dan zouden ze niet teveel de rente kunnen verlagen.
6. Jos Koets 14 maart 2008 13:26

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Zolang je van box 1 naar box 1 gaat is het geen probleem. Dus ook KEW naar SEW etc... mag ook of BEW naar KEW. Kijk maar eens op mijn site onder dossier BEW en SEW. Daar staat letterlijk de tekst van het kabinet.
   
   Gr. Jos
   
   BJL, de vrijstelling is tot aan de eigenwoningschuld en/of de maximale vrijstelling per persoon. Deze bedraagt nu 145.000 euro (met index). Dus 290.000 euro als de eigenwoningschuld hoger is, is nu in 2008 het maximum bedrag als vrijstelling voor twee personen.
7. [verwijderd] 14 maart 2008 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De rentevergoeding zal toch op het niveau van de gewone spaarhypotheek moeten liggen, het voordeel zou dan zijn dat je de eventuele risicoverzekering bij de goedkoopste aanbieder mag onderbrengen, dat levert een voordeel op.Wisselen lijkt mij in hypotheekcontext moeilijk, is er dan geen koppeling sparen/geldverstrekker?
8. Jos Koets 14 maart 2008 13:35

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Artikel I, onderdeel Ae (artikel 3.119 Wet inkomstenbelasting 2001)
   In artikel 3.119 Wet IB 2001 wordt de mogelijkheid geregeld een kapitaalverzekering eigen woning, een spaarrekening eigen woning of een beleggingsrecht eigen woning om te zetten in een andere soortgelijke verzekering, soortgelijke spaarrekening of soortgelijk beleggingsrecht zonder dat dit fiscaal wordt beschouwd als de beëindiging van het eerste product en de start van een volgend product. Het is geen bezwaar wanneer er bij de omzetting van productvorm wordt gewisseld. Dit houdt in dat niet alleen als fiscaal geruisloze omzetting wordt aangemerkt de overstap van een spaarrekening eigen woning naar een andere spaarrekeningeigen woning, maar ook de overstap van een spaarrekening eigenwoning naar een kapitaalverzekering eigen woning of een beleggingsrecht eigen woning en vice versa.
   
   
9. Jos Koets 14 maart 2008 13:37

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Die koppeling van geldgever / bank is er wel, maar je kunt toch de waarde overdragen en de oude ingangsdatum in stand houden. Gebeurt nu ook bij een KEW polis. Voordeel is het losgekoppelde risicodeel, dus daar ga je niet meer over betalen (was het grote nadeel van een spaarhypotheek als je deze bij een ander onderbracht)!
10. [verwijderd] 14 maart 2008 14:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oh, bedoel je het zo.. Ik dacht aan rentevaste periodes, boetes bij vervroegd aflossen en zo. Ik zie de bankspaarregeling als iets flexibeler alternatief voor de spaarhypotheek.
12. bossie 14 maart 2008 15:58

    auteur info

    • bossie

      Lid sinds: 16 feb 2004

      Laatste bezoek: 29 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 26

    Ik zal het nog sterker vertellen. De traditionele spaarhypotheek is binnen 1 jaar van de markt. Legt het af tegen de spaarrekening eigen woning. En ten aanzien van de beleggingsrekening eigen woning: ook die heeft in 99 van de 100 gevallen de voorkeur boven een KEW. De kritische houding is terug bij de consument en wil weer transparantie!
13. Jos Koets 14 maart 2008 16:03

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    Onzin Bossie. Er zijn namelijk spaar- en levenhypotheken in de maak waarbij de kosten veel lager zijn dan nu.
    
    Gr. Jos
14. [verwijderd] 14 maart 2008 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jos,
    
    heb vandaag een opleiding + toets gevolgd over banksparen, FFP niveau.
    
    Gehaald, maar er zitten wel heel veel haken en ogen aan. Overall is en blijft banksparen goedkoper, maar de mogelijkheden zijn wel erg beperkt en je moet nogal wat bijverzekeren om hetzelfde te bereiken.
    
    Ik vraag mij af of Jan Modaal die consequenties door heeft. Er wordt een grote markt hiervoor verwacht en ik ben geneigd dat te geloven, maar een slimme adviseur praat banksparen met gemak uit het hoofd. Uiteindelijk toch teveel gedoe om hetzelfde te bereiken, dan maar bedotten.
    
    Ik voorspel de eerste klachten over banksparen volgend jaar in Radar:
    
    als gevolg van gebrek aan goede uitleg zal "ons aller en immer wijde (de werkelijkheid verbergende veronderstelling) rok verkondigen...
    
    
15. Jos Koets 14 maart 2008 18:33

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    Beste Novastar,
    
    Als je de ontwikkeling van het banksparen op een rijtje zet kan je alleen maar concluderen dat het kabinet dit heeft doorgedrukt. Helaas hebben zij niet gekeken wat de nadelen zijn. Deze zijn er dus weldegelijk en in veel gevallen ook zeer nadelig.
    
    Een beetje maatschappij verlaagd zijn kosten met betrekking tot de spaar en levenhypotheek en dan heb je weer een uitstekend product. Dit mag best wat duurder zijn maar de voordelen van een polis moeten we natuurlijk zeker niet vergeten.
    
    Nogmaals ik blijf hier ook columns over schrijven: ik kijk niet direct naar de maandlasten. Dat andere instanties dit wel doen, vind ik zeer kortzichtig. Ik ben daar best een beetje nijdig over want zij zorgen er wel voor dat mensen een bepaalde stap gaan nemen. Gelukkig lezen ze mee dus ook deze reactie lezen ze. Ben benieuwd of ze maandag bellen.
    
    Gr. Jos
16. Jos Koets 14 maart 2008 18:35

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    Nog even dit Novastar. Heb je documentatie meegekregen van de cursus. Deze zou ik heel graag willen hebben - inzien. Kan je deze doorsturen naar mij.
    
    Bvd.
    Gr.Jos
17. [verwijderd] 14 maart 2008 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Nog even dit Novastar. Heb je documentatie meegekregen van de cursus. Deze zou ik heel graag willen hebben - inzien. Kan je deze doorsturen naar mij.
    
    Bvd.
    Gr.Jos
    

    was een onlinecursus via de interne systemen, dus geen nadere info.
    
    Ik kan je wel 2 klantenpresentaties mailen die ik al regelmatig en binnenkort wederom ga geven.
    
    Geef je mailadres even en graag discretie.
    
    grt Novastar
18. Jos Koets 14 maart 2008 18:48

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    Discretie tot aan de volgende column (geintje).
    
    Mailadres jjkoets@chello.nl.
    
    Nogmaals ik wil hier niet de slimmerik uithangen, maar wel de lezers informeren wat er degeljk aan de hand is zodat zij een goede beslissing kunnen nemen. Ik steek er daarom zeer veel tijd in.
    
    Bvd.
    Gr. Jos
19. [verwijderd] 14 maart 2008 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jos,
    
    als het goed is, heb je ze nu.
    
    grt Novastar
20. [verwijderd] 14 maart 2008 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En waarom geen Box III beleggen? Bij het banksparen toch weer allerlei voorwaarden en beperkingen, erfrechtelijk gedoe. Simpel moest het en duidelijk. Dat is het niet. Bij mijn 1e berekening banksparen met een praktijkgeval was het nettoverschil 6 euro in het voordeel van banksparen, bij een verdienste voor de adviseur van vrijwel 0,0. Dan vind ik het hele circus van wetgeving, media VEH Consumentenbond etc. zwaar overtrokken, Even de tandjes in de kosten en de verzekeraars zijn weer goedkoper..
21. [verwijderd] 4 april 2008 16:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Banksparen niet duur"" ???
    Van de pot gerukt ??
    Ik ben bestolen d.m.v. een woekerpolis van de ING.
    Dat de ING deze heeft ondergebracht bij de NN waarvan zij 100% eigenaar zijn ga ik maar even aan voorbij omdat ik hierom niet gevraagd had!
    De bergen onkosten die de NN in rekening brengt zijn transacties die worden gedaan door de brookers van de ING en dus pure winst voor de ING, dus ook steeds de participaties die de NN verkoopt om mijn premies en onkosten van te betalen.
    En deze ING BANK, lees roversbende, moet nu "banksparen "aantrekkelijk maken.
    Doe je nu zo onnozel of ben je dat echt?
    
    Harry van der Laan
    Harryvdlaan0@gmail.com