Johnny_0 schreef:
[quote=deurzakkings]
[quote=Johnny_0]
[quote=deurzakkings]
[quote=Johnny_0]
Waar is in godsnaam het hefboom-effect ( van 2.5). Intrinsieke waarde zou minimaal 4,12 euro moeten zijn.
Een glijbaan-effect heb ik overigens wel gezien ( en gevoeld).
Stelletje oplichters daar in Drachten. Bah
[/quote]
Pas op met die beschuldigingen. Met een hefboom van 2,5 over hoge koersen naar beneden gaat natuurlijk sneller dan met een hefboom van 2,5 over lage koersen omhoog. Als het fondsmanagement de hefboom door middel van doorrollen inderdaad op 2,5 heeft gehouden na de grote dip, ga je dat nu inderdaad merken.
Waar is die 4,12 trouwens op gebaseerd? Je moet wel weten dat je de koers op dagbasis niet kunt berekenen.
[/quote]
De Nifty-index steeg vandaag 2.75% Dit maal de hefboom van 2.5 is 6.9 % stijging van de intrinsieke waarde van de Warrant (3.89x 1.06 = 4.12)
[/quote]
Dat dacht ik al, maar zo werkt het natuurlijk niet. Ten eerste heb je te maken met een spread, waartussen de beurskoers zich beweegt. Ten tweede heb je 's middags te maken met een (speculatie)factor als Wall Street. Ten derde vormt IIW geen exacte afspiegeling van de Nifty, maar pikt het fondsmanagement haar fondsen eruit. Ten vierde heb je te maken met de wisselkoers INR / EUR.
[/quote]
Ja , dat snap ik ook allemaal wel. Maar volgens mij pretendeert Intereffect een rendement van 2 tot 3 maal dat van de onderliggende waarde (Nifty genoteerde aandelen) Een termijn wordt daarbij niet genoemd. Volgens uw redenatie is de dagwaarde van de warrant volkomen overgeleverd aan de willekeur van Intereffect en totaal oncontrloleerbaar.
Is wel makkelik geld verdienen voor die jongens uit Drachten
De plotslinge fluctuaties in de hoogte van de intrinsieke waarde na sluiting van de Indiase beurs ( zoals nu ook weer) lijkt mij toch echt pure manupulatie en ook niet verklaarbaar uit Uw argumenten.