williedevil schreef:
@ oudje
Ik waardeer altijd je optimistische kijk op de zaken CRXL aangaande.Dat voorop. Vaak ga ik een heel eind met je mee. Maar met de handen over elkaar de royalties laten toestromen daar geloof ik niet in. Je moet er wel wat voor doen. Je researchers laten werken en de processen (laten) verbeteren, de uitgaven die er ontegenzeggelijk nog steeds gedaan worden in de hand houden, geen rare escapades uithalen in de financiele berichtgeving en bovenal je aandeelhouders tevreden houden.
Dat laatste doen ze in mijn ogen ruim onvoldoende. Ik blijf erbij dat het MT ervoor gezorgd heeft dat het aandeel speelbal is geworden op de financiele markt voor de grote jongens. Wie garandeert mij dat dat niet zo blijft?
Wanneer is de koers zo laag dat een overname ondanks alle tegenwerpingen die daarop mogelijk zijn toch in zicht komt. Er zijn zoveel constructies te bedenken dat een overname zeker wel tot de mogelijkheid gaat behoren al was het maar het uitkopen van een paar octrooihouders.
Nu weer die communicatie met de buitenwacht. Potverdomme, DSM moet het nieuws naar buiten brengen. En als er niet een oplettende GOGO
was dan hadden we die info over India ook niet gehad. Hoezo Investor relations afdeling?
Fout op fout wordt gestapeld. En dan zeg je: je moet moet het op LT bekijken. Ja dat doe ik ook , maar ik leef ook in het heden (verlieslatend) en zullen ze op LT die fouten dan niet meer maken?
Ik blijf hopen dat ze leren, het MT