poker45 schreef:
HBGijs,
er waren ongeveer 50 mensen,veelal ouderen.25 % van het aandelenkapitaal was vertegenwoordigd. Dhr langerak had zijn 28 % slechts gedeeltelijk aangemeld om wat voor reden dan ook.Niemand te bekennen van de grootaandeelhouders,danwel bv spirit aim.
De voorzitter van de rvc heeft vorig jaar al aangegeven te willen aftreden zodra men een nieuwe voorzitter kan vinden.
Dat is nog steeds niet gelukt en hij hoopte er vorig jaar niet meer bij te zijn.
Een van de verhitte aanwezigen wenste hem zelfs even een ziekte toe(woorden trok hij weer terug),vanwege de minachting die hij tentoonspreidde bij het (niet)geven van informatie.
Ik kan me in het algemeen wel iets voorstellen bij desinteresse van de kant van bestuurders ten opzichte van vragenstellers die naar de bekende weg vragen en zich soms meer bezighouden met muggenzifterij/interessantdoenerij.
Men probeert een bedrijf te leiden en heeft dat goed gedaan,de koers van het aandeel innoconcepts heeft een van de beste performances van de nl beurs de afgelopen jaren en vervolgens willen (veelal niet deskundige)aandeelhouders van alles weten en ergens over meepraten.
Ik zou daar zelf ook moeite mee hebben indien ik dat jaar na jaar mee moet maken.
Bv over de beloning van het variabele deel van de direkteur,dat van 80000 naar 85000 is gegaan geloof ik.De rvc gaf aan dat 70 % oid afhankelijk is van de beurskoers/omzet en de rest van andere faktoren.
De veb en sommige aandeelhouders wilden vervolgens weten wat die andere vastgelegde faktoren zijn en de rvc zegt vervolgens dat niet te willen zeggen.
Hier heeft men het dus over een miniem bedrag waarover men vanwege principes wil praten terwijl de bestuurders een toko willen runnen/begeleidden.
Ook over de keuze/kosten van de accountant weigerde men fatsoenlijk antwoord te geven.
Men gaf aan dat de markt voor ipac er zeer goed uitziet en er was dus geen reden om chagrijnig te zijn.
Men acht een grote mate van geheimhouding in het belang van het bedrijf(en hun eigen belang) en wenst slechts de waarde van het bedrijf te vergroten,dat is hun keuze lijkt me.Misschien zou zo'n bedrijf niet aan de beurs genoteerd moeten staan of je zou ook kunnen zeggen dat niemand verplicht is aandelen te kopen in dit bedrijf en wie het wel doet weet waar hij/zij aan toe is evenals bij sommige andere bedrijven zoals bv rood testhouse en Oranjewoud(G Sanderink vind ik overigens wel sympathieker)