Pharming Group NL0010391025

Pharming Management - Zakkenvullers

1. voda 2 mei 2007 16:41

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92434

     Gegeven: 22717

   •    Aantal posts: 382.537

   @Jonas, kan je a.u.b. op dit forum blijven?
   Jij bent momenteel toch de persoon waar ik het meeste om kan lachen. Wat een cijferwerk zet je hier neer. Ik weet natuurlijk niet wat DLO voor bedrijf is/was, maar hoe jij de cijfers "manipuleert" verdiend bijna een AB voor originaliteit.. Let op, ik zeg bijna, alhoewel de tranen van het lachen over mijn wangen rollen.
   BTW, bij mijn BMW garage rekenen ze rustig 100 euro ardeidsloon per uur. Dat komt met jouw 1600 uur op jaarbasis al op zo'n 160.000 euro op jaarbasis. Uiteraard een redelijk kostendekkend tarief. Wat ik alleen maar wil zeggen, is dat die topmensen veel meer dan 80.000 euro verdienen/ c.q. kosten voor het bedrijf.
   Groet,
   Voda
2. [verwijderd] 2 mei 2007 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jip banaan! schreef:

   [quote=wishdom]
   Ondanks dat ik wel kritisch blijf,ben ik rustig bezig.
   
   Alhoewel ik net heb gelezen dat het personeel,omgerekend naar het verlies een heleboel geld kost.
   
   Toch vraag ik me af he,wat wordt er nu berekend aan de waarde van de vriesgedroogde Rhucin die ze in het vriesvak hebben liggen.
   
   Zijn dat nu verliezen,of toch gewoon eenmalige kosten.
   
   Euro 10 miljoen heb ik begrepen,let wel kostprijs.
   
   Vraag me af wat daar de straatwaarde van is.
   
   Denk toch dat het peroneel dan dik onderbetaald wordt.
   
   Met vriendelijke groet.
   [/quote]
   
   Zijn dat nu verliezen,of toch gewoon eenmalige kosten.
   
   Euro 10 miljoen heb ik begrepen,let wel kostprijs.
   
   Vraag me af wat daar de straatwaarde van is.
   
   ------------------
   
   Ik dacht altijd dat de waarde van dat spul zonder goedkeuring EMEA nul was, maar.. (en das een goeie van jou Wish) je kunt het natuurlijk ook altijd nog gewoon ilegaal op straat uitventen!
   Kan wel es € 200 miljoen waard zijn!
   
   hahah groet en banaantje van jip!
   
   

   Je hebt geen EMEA nodig voor Comp use,dus waarde heeft het middel zeer zeker,al is het dan niet de hoofdprijs.
   
   Groet.
3. [verwijderd] 2 mei 2007 17:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een hels karwij zou het toch zijn om opdrachten tegen het Pharmingtarief binnen te slepen?
   
   Stel ik ben controller bij Pharming. Dat ben ik natuurlijk niet. Een voormalig medewerker van mij was dat overigens wel en is daar gillend weggelopen, maar dat is een ander verhaal.
   
   Maar goed. Met de Pharmingonderzoeker ga ik op pad om een U.S. overheidsopdracht binnen te slepen. Van tevoren spreek ik met de onderzoeker af, dat hij/zij bij het financiele deel niet onder de tafel moet kruipen. Alleen ernstig wetenschappelijk uit de ogen kijken is voldoende.
   
   Wil ik de opdracht binnenslepen zou ik erg goed in vorm moeten zijn. Ik zou er vooral het anti terroristisch karakter van het Pharmingonderzoek bijhalen. Terroristisch gemanipuleerde koeien etc .
   Kortom allemaal flauwekul.
   
   Dan moet ik hopen dat bij die U.S. wederpartij de schrik er goed inzit en dat ze nog minder verstand van inhoudelijke zaken hebben dan Jonas.
   
   Pas dan en pas dan is er kans, dat wij, de onderzoeker en Jonas, wat binnenslepen. Er is e1 troost als het niet lukt. De heer Pinto lukt het namelijk ook niet, tterwijl hij toch minimaal E 1 mln per jaar pakt.
   
   Groet, Jonas
4. voda 2 mei 2007 17:19

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92434

     Gegeven: 22717

   •    Aantal posts: 382.537

   Spellingchecker stuk? :-) (geintje, bij mij sloop er ook een foutje in)
5. [verwijderd] 2 mei 2007 17:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jonas,
   Je praat nu een tijdje mee op dit forum maar ik kan jou helaas geen aanwinst noemen.Jammer...
   HET IS DE TOON DIE DE MUZIEK MAAKT.Men hoeft niet met elkaar eens te zijn, maar doe normaal.
6. jip banaan! 2 mei 2007 17:30

   auteur info

   • jip banaan!

     Lid sinds: 10 feb 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2697

     Gegeven: 9726

   •    Aantal posts: 13.304

   quote:

   jonas schreef:

   Een hels karwij zou het toch zijn om opdrachten tegen het Pharmingtarief binnen te slepen?
   
   Stel ik ben controller bij Pharming. Dat ben ik natuurlijk niet. Een voormalig medewerker van mij was dat overigens wel en is daar gillend weggelopen, maar dat is een ander verhaal.
   
   Maar goed. Met de Pharmingonderzoeker ga ik op pad om een U.S. overheidsopdracht binnen te slepen. Van tevoren spreek ik met de onderzoeker af, dat hij/zij bij het financiele deel niet onder de tafel moet kruipen. Alleen ernstig wetenschappelijk uit de ogen kijken is voldoende.
   
   Wil ik de opdracht binnenslepen zou ik erg goed in vorm moeten zijn. Ik zou er vooral het anti terroristisch karakter van het Pharmingonderzoek bijhalen. Terroristisch gemanipuleerde koeien etc .
   Kortom allemaal flauwekul.
   
   Dan moet ik hopen dat bij die U.S. wederpartij de schrik er goed inzit en dat ze nog minder verstand van inhoudelijke zaken hebben dan Jonas.
   
   Pas dan en pas dan is er kans, dat wij, de onderzoeker en Jonas, wat binnenslepen. Er is e1 troost als het niet lukt. De heer Pinto lukt het namelijk ook niet, tterwijl hij toch minimaal E 1 mln per jaar pakt.
   
   Groet, Jonas
   

   Bedankt en banaantje voor deze heldere inkijk in jouw gedachten en droom wereld!
   
   greot jip!
7. [verwijderd] 2 mei 2007 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niets gemanipuleer, Voda. Realiteit!
   
   "Wat een cijferwerk zet je hier neer. Ik weet natuurlijk niet wat DLO voor bedrijf is/was, maar hoe jij de cijfers "manipuleert" verdiend bijna een AB voor originaliteit.." Stelt Voda.
   
   Voordat je wat zegt, is het misschien goed je af en toe te verdiepen. Weet je niet wat DLO was? Nu dat was een onderzoeksinstelling met ca 3000 medewerkers en met gerenormeerde instituten, zoals het CDI en het CPRO.
   
   Daar ben ik dus hoofd Bedrijfseconomische Zaken geweest. Voorts heb ik wel wat andere functies gehad. Van manipulatie kan je mij beschuldigen, waar waarom?
   
   De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!
   
   Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn.
   
   Maar goed Voda, toon jouw ernstige beschuldiging richting mij maar aan!
   
   Groet, Jonas
   
   
8. [verwijderd] 2 mei 2007 19:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hey weldenkende mannen en vrouwen, kunnen we niet wat geld uitleggen en een sokkel bestellen voor Jonas, gieten we hem in de gips, likje koperverf erover en klaar is Kees. Kan hij lekker glimmen.
9. [verwijderd] 2 mei 2007 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef:

   Niets gemanipuleer, Voda. Realiteit!
   
   "Wat een cijferwerk zet je hier neer. Ik weet natuurlijk niet wat DLO voor bedrijf is/was, maar hoe jij de cijfers "manipuleert" verdiend bijna een AB voor originaliteit.." Stelt Voda.
   
   Voordat je wat zegt, is het misschien goed je af en toe te verdiepen. Weet je niet wat DLO was? Nu dat was een onderzoeksinstelling met ca 3000 medewerkers en met gerenormeerde instituten, zoals het CDI en het CPRO.
   
   Daar ben ik dus hoofd Bedrijfseconomische Zaken geweest. Voorts heb ik wel wat andere functies gehad. Van manipulatie kan je mij beschuldigen, waar waarom?
   
   De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!
   
   Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn.
   
   Maar goed Voda, toon jouw ernstige beschuldiging richting mij maar aan!
   
   Groet, Jonas
   
   
   

   Goedenavond Jonas.
   
   Een paar futiliteiten.
   
   Verdiepen????
   
   Was????
   
   Kosten in rekening brengen?????
   
   Bij Wie?????
   
   Vriendelijke groet.
   
   Kosten/baten/snijden/saneren.
10. [verwijderd] 2 mei 2007 19:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een niveau! Callhans.
    
    Compacte en volledige weergave van het commentaar van deze diepdenker.
    
    "Hey weldenkende mannen en vrouwen, kunnen we niet wat geld uitleggen en een sokkel bestellen voor Jonas, gieten we hem in de gips, likje koperverf erover en klaar is Kees. Kan hij lekker glimmen"
    
    Hans kan je echt niets beters bedenken dan dit soort teksten? Vind het wat zielig worden. Heb je echt niet meer in huis dan dit soort goedkope teksten? Zegt niets over Jonas, maar wel over jou en dat is jammer.
    
    Op de salarissen bij andere megaverliesmaker Antonov kom ik terug. Zijn er nog suggesties voor andere vergelijkbare bedrijfjes en het salaris van de topman/vrouw?
    
    Groet, Jonas
    
    
12. [verwijderd] 2 mei 2007 19:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb je nog een goede tip Jonas?
13. [verwijderd] 2 mei 2007 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Wishdom, zal ik het je uitleggen?
    
    Je stelt:
    
    "Kosten in rekening brengen?????
    
    Bij Wie?????"
    
    Welnu: in het algemeen maakt een bedrijf een product, hetgeen ook de levering van een dienst kan zijn, aan de klant. Het bedrijf brengt daar een prijs voor in rekening en dekt daarmee de kosten en poogt ook nog wat winst te maken.
    
    Dat is toch duidelijk? Bij Pharming zijn nauwelijks klanten en wordt er nauwelijks wat verkocht dus rollen de kosten direct door naar het verliessaldo.
    
    Komen er mogelijke winsten dan is door heer Pinto al het een en ander weggegeven. Daarnaast is het aantal aandelen voortdurend uitgebreid. Derhalve moet de eventuele winst ook nog eens verdeeld worden over steeds meer aandelen.
    
    Als je meent dat het financieel economisch bezien niet nodig is de kosten ergens kwijt te kunnen, dan ben je blijkbaar een aanhanger van de zgn "Vodoo-economie". Kan en mag hoor.
    
    Groet, Jonas
    
    
14. [verwijderd] 2 mei 2007 19:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Wat een niveau! Callhans.
    
    Compacte en volledige weergave van het commentaar van deze diepdenker.
    
    "Hey weldenkende mannen en vrouwen, kunnen we niet wat geld uitleggen en een sokkel bestellen voor Jonas, gieten we hem in de gips, likje koperverf erover en klaar is Kees. Kan hij lekker glimmen"
    
    Hans kan je echt niets beters bedenken dan dit soort teksten? Vind het wat zielig worden. Heb je echt niet meer in huis dan dit soort goedkope teksten? Zegt niets over Jonas, maar wel over jou en dat is jammer.
    
    Op de salarissen bij andere megaverliesmaker Antonov kom ik terug. Zijn er nog suggesties voor andere vergelijkbare bedrijfjes en het salaris van de topman/vrouw?
    
    Groet, Jonas
    
    

    Wat dacht je van RTC of de vries robbe groep.
    
    gr Knul
15. [verwijderd] 2 mei 2007 20:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Knullig, bedank voor de suggestie.
    
    Bij kleine verlieslatende bedrijfjes hebben wij dus nu;
    
    Pharming
    Antonov
    RTC
    De Vries Robbe
    
    Pharming bevind zich dus in dit gezelschap of er moeten nog andere suggesties zijn. Als je de gegevens voor handen hebt, Knullig, zet ze hier maar neer. Ik zoek nog het een en ander uit.
    
    Alleen kijken naar de verlieslaters geeft misschien wat een vertekent beeld. Immers, er zijn ook bedrijfjes die het wel goed doen en waar de topman/vrouw niet vooral de eigen zakken vult.
    
    Suggesties zijn welkom!
    
    Groet, Jonas
16. [verwijderd] 2 mei 2007 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Wishdom, zal ik het je uitleggen?
    
    Je stelt:
    
    "Kosten in rekening brengen?????
    
    Bij Wie?????"
    
    Welnu: in het algemeen maakt een bedrijf een product, hetgeen ook de levering van een dienst kan zijn, aan de klant. Het bedrijf brengt daar een prijs voor in rekening en dekt daarmee de kosten en poogt ook nog wat winst te maken.
    
    Dat is toch duidelijk? Bij Pharming zijn nauwelijks klanten en wordt er nauwelijks wat verkocht dus rollen de kosten direct door naar het verliessaldo.
    
    Komen er mogelijke winsten dan is door heer Pinto al het een en ander weggegeven. Daarnaast is het aantal aandelen voortdurend uitgebreid. Derhalve moet de eventuele winst ook nog eens verdeeld worden over steeds meer aandelen.
    
    Als je meent dat het financieel economisch bezien niet nodig is de kosten ergens kwijt te kunnen, dan ben je blijkbaar een aanhanger van de zgn "Vodoo-economie". Kan en mag hoor.
    
    Groet, Jonas
    
    

    Hoi,Jonas.
    
    Ik volg het wel,maar in deze gaat het nog niet op.
    Pharming heeft de klanten,alleen kan er (nog)niet geleverd worden,omdat het product nog niet is goedgekeurd.
    
    Dus om maar een stokpaardje te gebruiken"de kost gaat voor de baat uit".
    
    Als je willens en wetens jou methode zou toepassen,kan Pharming zijn deuren wel sluiten.
    
    Misschien moet je eens meer in de bio sector gaan zitten,want dan kom je aan de weet wat het niet kost om een product op de markt te krijgen.
    
    Eenmaal op de markt is het ook geld verdienen geblazen,en vanaf dat moment gaat jou verhaal op,want dan kunnen ze gemaakte kosten op de patienten verhalen.
    
    Tot die tijd,heel veel verwachtingswaarde.
    
    Met vriendelijke groet.
    
    Ook een cirkel heeft een begin.
17. jip banaan! 2 mei 2007 20:38

    auteur info

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Iedereen die lid is van CNV Publieke Zaak en werkt bij DLO maakt deel uit van de Landelijke groep CNV DLO. De stichting DLO is een verzelfstandigde overheidsinstelling die werkt aan toepassingsgericht- en praktijkonderzoek. Er werken ongeveer 3000 mensen in verschillende onderzoeksinstituten verspreid door het hele land.
    
    www.cnvpubliekezaak.nl/eCache/DEF/390...
    
    hier werkte jona dus.
18. [verwijderd] 2 mei 2007 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jip banaan! schreef:

    Iedereen die lid is van CNV Publieke Zaak en werkt bij DLO maakt deel uit van de Landelijke groep CNV DLO. De stichting DLO is een verzelfstandigde overheidsinstelling die werkt aan toepassingsgericht- en praktijkonderzoek. Er werken ongeveer 3000 mensen in verschillende onderzoeksinstituten verspreid door het hele land.
    
    www.cnvpubliekezaak.nl/eCache/DEF/390...
    
    hier werkte jona dus.
    

    Weet je wel zeker dat ie werktte?
    
    gr Knul
19. madouc* 2 mei 2007 21:45

    auteur info

    • madouc*

      Lid sinds: 18 jan 2007

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 57

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 273

    Daar ben ik dus hoofd Bedrijfseconomische Zaken geweest. Voorts heb ik wel wat andere functies gehad. Van manipulatie kan je mij beschuldigen, waar waarom?
    
    Ik had een Oom en die was hoofd onderhoud bij een gemeente en aldaar had hij een hoop mensen onder zich. Hij was namelijk grasmaaier op een kerkhof. Maar hij kon perfect nederlands schrijven.
    
    Madouc
20. [verwijderd] 2 mei 2007 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben maar een gewone bouwvakker, maar een ding weet ik zeker. Pharming is een van de weinige aandelen die op springen staan en waar ik hoge rendementen mee kan behalen. Een soort Sleeping Giant. Van alle negatieve verhalen en slimme berekeningen snap ik niet zoveel. En dus maak ik me er ook niet zo druk over. Binnen 1 maand gaat Pharming van E 3 naar zo rond de E 4,50 . Mark my words.
21. voda 2 mei 2007 23:16

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92434

      Gegeven: 22717

    •    Aantal posts: 382.537

    quote:

    jonas schreef:

    Niets gemanipuleer, Voda. Realiteit!
    
    "Wat een cijferwerk zet je hier neer. Ik weet natuurlijk niet wat DLO voor bedrijf is/was, maar hoe jij de cijfers "manipuleert" verdiend bijna een AB voor originaliteit.." Stelt Voda.
    
    Voordat je wat zegt, is het misschien goed je af en toe te verdiepen. Weet je niet wat DLO was? Nu dat was een onderzoeksinstelling met ca 3000 medewerkers en met gerenormeerde instituten, zoals het CDI en het CPRO.
    
    Daar ben ik dus hoofd Bedrijfseconomische Zaken geweest. Voorts heb ik wel wat andere functies gehad. Van manipulatie kan je mij beschuldigen, waar waarom?
    
    De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!
    
    Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn.
    
    Maar goed Voda, toon jouw ernstige beschuldiging richting mij maar aan!
    
    Groet, Jonas
    
    
    

    Jonas, het woord manipulatie stond tussen ""
    Manipulatie had hier dus een andere betekenis in de zin des woords. Met dit woord wilde ik meer zeggen gegoochel (van het werkwoord goochelen, niet te verwarren met googlen).
    Goed, ik had niet gegooled wat DLO was. Sorry, maar dat is niet relevant nu.
    Ik lees dat je hoofd Bedrijfseconomische zaken bent geweest. Dat is anders niet te merken aan je presentatie van je cijferwerk. Ben je soms daarom ontslagen, of zo? Wat als jij een MBO of HBO bedrijfseconomie gevolgd hebt, dan vraag ik mij af hoe die toko geleid wordt? Goed, dat ter zijde.
    
    Maar als ik deze zinnen nog eens lees denk ik bij mijzelf, wie is hier nu een econoom?
    
    Quote" De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!
    
    Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn."
    
    Weet jij wel iets van de hele Biotech sector af?
    Blijkbaar niet gezien je zinsnede.
    Als je wel kennis had gehad, zou je moeten weten dat iedere startende/beginnende Biotech bedrijf (neem bv ook Crucell, om er maar 1 te noemen), in de beginfase alleen maar verliezen maakt. Het duurt namelijk vele jaren (soms wel 7-8 jaar), voordat er iets commercieel bruikbaar uit de pipeline komt zetten.
    
    Als jij volgens jouw methode werkt, heeft geen enkel bedrijf bestaansrecht op die manier.
    Over en uit. En zou er al een bruikbaar product uitrollen, dan wordt dit (naar jouw idee) dus onbetaalbaar voor de gebruiker, want de kosten moeten er uit!
    
    Beste Jonas, zo werkt een bedrijfseconomisch model echt niet. Ik ben al meer dan 25 jaar boekhouder, en weet echt ook wel wat van bedrijfseconomie af.
    
    Laat het hier maar bij.
    
    Groet,
    Voda