Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop nog columnist IEX..?

1. izdp 4 januari 2007 10:57

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Ab, john misschien nu inmiddels wel. Toch ben ik blij dat ffff dit ter sprake heeft gebracht.
2. [verwijderd] 4 januari 2007 11:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toen ging het nog ergens over...
3. eastwing 4 januari 2007 11:34

   auteur info

   • eastwing

     Lid sinds: 31 aug 2001

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 420

     Gegeven: 84

   •    Aantal posts: 2.225

   quote:

   John Cleese schreef:

   Toen ging het nog ergens over...
   

   Ben blij dat jou bijdrage in ieder geval wel ergens over gaat..
4. Boemba ~ de stem van de rede 4 januari 2007 11:45

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   geen ruzie jongens
   
   ik vind het nog steeds niet al te netjes van willem dat hij zo met zijn vorige liefde omgaat
   maar hij vind ons ook niet netjes, dus het zal elkaar wel opheffen.
   
   voor wat betreft die andere oorlog: wees wijs!
   als je relevant wil linken naar beurskings moet je dat gewoon doen
   
   ik zie nog steeds wel wat in een vriendschappelijke competitie
   
   iex vs bk spelcompetitietje opzetten voor 2007?
   
   
5. handyman6 4 januari 2007 11:51

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   Als groot fan van W.M.visie,kan ik het alleen maar jammer vinden dattie er niet meer bij is,hierro...dat geldt kennelijk ook voor andere forumleden ,want anders reageer je niet zo overtrokken op een losse WM-opmerking:kortom ...gewoom terugkomen W. en weer meedoen...een beetje vuurwerk in de discussie ,maakt het nu juist zo spetterend ! H6
6. [verwijderd] 4 januari 2007 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   handyman6 schreef:

   Als groot fan van W.M.visie,kan ik het alleen maar jammer vinden dattie er niet meer bij is,hierro...dat geldt kennelijk ook voor andere forumleden ,want anders reageer je niet zo overtrokken op een losse WM-opmerking:kortom ...gewoom terugkomen W. en weer meedoen...een beetje vuurwerk in de discussie ,maakt het nu juist zo spetterend ! H6
   

   ik mis willem als kiespijn....
7. handyman6 4 januari 2007 11:57

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   quote:

   Hihaa schreef:

   [quote=handyman6]
   Als groot fan van W.M.visie,kan ik het alleen maar jammer vinden dattie er niet meer bij is,hierro...dat geldt kennelijk ook voor andere forumleden ,want anders reageer je niet zo overtrokken op een losse WM-opmerking:kortom ...gewoom terugkomen W. en weer meedoen...een beetje vuurwerk in de discussie ,maakt het nu juist zo spetterend ! H6
   [/quote]
   
   ik mis willem als kiespijn....
   

   Een andere mening scherpt je eigen visie alleen maar aan ,dus doe er je voordeel mee ...groeten H6
8. [verwijderd] 5 januari 2007 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mooi verhaal vanmorgen van je willem op rtl-over de dollar die zogenaamd het kt-stijgingspatroon verliet, aleen jammer dat dit verhaaltje nu na een paar uur naar de prullebak kan... ik hoop niet dat als zovaak er beleggers zijn geweest die jouw mooie maar onzinnige praatjes als beleggingsadvies ter harte hebben genomen.... die zijn namelijk dan nu al weer geknipt en geschoren....
9. [verwijderd] 5 januari 2007 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bernardo1960 schreef:

   [quote=Hihaa]
   [quote=eduward]
   [quote=ik ben Diede.]
   [quote=ffff]
   Diede,
   
   Serieus: ik snap totaal niets van je posting![/quote]
   sorry, ik wilde zijn column op plaatsen en kwam toen net jouw topic tegen.
   dus ik dacht plaat hem hier.
   aangezien het ook een echte Willem-column is.
   
   heeft idd weinig met jouw vraag te maken.
   [/quote]
   
   Willem heeft echt tabak van IEX, dat hij de ""Telegraaf" onder de beleggerssites noemt. Inveztor, waar hij overigens heel waardevolle bijdagen aan levert, noemt hij daarentegen het "FD" van de beleggerssites.
   Gewoon na te lezen.
   [/quote]
   
   Ik vindt Middelkoop het riool van alles en iedereen die adviezen geeft. Die berenpraat van hem komt me al een jaar mijn neus uit.....
   [/quote]
   
   En u maakt winst op de beurs?
   Willem Middelkoop is in heel de wereld een zeer rerespecteerd annalis/investeerder.
   Verdiep u eens wat verder in zijn handel en u praat anders.
   Willem haalt rendementen waar u van droomt.
   Al zou je dat niet in zijn verschijning op TV herkennen.
   

   
   
   Een echte groenteboer, je geeft ze geen kwartje, maar rijk dat ze zijn. Ongelovelijk!
10. [verwijderd] 6 januari 2007 21:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    simi500 schreef:

    Eindelijk heeft er eentje ontdekt dat Middelkoop geen colums meer schrijft voor IEX.
    En dit al sedert een jaar.
    Hier dwalen er rond die volgens mij niet goed bij de les zijn.
    
    Slaap rustig verder.Indien ze met hun beleggigen ook zo te werk gaan dan weet simi het wel.
    
    Gr.
    

    Vorig jaar, een weekje nadat hij weg was, heeft er op beurskings al iemand hardop geroepen in een draad "Middelkoop weg van Zet" dat Willum hier niet meer was. Het was reeds eerder mensen opgevallen.
12. [verwijderd] 7 januari 2007 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp al die negatieve aandacht voor Willem Middelkoop niet. Als één van de weinigen is hij zo transparant als maar zijn kan. Hij noemt vrijwel ieder aandeel wat hij in bezit heeft. Bovendien geeft hij ook nog eens aan of het om een grote positie gaat of een kleine. Nee hij noemt niet het bedrag nee...mag het? Wie gooit zijn financiele huishouding nou in het openbaar. Dat zijn privezaken. Dat gaat niemand wat aan. Goed hij is dus zeer transparant via www.inveztor.nl en ook via www.golddrivers.com. In mindere via een porto bij SNS en links en rechts heeft hij nog een column waarin hij zeer regelmatig zijn posities kenbaar maakt. Nogmaals....zeer transparant...hulde.
    
    Dan de behaalde rendementen. Toch voor vele een zeer belangrijke maatstaf van betrouwbaarheid/kennis etc. Terecht lijkt mij. Iets roepen is één, maar iets roepen en gelijk krijgen is twee. Hoe staat het met zijn rendement? Eerst even terug naar de jaren negentig. Middelkoop heeft toen gehandeld naar wat hij zag gebeuren: onroerend goed ging sky high. Middelkoop heeft daar bakken met geld aan verdiend. Dat geld dat hij toen heeft verdiend, heeft het mogelijk gemaakt om te doen wat hij nu doet: vol inzetten op commodities en dan met name op zilver en goud.
    We kennen allemaal "het verhaal" Auralian Resources (ARU.V). Middelkoop heeft daar duizenden (u leest het goed) procenten rendement mee behaald. Vergeet ARU.V even. Laten we breder kijken. Samen met de goud-kenner Eric Hommelberg maakt Middelkoop de nieuwsbrief TGDL (The Gold Discovery Letter). Hier hoort oa de website www.golddrivers.com bij. Via deze website is voor eenieder te volgen wat de behaalde rendementen zijn van aandelen die door hen zijn uitgekozen (voor de exacte samenstelling van hun zogenaamde Top 10 die je te betalen, dat is incl de nieuwsbrief). De behaalde rendementen zijn fenomenaal (ook zonder ARU.V). Dan zijn we toch heel snel klaar met oordelen? Of gaan we nu op de persoon spelen en allerlei randzaken erbij halen? Lijkt mij niet zo heel erg eerlijk. Rendement is rendement...punt uit.
    
    Ja maar zijn theorieen over de AEX, de ineenstorting van de dollar, de manipulatie van de Dow Jones, de structureel te laag gerapporteerde inflatiecijfers? Dat is toch allemaal bull shit? Uhm, hoezo? Wie komt er verder dan te roepen "vandaag is de dollar in waarde gestegen dus die Middelkoop heeft ongelijk!" en meer van dat soort door de korte bocht onzin. Je kunt het oneens zijn, dat kan altijd, maar je kunt Middelkoop er onmogelijk van beschuldigen dat hij niet argumenteert/onderbouwt. Via alle mogelijk kanalen levert hij info aan die zijn mening onderbouwen.
    
    Wat sommige misschien vergeten of niet weten is dat hij in de edelmetalen zit (en dan met name in de exploratie bedrijfjes) omdat hij heilig overtuigd is van het failliet van het financiele systeem, niet omdat er toevallig een bull market is in commodities of specifiek in zilver/goud.
    
    gr postzak
13. ffff 7 januari 2007 12:48

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14980

      Gegeven: 18836

    •    Aantal posts: 39.186

    Beste Postzak,
    
    Quote van jou hierboven:
    
    Ja maar zijn theorieen over de AEX, de ineenstorting van de dollar, de manipulatie van de Dow Jones, de structureel te laag gerapporteerde inflatiecijfers? Dat is toch allemaal bull shit? Uhm, hoezo? Wie komt er verder dan te roepen "vandaag is de dollar in waarde gestegen dus die Middelkoop heeft ongelijk!" en meer van dat soort door de korte bocht onzin. Je kunt het oneens zijn, dat kan altijd, maar je kunt Middelkoop er onmogelijk van beschuldigen dat hij niet argumenteert/onderbouwt. Via alle mogelijk kanalen levert hij info aan die zijn mening onderbouwen.
    
    Ik volg Willem al heel wat jaren, pakweg 8 jaar.
    Zoals ik in mijn posting deze week bij de buren al schreef kun je de resultaten van Willem wel degelijk in pakweg een stuk of vier , vijf deelgebieden verdelen. Willem was en is altijd erg goed geïnformeerd over goud en goudmijnen. Daar lees ik hem graag en volg hem al jaren. maar pakweg 5 jaar geleden was ik ook een van de mensen die keer op keer reageerde op Willems superenthousiaste goudverhalen omdat ik maar al te goed uit de praktijk wist, dat goud twaalf jaar geen moer deed.
    
    Dan is er de Willem die ontzettend veel geschreven heeft over de dollar, over de hoogte van de indexen van de beursindexen dus pakweg de AEX, NYSE, en last but not least over de begrotingstekorten in de USA en over de onroerend goed markt en de onroerend goed prijzen. Nou : In al die gebieden heeft hij beslist geen gelijk gekregen en naar de mening van velen, waaronder ook ikzelf, overdrijft hij eneorm ( uiteraard in mijn ogen)
    
    Dus Willem zet aan tot discussie.
    
    Het grote bezwaar wat ik in mijn posting van deze week nu naar voren bracht was: Je hebt nu heel goed geboerd met je goudmijnen, maar daarmee doe je net of dat de hele beleggerswereld is en alles wat over die beleggerswereld door anderen gepubliceerd wordt, zoals dus in de KK over de AEX aandelen, de Cac-40 aandelen, de DAX-aandelen, daar zie je jou NOOIT en nu doe jij net of dat dat geen enkele waarde heeft.
    
    Tenslotte was er een opmerking een dag later in een artikel van Willem bij de buren, waarbij ik echt het gevoel had: Hier zie je precies hetzelfde verschijnsel als in de ICT- hoogtijdagen van 2000: die beleggers waren er echt vast van overtuigd dat die torenhoge koersen nog verder zouden stijgen en vonden zichzelf geweldige visionairs.....
    
    Willem maakte in die posting, drie dagen geleden ook een opmerking, waarbij ik mijn hoofd schudde...
    
    Maar hem terugzoeken ( die opmerking)...je zoekt je altijd te pletter bij de buren...
    
    Maar dat is weer een ander onderwerp.
    
    Peter
    
14. ffff 7 januari 2007 13:05

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14980

      Gegeven: 18836

    •    Aantal posts: 39.186

    Voordat er nu weer verkeerde conclusies getrokken worden. Onderstaande is de opmerking van Willem waarbij ik mijn hoofd schudde.....
    
    De posting is volledig van Willem:
    
    zoals Soros ooit terecht vertelde;
    
    als je echt weet dat je goed zit dan vol erin .. zoals huizen in de 90ér
    jaren en goud vanaf 2001 .. the only way is up ...
    
    door de jarenlange manipulatie, waar ik nu al 4 jaar over schrijf, kunnen
    goud en zilver echt alleen nog maar omhoog (op jaarbasis) ..
    
    maar als beleggers blijven weigeren zich echt in goud(manipulatie) te
    verdiepen dan snap ik de zorgen/angst wel
    
    daarom advies aan iedereen er het nog steeds niet wil geloven .. neem een
    weekend, schop iedereen het huis uit of ga zelf weg en google je een
    weekend suf .. maar begin bij gata.org
    
    daarna wil je nergens anders meer in beleggen ..
    
    deze rendementen zijn geen toeval maar het gevolg van uitzonderlijke
    marktfundamenten en een systeem waar een paar jaar aan gewerkt is
    
    klinkt misschien arrogant, maar dit zijn nou éénmaal de feiten.
    willem | 03 jan 2007 - 14:29 | Reageer op willem
    
15. [verwijderd] 7 januari 2007 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter wat vind jij van mannen als Lawrence Roulston, Peter Grandich, Paul van Eeden, Adam Hamilton, Doug Casey ed? Dat zijn een paar mannen waar Middelkoop heel veel info bij vandaan haalt. Zij roepen vrijwel in koor dat met name goud/zilver en uranium nog veel verder zullen oplopen in prijs. Vind jij dat je dit met een korreltje zou moet nemen? En zo ja, waarom dan wel?
    Waarom zouden zij en Middelkoop niet gelijk kunnen hebben? Ik vind dat alles keurig onderbouwd wordt en zeer logisch in elkaar zit. Het is gebaseerd op een duidelijke visie.
    
    gr postzak
16. Brievenbus 7 januari 2007 13:25

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    Volgens Willem's voorspellingen zou de euro/dollar verhouding al jaren geleden boven de 1,50 geweest moeten zijn.
    Over alle anders im/ explosies die hij voorspeld heeft aan de hand van vele ramp/ complottheorien ga ik het hiet niet eens hebben; wanneer je 'm aanspreekt op z'n inmiddels onweerlegbare ongelijk ben je lastig en/ of begrijpt de complexe materie niet goed...
    Anders gezegd, het "mea culpa" zit niet in z'n vocabulaire;maar ja, ook daar heeft íe vermoedelijk niet voor gestudeerd.......
17. ffff 7 januari 2007 14:36

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14980

      Gegeven: 18836

    •    Aantal posts: 39.186

    Postzak,
    
    In de loop der jaren krijg je zelf ook een visie. Ik zou alleereerst een enorm groot onderscheid willen maken tussen goud, zilver en dan al helemaal uranium.
    
    Vooral Uranium is sinds een paar jaar echt in de picture. Enorm in prijs opgelopen door vermeende tekorten. En je leest dan uiteraard altijd volkomen tegengestelde meningen: Uranium voorraad is zeer begrensd en zou binnnen 60 jaar al op zijn. Maar ook weer: Uraniummijnen is niet in geïnvesteerd en als men dat nu wel gaat doen wordt de gemijnde hoeveelheid vanzelf veel meer. Het bekende verhaal van als een commoditie duurder wordt er ook meer in geïnvesteerd wordt om het te verkrijgen en de prijs zakt navenant.
    
    De goud - en zilverdiscussies zijn al tientallen malen zeer uitgebreid hier in de KK geweest en ga ik niet herhalen. Het blijft een verhaal van er wel of niet in geloven. Wat ikzelf natuurlijk meedraag is je eigen ervaringen en die is dan dat met name goud meer dan een decenium een rotbelegging was en sinds enkele jaren een goede. Het is maar net welke tijdsspanne je neemt om te zeggen of menig aandeel veel beter of slechter was dan een kilo goud in je kluis. Vergeet niet dat pakweg 8 jaar geleden al die argumenten hier in de KK ook te lezen waren en er jaren niks gebeurde. Omgekeerd werd er toen ook al opgewezen dat onroerend goed zijn hoogtepunt gehad had en in de praktijd, achteraf, bleek dat je rustig je onroerend goed had kunnen aanhouden.
    Buffett kocht ook , pakweg 5 jaar geleden massaal zilver en zat een, anderhalf jaar later, helemaal scheef....
    
    Voor iedere belegging kun je wel een goede analyse vinden, maar dat wil dan nog lang niet zeggen, dat het uitkomt. Dus dat men zo nu en dan met een lijst "prominente" schrijvers afkomt, maakt op mij ook niet meer zo'n indruk, simpelweg door ervaringen in het verleden. Dat is nou weer de les die ik de afgelopen tien jaar op het internet geleerd heb....
    
    Frustrerend, maar het is niet anders....
    
    Peter
    
    P.S. Ik heb overigens WEL fysiek goud, guidmijnaandelen en vorig jaar nog bijgekocht als diversificatie. Maar hysterisch kan ik er echt niet van worden....
18. [verwijderd] 7 januari 2007 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eigenlijk is zijn naam W.C. Middelkoop....
    
    Willem Complot Middelkoop.....
19. Boemba ~ de stem van de rede 7 januari 2007 18:58

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Brievenbus schreef:

    Anders gezegd, het "mea culpa" zit niet in z'n vocabulaire

    daar zit hem denk ik idd de irritatie in. hoe goed hij ook is in zijn kleine markt, de uitspraken over de grotere markten zijn vaak erg dramatisch, overtrokken en heel vaak laat hij het klinken alsof de wereld gewoon een vette crash verdient.
    
    hij intoduceert naast technische en fundamentele analyse een derde vorm: moralistische analyse
    
    volgens hem moet de markt op een bepaalde manier bewegen. doet zij dat niet, dan zit de markt fout, is de belegger dom of zijn we allen het slachtoffer van (jawel) een complot.
    
    
20. Boemba ~ de stem van de rede 7 januari 2007 19:02

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    en waarom blijft dit ding open en is mijn serieuzere topic over de achtergronden van de opwarming van de aarde in relatie tot duurzame energie geblokt?
    
    
21. [verwijderd] 7 januari 2007 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=Brievenbus]
    Anders gezegd, het "mea culpa" zit niet in z'n vocabulaire[/quote]
    
    daar zit hem denk ik idd de irritatie in. hoe goed hij ook is in zijn kleine markt, de uitspraken over de grotere markten zijn vaak erg dramatisch, overtrokken en heel vaak laat hij het klinken alsof de wereld gewoon een vette crash verdient.
    
    hij intoduceert naast technische en fundamentele analyse een derde vorm: moralistische analyse
    
    volgens hem moet de markt op een bepaalde manier bewegen. doet zij dat niet, dan zit de markt fout, is de belegger dom of zijn we allen het slachtoffer van (jawel) een complot.
    
    

    Dat de Dow gemanipuleerd wordt staat voor mij vast. Absurd werkelijk hoe in het laatste uur de index meer dan regelmatig net boven het slot van de dag er voor wordt gebracht.
    Ten tweede. Hoe vaak daalt de Dow nog fors (dat is rekbaar ja)? Gebeurt bijna nooit meer. Als je een daling ziet van meer dan 1% is het al opvallend. Kan iemand gefundeerd uitleggen waarom dat een normale beweging is?
    
    Manipulatie van de goudprijs is zelfs in een officiele paper van het IMF toegegeven. The bullion banks hebben veel meer verkocht dan zij fysiek in huis hebben/hadden. Daar valt dus niet meer over te twisten. Als iemand daar dan toch tegenin wil gaan...tja...het mag..,maar als feiten betwist worden als instituten en instellingen van tafel worden geveegd zonder de stukken te lezen......dan is het einde zoek.
    
    gr postzak