rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,832
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.066.043 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,831  
  • Laat

    0,833  
+ In watchlist

Pharming januari 2025

5.168 Posts
Pagina: «« 1 ... 150 151 152 153 154 ... 259 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beur 18 januari 2025 11:01
    quote:

    Triple A schreef op 18 januari 2025 10:53:

    [...]

    Tot 2022 waren er 2 agendapunten op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) respectievelijk sub a en sub b.

    Bij agendapunt sub a werd toestemming gevraagd om zonder autorisatie van de AVA 10% van het geplaatst kapitaal te mogen uitgeven “for generic corporate purposes”.

    Bij agendapunt sub b werd toestemming gevraagd om zonder autorisatie van de AVA 10% van het geplaatst kapitaal te mogen uitgeven voor de financiering van overnames.

    In totaal dus 20% voor beide tezamen.

    Bij de AVA van 2023 werd op het laatste moment sub b geschrapt van de agenda. Bij de AVA van 2024 stond sub b helemaal niet meer op de agenda.

    Sub b is niet onder sub a geschoven omdat Pharming dan alle speelruimte verliest voor “generic corporate purposes” waar ook de bonusregelingen met het bestuur onder vallen. Dan hadden ze de 10% van sub a ook moeten verhogen naar 20%.

    Pharming zal altijd toestemming van de aandeelhouders moeten vragen voor een emissie om een overname te financieren.

    Voorlopig is dat niet aan de orde. De overname van Abliva wordt uit de kaspositie gefinancierd. Bovendien moeten we eerst maar eens afwachten wie de nieuwe CEO wordt en wat zijn/haar stempel op dit geheel wordt.

    -
    Het blijft een poly-interpretabele term, dat General Corporate Purposes, maar ik denk dat je in het geval van Ph. gelijk hebt.

    Definities:

    General Corporate Purposes. (when used herein) means, until principal and Fixed Interest on the Notes has been paid in full, general corporate purposes reasonably appropriate for an entity in the financial condition of the Company at the time and having as its primary objective the maximization of net cash flows for the timely payment of its debt obligations, and after such payment in full of the principal and Fixed Interest on the Notes means, general corporate purposes without further description; provided, however, that in no event shall General Corporate Purposes include any acquisitions of businesses that are not Permitted Acquisitions.

    General Corporate Purposes means, subject to the terms and conditions of this Agreement, making or financing any payment for or in respect of working capital, capital expenditures, acquisitions, stock repurchases, refinancing Indebtedness or any other general corporate purpose.

    General Corporate Purposes means (a) financing acquisitions permitted by Section 6.9.6 (other than the Acquisition), (b) making or incurring Capital Expenditures or (c) repurchasing and/or redeeming Series A Convertible Preferred Stock and warrants to purchase Common Stock held by the holders of such Series A Convertible Preferred Stock to the extent permitted by Section 6.10.6.

    lawinsider.com/dictionary/general-corporate-purposes
  2. [verwijderd] 18 januari 2025 11:10
    quote:

    Beur schreef op 18 januari 2025 10:41:

    [...]Je begrijpt al weer niet de essentie of - en dat ligt meer voor de hand - gaat er bewust aan voorbij.
    Dat jij suggereert dat ik onjuiste info zou verspreiden is lachwekkend en het melden aan de moderatie doe je misschien wel in de hoop dat dan een aantal postings verwijderd worden zodat alles wat jij geschreven hebt niet teruggevonden kan worden.
    Het is niet terug te vinden omdat ik het niet geschreven heb, al is dat inmiddels al drie maal uitgelegd.
    Wat jij verder denkt en vind over mij persoonlijk is in deze ondergeschikt.
  3. [verwijderd] 18 januari 2025 11:19
    quote:

    Beur schreef op 18 januari 2025 10:33:

    [...]Als je de pointe van mijn posting niet snapt hou je dan een beetje in ventje.
    Wanneer er al denigrerende verkleinwoorden nodig zijn weet ik al genoeg :-)

    Feit: Pharming heeft herhaald in het interview de ambitie te hebben een overname te doen middels een emissie via de NASDAQ notering, een ambitie die inmiddels alweer een jaar of 4 in het lijstje staat.
    Beleggers kunnen de borst naar de volgende koersdaling nat maken.
  4. forum rang 7 Beur 18 januari 2025 11:28
    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 11:10:

    [...]

    Het is niet terug te vinden omdat ik het niet geschreven heb, al is dat inmiddels al drie maal uitgelegd.
    Wat jij verder denkt en vind over mij persoonlijk is in deze ondergeschikt.
    En Natal, Marr, Bassie, ik en anderen zijn een beetje gek natuurlijk. Continu schrijven hoe vergevorderd en goed Intellia wel niet is heeft natuurlijk helemaal niks van doen met reclame voor het bedrijf c.q. daarmee ook interesse wekken voor het aandeel. Laat me niet lachen joh! Je zat hartstikke verkeerd met jouw Intellia-propaganda. Geeft niks, maar geef het gewoon toe. :)
  5. forum rang 7 Beur 18 januari 2025 11:32
    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 11:19:

    [...]

    Wanneer er al denigrerende verkleinwoorden nodig zijn weet ik al genoeg :-)

    Feit: Pharming heeft herhaald in het interview de ambitie te hebben een overname te doen middels een emissie via de NASDAQ notering, een ambitie die inmiddels alweer een jaar of 4 in het lijstje staat.
    Beleggers kunnen de borst naar de volgende koersdaling nat maken.
    Ik vind "ventje" best wel op zijn plaats wanneer jij me herhaaldelijk aanspreekt met "kerel".
    En verder verval je in domme herhalingen van een onjuiste interpretatie van mijn posting.
  6. forum rang 7 Beur 18 januari 2025 11:37
    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 11:10:

    [...]

    Het is niet terug te vinden omdat ik het niet geschreven heb, al is dat inmiddels al drie maal uitgelegd.
    Wat jij verder denkt en vind over mij persoonlijk is in deze ondergeschikt.
    Ook die betreffende post van mij snap je gewoon (bewust?) weer niet. Zorgelijk.
  7. forum rang 10 voda 18 januari 2025 11:42
    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 11:19:

    [...]

    Wanneer er al denigrerende verkleinwoorden nodig zijn weet ik al genoeg :-)

    ...
    Over verkleinwoorden gesproken.... (zie bijlage)
  8. forum rang 7 Beur 18 januari 2025 11:45
    quote:

    voda schreef op 18 januari 2025 11:42:

    [...]
    Over verkleinwoorden gesproken.... (zie bijlage)
    Hij is leuk Hans! (als het niet zo treurig was)
  9. [verwijderd] 18 januari 2025 11:49
    quote:

    Beur schreef op 18 januari 2025 11:28:

    [...]Je zat hartstikke verkeerd met jouw Intellia-propaganda.
    Mis? De ontwikkeling van NTLA-2002 gaat juist voorspoedig.

    Intellia to seek FDA approval of its HAE gene-editing therapy in 2026
    Intellia Therapeutics is planning to submit an application requesting the approval of NTLA-2002, its gene-editing therapy for hereditary angioedema (HAE), to U.S. regulators in late 2026

    Zo verkeerd is dat niet.
    Even voor jouw duidelijkheid, zodat je beperkte brein het juist opvat; ik vind de ontwikkeling van de therapie hoopgevend en vooral snel. Of het aandeel interessant is weet ik niet en heb je mij dan ook nooit een uitspraak over zien doen en zal ik ook niet doen. Ik denk ook niet dat dat in de toekomst verandert. Geen intentie Intellia als aandeel te volgen of in te verdiepen verder.

    Einde discussie.
  10. forum rang 4 putdeksel 18 januari 2025 11:55
    quote:

    Beur schreef op 18 januari 2025 11:01:

    [...]Het blijft een poly-interpretabele term, dat General Corporate Purposes, maar ik denk dat je in het geval van Ph. gelijk hebt.

    Definities:

    General Corporate Purposes. (when used herein) means, until principal and Fixed Interest on the Notes has been paid in full, general corporate purposes reasonably appropriate for an entity in the financial condition of the Company at the time and having as its primary objective the maximization of net cash flows for the timely payment of its debt obligations, and after such payment in full of the principal and Fixed Interest on the Notes means, general corporate purposes without further description; provided, however, that in no event shall General Corporate Purposes include any acquisitions of businesses that are not Permitted Acquisitions.

    General Corporate Purposes means, subject to the terms and conditions of this Agreement, making or financing any payment for or in respect of working capital, capital expenditures, acquisitions, stock repurchases, refinancing Indebtedness or any other general corporate purpose.

    General Corporate Purposes means (a) financing acquisitions permitted by Section 6.9.6 (other than the Acquisition),
    Mijn laatste toevoeging, het is tenslotte een interpretatieding, is dat ik denk dat ze het "wel" kunnen verantwoorden om deze tool in te zetten. Onder het mom van financing purposes. Uit hun AGM docs:

    "This authority is intended for general corporate purposes, including the issuances of shares, or rights to
    acquire shares, for Pharming’s financing purposes
    (...)"

    Verder staat er in de statuten dat er aandeelhoudersgoedkeuring nodig is voor een acquisitie groter dan 1/3 van de eigen waarde. Dus de goedkeuring zelf, die los staat van de financing.
  11. forum rang 5 Marrr 18 januari 2025 12:00
    quote:

    BassieNL schreef op 17 januari 2025 15:45:

    [...]
    Klopt Marrr, op dit aandelen forum heeft hij zich positief uitgelaten over Intellia. Door al zijn naamswijzigingen en verwijderingen is dat amper terug te vinden.
    Ik heb een olifantengeheugen. Destijds heb ik een leuk ritje met Intellia gemaakt en Jules zelfs bedankt voor zijn info. Hij schreef toen : Graag gedaan.

    Overigens schreef ik gisteren dat Jules Intellia promootte toen de koers veel hoger stond. Niet eens dat hij het aandeel promootte. Desondanks werden mijn berichten verwijderd.

    Jammer dat de moderator gisteren als trekpop van Jules fungeerde.
  12. [verwijderd] 18 januari 2025 12:04
    quote:

    roon schreef op 18 januari 2025 10:29:

    [...]
    Ik wilde alleen maar onder de aandacht brengen dat dit door een analisten blad wordt behandeld en dus positieve reclame kan zijn voor pharming of het nu beleggers belangen of een ander blad is dat boeit me niet.
    Copyright statements zijn wel boeiend om eerst eens door te lezen voor je content van anderen kopieert en plakt. Kopieer maar eens een artikel van IEX op het forum, dan zal je snel zien hoe boeiend het doorlezen van zo’n statement is.
  13. Head with Hammer 18 januari 2025 12:05
    quote:

    putdeksel schreef op 18 januari 2025 09:47:

    [...]

    Of je kunt denken: ze hebben de specificitie van een overname vervangen door een breder begrip, om "ook" geen nieuwe AVA uit te hoeven schrijven voor zaken als joint ventures, in-licensings
    Ik neem aan dat je de posting van Triple A hebt gelezen als reactie op bovenstaand bericht. Om om de juiste termen hier op een beleggingsplatform te hanteren, ze schrijven dan géén AVA uit maar een BAVA ;-)
  14. [verwijderd] 18 januari 2025 12:06
    quote:

    Marrr schreef op 18 januari 2025 12:00:

    [...]

    Destijds heb ik een leuk ritje met Intellia gemaakt en Jules zelfs bedankt voor zijn info. Hij schreef toen : Graag gedaan.

    Was dat info over NTLA-2002 of besprak ik het bedrijf Intellia of het aandeel?
  15. forum rang 5 Marrr 18 januari 2025 12:11
    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 12:06:

    [...]

    Was dat info over NTLA-2002 of besprak ik het bedrijf Intellia of het aandeel?
    Maakt niet uit, je reageerde níet met dat je niet de aangewezen persoon was om te bedanken aangezien je niet het aandeel promootte. Verder schluss, geen energie van mij meer voor jou.
  16. forum rang 7 Beur 18 januari 2025 12:12
    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 11:49:

    [...]

    Mis? De ontwikkeling van NTLA-2002 gaat juist voorspoedig.

    Intellia to seek FDA approval of its HAE gene-editing therapy in 2026
    Intellia Therapeutics is planning to submit an application requesting the approval of NTLA-2002, its gene-editing therapy for hereditary angioedema (HAE), to U.S. regulators in late 2026

    Zo verkeerd is dat niet.
    Met een muur praten is ongeveer hetzelfde. Nog maar een keer dan.
    We hebben het hier niet over de ontwikkeling van NTLA-2002 - dat kan best in orde komen - maar over jouw vaak hier gedeponeerd enthousiasme voor Intellia de laatste jaren wat - gekoppeld aan de door jouw net zo vaak geclaimde expertise van biotech en het door jouw zelfs nog vaker geclaimde succes bij een verkoop van Ph. bij 1,40€ - forumleden er toe aangezet hebt ook interesse voor het aandeel Intellia te ontwikkelen. Hetgeen ze in 3 jaar tijd nu een verlies van niet minder dan 90% opgeleverd zou hebben.
    En ja : geen clichématige smoesjes over "dat is eigen verantwoordelijkheid" en zo graag dat is hier niet punt. Punt is dat jij met jouw consequent bevlogen berichtgeving over de "zeer hoopgevende" vorderingen bij Intellia daarmee ook zeker reclame maakt voor interesse in het aandeel.

    edit: ik lees net dat bijv. Marrr door jou "hoopgevende berichtgeving" aandelen Intellia gekocht heeft. Moet het nog duidelijker?
  17. [verwijderd] 18 januari 2025 12:12
    quote:

    Head with Hammer schreef op 18 januari 2025 12:05:

    [...]

    Ik neem aan dat je de posting van Triple A hebt gelezen als reactie op bovenstaand bericht. Om om de juiste termen hier op een beleggingsplatform te hanteren, ze schrijven dan géén AVA uit maar een BAVA ;-)
    Wel of geen bava, voor de aandeelhouder zeer ernstig en zorgelijk dat de ceo in het recente deze ambitie zeer duidelijk herhaalt een overname te willen financieren middels de zoveelste emissie. Koersdeceptie als gevolg.
  18. forum rang 10 voda 18 januari 2025 12:14
    Ik vond deze foto van Sijmen wel erg relaxed. Is deze foto bij hem thuis genomen? (zo'n spiegel hangt toch niet in een kantoor?)

    Trouwens, ik lees hier en daar dat men de vragen te 'braaf' vond e.d.

    Ik nodig hierbij de 'klagers' aan om contact op te nemen met onderstaand contactadres.

    Disclaimer: Crum heeft geen positie in bovenvermeld fonds.

    Dit artikel mag niet worden beschouwd als professioneel beleggingsadvies. Voor meer informatie, zie de volledige disclaimer. Heeft u naar aanleiding van dit artikel een vraag aan de auteur? Stuur een mail naar analistenteam@iexgroup.nl.
  19. Head with Hammer 18 januari 2025 12:16
    quote:

    Natal schreef op 18 januari 2025 10:22:

    [...]

    Nou nee hoor, SDV heeft altijd gezegd 200 extra apds patiënten gebaseerd op eerder onderzoek. Dus hij had gewoon 200 patiënten kunnen noemen. Maar dat deed hij dus niet.
    Natal, je weet dat je door bepaalde figuren afgebrand wordt indien het uiteindelijke cijfer maar een fractie afwijkt van wat je gezegd hebt. Zat hij te laag heeft hij de aandeelhouder misleid en die een kans op winst ontnomen. Te hoog dan heeft hij ze misleid doordat ze hierdoor een positie hebben ingenomen en minder omzet wordt gemaakt dan verwacht.

    Ik vond zijn antwoord zeer neutraal en zoek er dan ook helemaal niets achter. In het interview van Crum zegt hij: "We verwachten in het komende kwartaal meer bekend te kunnen maken over het aantal extra APDS-patiënten uit de VUS-studie". Duidelijk toch?

    En voor bepaalde experts die denken dat ik hiermee de copyright regels heb overtreden. Dit is een citaat, dat mag. Lees de auteurswet hierover maar eens door.
    www.auteursrecht.nl/auteursrechtwijze...
5.168 Posts
Pagina: «« 1 ... 150 151 152 153 154 ... 259 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in