Avantium NL0012047823

Avantium 2024

1. Tallestxxl 12 november 2024 17:27

   auteur info

   • Tallestxxl

     Lid sinds: 31 okt 2023

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 46

   Als je de open dag had bezocht en gesproken had met de zeer vriendelijke en ook duidelijke toekomstige process engineers en de commision officer dan had je veel kunnen leren. Het opstarten, testen en op volle productie brengen van de fabriek gaat maanden duren en zal pas in het tweede kwartaal gereed zijn. Ik was blij te horen dat ze ivm de veiligheid ruim de tijd gaan nemen en geen hoekjes gaan afsnijden. Geen nieuws is goed nieuws!
2. Daexter 12 november 2024 18:18

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1524

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 3.890

   quote:

   Ray schreef op 12 november 2024 17:26:

   @Daexter, mocht je je royalties berekening nog op winst baseren dan svp eens kijken in avantium.com/wp-content/uploads/2023/...
   
   In slide 48 staat een FDCA licensing revenue voorbeeld obv gross sales.
   

   Tnx! Ik zal binnenkort eens kijken of dat wat verandert aan mijn businesscase. Ik had gerekend met een bruto resultaat en een fictief kostenplaatje, om zo een globale vrije kasstroom te bepalen. Ik had gerekend met 100 mln aan bruto opbrengst per licentie. Maar als ik het zo bekijk lijkt dat aan de voorzichtige kant. Uitgaande van 13,5 tot 27 mln per jaar dus gemakshalve 20 mln per jaar kom je op 400 mln * 0,77 = 300 mln per licentie, waarvan dan 100 mln voor milestones, ik had de milesrones geraamd op 35 mln on de eerste 5 jaar.
   
   Dus als ik dit zo goed interpreteer, dan is mijn koersdoel van 8 euro veel te laag. :)
3. DeZwarteRidder 12 november 2024 18:20

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24123

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   quote:

   Daexter schreef op 12 november 2024 18:18:

   [...]
   
   Tnx! Ik zal binnenkort eens kijken of dat wat verandert aan mijn businesscase. Ik had gerekend met een bruto resultaat en een fictief kostenplaatje, om zo een globale vrije kasstroom te bepalen. Ik had gerekend met 100 mln aan bruto opbrengst per licentie. Maar als ik het zo bekijk lijkt dat aan de voorzichtige kant. Uitgaande van 13,5 tot 27 mln per jaar dus gemakshalve 20 mln per jaar kom je op 400 mln * 0,77 = 300 mln per licentie, waarvan dan 100 mln voor milestones, ik had de milesrones geraamd op 35 mln on de eerste 5 jaar.
   
   Dus als ik dit zo goed interpreteer, dan is mijn koersdoel van 8 euro veel te laag. :)
   

   Al deze bedragen zijn volkomen belachelijk en grenzen aan valse voorlichting.
4. Ray 12 november 2024 19:16

   auteur info

   • Ray

     Lid sinds: 06 sep 2024

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 205

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 173

   quote:

   Daexter schreef op 12 november 2024 18:18:

   [...]
   
   Tnx! Ik zal binnenkort eens kijken of dat wat verandert aan mijn businesscase. Ik had gerekend met een bruto resultaat en een fictief kostenplaatje, om zo een globale vrije kasstroom te bepalen. Ik had gerekend met 100 mln aan bruto opbrengst per licentie. Maar als ik het zo bekijk lijkt dat aan de voorzichtige kant. Uitgaande van 13,5 tot 27 mln per jaar dus gemakshalve 20 mln per jaar kom je op 400 mln * 0,77 = 300 mln per licentie, waarvan dan 100 mln voor milestones, ik had de milesrones geraamd op 35 mln on de eerste 5 jaar.
   
   Dus als ik dit zo goed interpreteer, dan is mijn koersdoel van 8 euro veel te laag. :)
   

   Speciaal voor DZR: 300 mln per licentie is het royalties deel, 150 zouden dan de milestones zijn obv de 1/3 en 2/3 verdeling. Samen 450.
   
   Ik heb ik mijn eigen berekening echter wel met een in de tijd dalende prijs rekening gehouden zoals in de CMD presentatie staat. Die 20 mln per jaar houd je dan geen 20 jaar vol. Dat doet de 450 weer dalen.
5. Pitmans 12 november 2024 19:59

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1083

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.964

   Op slide 48 staat alleen voor FDCA 8* het woord 'illustrative', 2* 'implied' en 1 * 'estimate' plus 2* het symbool '~' (staat voor schatting, voor de minder Beta-geleerden onder ons)
   
   En toch gaan we kwistig aan het rekenen met de opgegeven geschatte waardes en ach, waarom zouden we dan totaal voorbij gaan aan de verwachtingen die het altijd zo optimitisch rekenende Avantium zelf aangeeft in de presentatie van de CMD van veel recenter datum.
   
   Ga zo door jongens, Lucas zal trots op jullie zijn !
6. Ray 12 november 2024 20:25

   auteur info

   • Ray

     Lid sinds: 06 sep 2024

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 205

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 173

   quote:

   Pitmans schreef op 12 november 2024 19:59:

   Op slide 48 staat alleen voor FDCA 8* het woord 'illustrative', 2* 'implied' en 1 * 'estimate' plus 2* het symbool '~' (staat voor schatting, voor de minder Beta-geleerden onder ons)
   
   En toch gaan we kwistig aan het rekenen met de opgegeven geschatte waardes en ach, waarom zouden we dan totaal voorbij gaan aan de verwachtingen die het altijd zo optimitisch rekenende Avantium zelf aangeeft in de presentatie van de CMD van veel recenter datum.
   
   Ga zo door jongens, Lucas zal trots op jullie zijn !
   

   No worries, ik heb de recente CMD gepakt in mijn berekeningen. Dit was puur om de discussie omzet vs. winst een zetje te geven. Ik laat @Daexter nu weer even verder broeden. Daarna zal ik mijn resultaten delen.
   
   Gelukkig dat Lucas het zal waarderen. De tegenstanders zullen maar met 1 uitkomst tevreden zijn :-)
7. Daexter 12 november 2024 21:07

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1524

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 3.890

   quote:

   Ray schreef op 12 november 2024 20:25:

   [...]
   No worries, ik heb de recente CMD gepakt in mijn berekeningen. Dit was puur om de discussie omzet vs. winst een zetje te geven. Ik laat @Daexter nu weer even verder broeden. Daarna zal ik mijn resultaten delen.
   
   Gelukkig dat Lucas het zal waarderen. De tegenstanders zullen maar met 1 uitkomst tevreden zijn :-)
   

   Die 450 lijkt me dus te hoog. Maar valt of staat met of die royalties in of exclusief is. Opv cmd zou je zeggen excl, maar obv de presentatie van die jij doorstuurde incl, aangezien de milestone daar niet apart genoemd wordt. Een percentage is een percentage en lijkt me juist dat net als boj avtx er in het begin, zeg de eerste 5 jaar niet op maximaal niveau gedraaid wordt, maar zeker wel de laatste 5 jaar. Die 20 mln is het gemiddelde maar zou best wat lager kunnen liggen.
   
   Sommige mensen die overduidelijk niet verder zijn gekomen dan de lagere school, ze gedragen zich namelijk nog steeds kinderachtig, snappen niet dat jij en ik op basis van educated guessing proberen te bepalen wat de bandbreedte zou kunnen zijn. En dat koersdoelen per definitie met een korrel zout moeten worden genomen. Als 10 mensen hier op het forum met een onderbouwd koersdoel komen dan kun je op basis van de premissen bepalen wie er het dichtst in de buurt zit. In een vroeg stadium heb ik overigens wel eens een analyse van ING gelezen die uitgingen van een koers van 200 euro. Maar dat was nog in de tijd dat er zeker ook een meg plant zou komen, dat is nú onzeker en in de tijd dat we ongeveer half zoveel aandelen hadden als nu. Zou je dus naar nu vertaald oo een euro of 60 komen maar dan wel als tijdshorizon 2035-2040, waar mijn 8 euro voor eind 2026 begin 2027 geschat was.
8. DeZwarteRidder 13 november 2024 09:15

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24123

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   quote:

   Ray schreef op 12 november 2024 19:16:

   [...]
   Speciaal voor DZR: 300 mln per licentie is het royalties deel, 150 zouden dan de milestones zijn obv de 1/3 en 2/3 verdeling. Samen 450.
   
   Ik heb ik mijn eigen berekening echter wel met een in de tijd dalende prijs rekening gehouden zoals in de CMD presentatie staat. Die 20 mln per jaar houd je dan geen 20 jaar vol. Dat doet de 450 weer dalen.
   

   Geen enkele plasticfabriek gaat 450 miljoen betalen voor een licentie voor zwaar verliesgevende PEF.
   
   Een serieuze plasticfabriek bouwen kost sowieso meer dan een miljard.
9. Daexter 13 november 2024 10:43

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1524

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 3.890

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 13 november 2024 09:15:

   [...]
   
   Geen enkele plasticfabriek gaat 450 miljoen betalen voor een licentie voor zwaar verliesgevende PEF.
   
   Een serieuze plasticfabriek bouwen kost sowieso meer dan een miljard.
   

   Feiten…. We hebben het over 100kt fabrieken die kosten beslist niet meer dan een miljard, eerder 700 mln. De fabrieken van ->= 250kt die kosten inderdaad meer dan miljard. Mooi te constateren dat je je mening hebt bijgesteld en Avtx tenminste tot 2035 overleefd om diverse 250kt licenties te slijten, die inderdaad meer dan 450 mln opleveren
10. aextracker 13 november 2024 11:45

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10376

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 15.115

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 november 2024 16:23:

    Alle partijen die belangstelling hebben voor PEF zijn greenwashers en windowdressers.
    

    Aha, dus Origin material Albert Heijn\Refresco\Resilux, LVMH, Carlsberg en Kirin , CSGS etc. zijn allen grote serieuze spelers die miljoenen jaarlijks investeren in verduurzaming en toewerken naar een beter klimaatdoor minder CO2 emissie.
    
    Volgens DZR zijn het de miljarden bedrijven die aan greenwashing doen en hun missie voor de LOL op papier zetten en er gehele corprate staf afdelingen op inrichten en daadwerkelijk projekten en partnerships aangaan in de vertikale keten om " mooie sier te maken".
    Ridder lijkt een klimaat ontkenner, met louter interesse in het recyclen van plastic, meer dan aan de bron gaan bijdragen aan een klimaat vriendelijker plastic oplossing.
    
    Op basis van one-liners welke DZR doet, kan je zijn reacties niet serieus nemen.
12. DeZwarteRidder 13 november 2024 11:51

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24123

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    quote:

    aextracker schreef op 13 november 2024 11:45:

    [...]
    
    Aha, dus Origin material Albert Heijn\Refresco\Resilux, LVMH, Carlsberg en Kirin , CSGS etc. zijn allen grote serieuze spelers die miljoenen jaarlijks investeren in verduurzaming en toewerken naar een beter klimaatdoor minder CO2 emissie.
    
    Volgens DZR zijn het de miljarden bedrijven die aan greenwashing doen en hun missie voor de LOL op papier zetten en er gehele corprate staf afdelingen op inrichten en daadwerkelijk projekten en partnerships aangaan in de vertikale keten om " mooie sier te maken".
    Ridder lijkt een klimaat ontkenner, met louter interesse in het recyclen van plastic, meer dan aan de bron gaan bijdragen aan een klimaat vriendelijker plastic oplossing.
    
    Op basis van one-liners welke DZR doet, kan je zijn reacties niet serieus nemen.
    

    Grote bedrijven zijn tegenwoordig verplicht om in het jaarverslag een mooi verhaal op te hangen over hoeveel ze voor het milieu doen, want anders krijgen ze procedures aan hun broek en negatieve reclame.
13. DeZwarteRidder 13 november 2024 11:55

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24123

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    quote:

    Daexter schreef op 13 november 2024 10:43:

    [...]
    
    Feiten…. We hebben het over 100kt fabrieken die kosten beslist niet meer dan een miljard, eerder 700 mln. De fabrieken van ->= 250kt die kosten inderdaad meer dan miljard. Mooi te constateren dat je je mening hebt bijgesteld en Avtx tenminste tot 2035 overleefd om diverse 250kt licenties te slijten, die inderdaad meer dan 450 mln opleveren
    

    Tegen de tijd dat iemand zo gek is om een PEF-fabriek te bouwen zijn de patenten allang afgelopen of omzeild, dus die 450 miljoen zal nooit betaald worden.
14. aextracker 13 november 2024 11:56

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10376

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 15.115

    quote:

    Tallestxxl schreef op 12 november 2024 17:27:

    Als je de open dag had bezocht en gesproken had met de zeer vriendelijke en ook duidelijke toekomstige process engineers en de commision officer dan had je veel kunnen leren. Het opstarten, testen en op volle productie brengen van de fabriek gaat maanden duren en zal pas in het tweede kwartaal gereed zijn. Ik was blij te horen dat ze ivm de veiligheid ruim de tijd gaan nemen en geen hoekjes gaan afsnijden. Geen nieuws is goed nieuws!
    

    Als het mee zit draait AVTX in 2025 ca. 3-3,5KT output a Eur 8-10\Kg omzet = Ca. Euro 25 - 32 Mln omzet.
    De opstart van een pilotfabriek kost tijd en zal veel baat hebben bij de fabrieksopstelling en learning welke in Geleen vooraf werden opgedaan.
    
    AVTX is een aandeel, wat qua omzetontwikkeling pas serieuze beweging gaat tonen, zodra licenties genomen gaan worden , bijv. door de verpakkingsleveranciers, waar de grote merken\bedrijven die PEF in onderzoek nemen na resultaten besluiten om hun verpakkingen groener te maken. Het is een kwestie van tijd, waar zelfs Donald trump geen verandering in gaan aanbrengen...........hooguit vertraging.
    
    Scope 3 en grote bedrijven gaan de aan emissie gerelateerde wet- en regelgeving (moeten) volgen om in elk geval de snel oplopende CO2 emissie heffingen en kosten als nieuwe kostenpost (vanuit ovverheidswege een nieuwe inkomstenbron) te helpen managen\reduceren.
    
    Bij dergelijke fabrieken altijd goed om tijd en veiligheid te prevaleren. Risico overigens dat er maar 1 \ unieke fabriek staat op de wereld............. what if als er iets serieus fout gaat ?
15. DeZwarteRidder 13 november 2024 12:03

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24123

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    quote:

    aextracker schreef op 13 november 2024 11:45:

    [...]
    
    Aha, dus Origin material Albert Heijn\Refresco\Resilux, LVMH, Carlsberg en Kirin , CSGS etc. zijn allen grote serieuze spelers die miljoenen jaarlijks investeren in verduurzaming en toewerken naar een beter klimaatdoor minder CO2 emissie.
    

    Al deze bedrijven zullen geen licenties gaan nemen, want het zijn geen plasticfabrieken.
    
    Resilux maakt verpakkingen, maar geen plastic grondstof.
16. aextracker 13 november 2024 12:06

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10376

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 15.115

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 november 2024 11:51:

    [...]
    Grote bedrijven zijn tegenwoordig verplicht om in het jaarverslag een mooi verhaal op te hangen over hoeveel ze voor het milieu doen, want anders krijgen ze procedures aan hun broek en negatieve reclame.
    

    Steeds meer bedrijven nemen simpelweg hun verantwoordelijkheid binnen een kader van wet- en regelgeving. Een kader welke zich aanpast aan de veranderende omstandigheden.
    Zo vertalen veel bedrijven, wat ze dagdagelijks al deden of doen aan energie reduktie of vergroening om bij te dragen aan de realisatie van bedrijfsdoelen. Doelen die ontspruiten aan een visie, missie vertaald in een strategie. In steeds meer missies zie je dat vergroening en verduurzaming ketenbreed wordt aangevlogen.
    
    Het niet publiceren van een duurzaamheids rapport wordt niet gestraft met boetes. Dat is echt onzin DZR. Wappie- & complotgedrag van de bovenste plank.
    
    Het niet oppakken van verduurzaming en het niet registreren van de werkzaamheden\akties in een duurzaamheidsrapport leidt er echter wel toe, dat een bedrijf minder serieus genomen wordt door een snel stijgende groep en omvang van stakeholders, daar waar vele concuurenten zich inmiddels ook de moeite getroosten een aktieve bijdrage te leveren aan een beter klimaat.
    Duurzaamheidrapportages vormen simpelweg een hygiene factor welke een bedrijf wil omarmen vanuit een visie en missie. bekijk de corporate sites en presentaties eens van Kirin, CSGS, Albert heijn, Carlsberg , Origin Material , LVMH , LEGO etc.
    
    Het is jammer, dat inhoudsloze criticasters zoals je jezelf afficheert op fora zoveel ruimte blijven krijgen dergelijk positief ondernemend bedrijfsmatig ingeregeld gedrag te blijven bekritiseren.
    
    't is wat 't is....
17. Ray 13 november 2024 13:06

    auteur info

    • Ray

      Lid sinds: 06 sep 2024

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 173

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 november 2024 12:03:

    [...]
    Al deze bedrijven zullen geen licenties gaan nemen, want het zijn geen plasticfabrieken.
    
    Resilux maakt verpakkingen, maar geen plastic grondstof.
    

    Oei, een post die bijna correct is.
    
    OM heeft al een licentie.
    
    Ik neem aan dat aextracker met CSGS SCGC bedoelt.
    SCG Chemicals Public Company Limited (SCGC) is a leading innovative polymer producer, die gaat de volgende worden als ik een weddenschap zou moeten afsluiten.
    
    De overige namen vervullen 1 of meerdere rollen als (verpakkings)producent / bottelaar / brand-owner, die zullen geen licentie gaan kopen. Of ze zullen wel heel wilde plannen moeten hebben en upstream in de keten willen gaan uitbreiden.
18. Ray 13 november 2024 13:36

    auteur info

    • Ray

      Lid sinds: 06 sep 2024

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 173

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 november 2024 09:15:

    [...]
    
    Geen enkele plasticfabriek gaat 450 miljoen betalen voor een licentie voor zwaar verliesgevende PEF.
    
    Een serieuze plasticfabriek bouwen kost sowieso meer dan een miljard.
    

    Ik had een hele flauwe reactie gepland, bewaar ik nog voor een volgende keer.
    
    Ook voor jou, no worries, ik heb in mijn berekeningen de recentere CMD data gebruikt.
    Ruim 2 weken geleden stond bij mij de teller op 250 mln EUR (niet contant gemaakt). Nog geen 0, dus je zal wel weer reageren.
    
    Ook heb ik een marginale kosten deel opgenomen met daarin een inflatie-component.
    Tenminste, zo lees ik maar even je giga sprong van 600/700 naar een miljard. Of je bent (@Daexter, dank, die invalshoek had ik niet), net als je mede-tegenstanders alweer met 1 grote stap bij de finish aangekomen. Alles of niets, ole ole.
19. aextracker 13 november 2024 19:47

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10376

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 15.115

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 november 2024 12:03:

    [...]
    Al deze bedrijven zullen geen licenties gaan nemen, want het zijn geen plasticfabrieken.
    
    Resilux maakt verpakkingen, maar geen plastic grondstof.
    

    Tja , omdat DZR de keten niet snapt, kan ik deze domme opmerking wel begrijpen.
    
    Zonder bedrijven die verpakkingen maken (o.b.v. plastcis) voor afnemers die de produkten aan consumenten (kunnen) verkopen (bijv. Carlsberg, Albert Heijn) is er ook geen licentie nodig bij producenten van plastics.
    Anyway...... DZR blijft lekker tegen AVANTIUM aanschoppen en het bestaansrecht in twijfel trekken.
    ieder zijn ding :) !
    
    Time will tell.
20. aextracker 13 november 2024 19:50

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10376

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 15.115

    quote:

    Ray schreef op 13 november 2024 13:06:

    [...]
    Oei, een post die bijna correct is.
    
    OM heeft al een licentie.
    
    Ik neem aan dat aextracker met CSGS SCGC bedoelt.
    SCG Chemicals Public Company Limited (SCGC) is a leading innovative polymer producer, die gaat de volgende worden als ik een weddenschap zou moeten afsluiten.
    
    De overige namen vervullen 1 of meerdere rollen als (verpakkings)producent / bottelaar / brand-owner, die zullen geen licentie gaan kopen. Of ze zullen wel heel wilde plannen moeten hebben en upstream in de keten willen gaan uitbreiden.
    

    Oeps typo..... ik vermoed dat degene die met Albert heijn , VEZET & Refresco achterwaarts in de keten verbonden zijn aan de verpakkingsstroom wsl. een goede kandidaat is voor een van de eerste licneties.
    
    SCGC zal snel volgen, en ook OM moet nog formeel zijn beslag vinden.
21. nine_inch_nerd 13 november 2024 20:38

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6705

      Gegeven: 5073

    •    Aantal posts: 17.507

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 november 2024 11:51:

    [...]
    Grote bedrijven zijn tegenwoordig verplicht om in het jaarverslag een mooi verhaal op te hangen over hoeveel ze voor het milieu doen, want anders krijgen ze procedures aan hun broek en negatieve reclame.
    

    Weer een voorbeeld van creëren van eigen theorieën en verhalen. En dan in de herhalingsmodus (vastlopende zeer slechte en niet aan te horen l.p.).
    
    Lijkt mij nog eens nodig dan nogmaals voor jou te laten horen wat zo'n contract nou precies inhoudt, als men met AVTX in zee gaat.
    Het is niet alleen voor de 'mooie woorden/letters': youtu.be/d8unjIWraC8?si=v7LTNEqxwoGASW2r
    
    Maar, het zal geen nut hebben. Jij zult vervolgens weer met een ander doem-theorie komen, dat alles nep is en de CEO ook nepverhalen verspreidt en dus liegt (nb: deze opname is een toelichting van de CMD een dag later...).