Versatel Terug naar discussie overzicht

Handel nu

1. abruno 10 oktober 2005 15:22

   auteur info

   • abruno

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 146

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 226

   Wie kan mij uitleggen waarom er nu nog 2 milj stuks verhandeld worden.
   A) tele2 gaat zelf kopen
   B) zij doen dit dan van degene die niet heeft aangemeld?
   C) Zij die niet heeft aangemeld w8 toch tot 31 oktober
   
   Snap dit niet helemaal want voor traders is er toch niet zo'n geweldig vooruitzicht op centenmarge?
   
   hoor graag jullie mening ?
   
   Bieke
2. [verwijderd] 10 oktober 2005 15:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je het boekje bekijkt dan is er zeer weinig laat op 2,22 en hoger. Ik denk dat er een paar handelaren zijn die een shuffeltje willen gaan opzetten. Toch denk ik dat ze dit niet gaat lukken omdat tele2/talpa dan gaat ingrijpen. Ook zijn er natuurlijk veel beleggers die na het nieuws van vanmorgen eieren voor hun geld kiezen en verkopen.
3. [verwijderd] 10 oktober 2005 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat een grote bank een foutje gemaakt heeft door, tegen de aankondigingen in, ongevraagd stukken aan te melden voor het bod. Die staan dus nu geweldig short aan niet-aangemelde stukken, en moeten die short-positie nu via het boek dekken.
4. [verwijderd] 10 oktober 2005 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou inderdaad kunnen HGM. Ik denk alleen niet dat het een fout is maar bewust door die speler is gedaan. Mogelijk zijn ze zelfs ingehuurd door tele2.
5. [verwijderd] 10 oktober 2005 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja ja yello, dat zou mooi zijn. wanneer dat zo zou zijn hebben ze volgens mij stront aan de knikker. nee, zoals hgm al suggereert zou er best weleens een bank een foutje kunnen hebben gemaakt
6. [verwijderd] 10 oktober 2005 16:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach, in principe is het iemands volste recht om stukken aan te melden die hij niet heeft. Dat is een normale vorm van short gaan. En als de Postbank stukken aanmeldt zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen, zijn het formeel dus geen stukken van hun klanten die ze hebben aangemeld, maar was die aanmelding gewoon handel voor eigen rekening. En die rekening betalen ze nu!
   
   :-) :-) :-)
7. [verwijderd] 10 oktober 2005 16:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Foutje bedankt ? Nee , daar geloof ik niet in.