LT90 schreef op 31 juli 2024 10:08:
[...]
Het was niets anders dan een voorbeeld van een berekening als reactie op de post van @tralieC met de vraag waarom de koers "zo laag staat". Analisten doen niet anders dan dit soort berekeningen maken (lees: maken een veelvoud van dit soort berekeningen in hun modellen).
Vooral om te laten zien dat verschillende metrics verschillende uitkomsten hebben qua "koersbepaling" en of het "hoog" of "laag" is.
EV = EBITDA * MULTIPLE
EV = enterprise value = marketcap
EBITDA = zie resultaten JET (ik heb de FY2023 gepakt en de verwachting voor 2024)
MULTIPLE = te berekenen op basis van EV en EBITDA
Zuiverder was inderdaad geweest, om marketcap te gebruiken ten tijde van bekendmaking FY2023 of wellicht zelfs op moment van de outlook FY2023 ipv die van gister.
Dat dit niet sluitend is voor een definitieve koersverwachting is logisch, wel verwacht ik dat naast de afgegeven outlook ook nog een paar omstandigheden de koers positief kunnen beinvloeden.
Eens dat de correlatie tussen boerskoers en resutltatne in het verleden zoek was, dat hoort m.i. bij de transititie van focus op groei naar focus op resultaat. En ik denk dat de correlatie tussen beurskoers en verwachte resultaten / relevante nieuwsberichten naar de toekomst toe dan ook alleen maar groter wordt.
Qua relevante nieuwsberichten denk dan ik bijv. aan: Renteverlaging, Verhoging fee caps NY, verkoop GH.
En wat zie jij wel als zinvol om de verwachte koers voor jezelf te bepalen?