Turbo Mckwek schreef op 20 december 2021 18:24:
[...]
Ik snapte je vraag.
Maar voordat ik die kan antwoorden moet je iets specifieker zijn ;)
"De gezondheidszorg voor de ene groep mag op geen enkele manier een andere groep hun gezondheid in gevaar brengen. Akkoord of niet?"Ik denk dat je deze vraag nooit zo mag stellen, zeker niet als je alleen doelt op niet gevaccineerden.
Want dan ben je heel inconsequent. En vandaar mijn reactie.
Want, waarom zouden rokers en mensen die bewust veel te veel eten wel geholpen mogen worden (terwijl anderen daarmee in gevaar worden gebracht) en mensen die niet gevaccineerd zijn niet geholpen mogen worden?
En, wat nou als ik niet gevaccineerd ben, maar ineens een hart aanval krijg (dus totaal niet corona gerelateerd op de IC kom), mag ik dan ook niet geholpen worden?
Of mag ik alleen niet geholpen worden als ik met corona in het ziekenhuis komt?
Daarbij, als iemand op jouw vraag "akkoord" zou zeggen, dan zou dat ook inhouden dat iemand die met een ski ongeluk in het ziekenhuis terecht komt ook niet geholpen zou mogen worden. Want ook die heeft bewust het risico genomen om te gaan skien met alle risico's van dien.
Alles wat een risico met zich mee zou brengen zou dan verboden moeten worden.
Mooie wereld krijg je dan!
Maar je voorbeeld met kinderen is totaal idioot.
Want dan ben je nog veel hypocrieter!
Dan zou je kinderen moeten vaccineren, wetende dat corona totaal geen bedreiging vormt voor een kind (op een hele zeldzame uitzondering na), om de ouderen te beschermen?
Dus kinderen zouden dan bewust een risico lopen om het risico voor ouderen iets te beperken,
Dan ben je echt niet goed bezig hoor!