ASR Nederland NL0011872643

ASR in 2021

1. Gadus morhua 15 juli 2021 11:14

   auteur info

   • Gadus morhua

     Lid sinds: 12 mrt 2021

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1910

     Gegeven: 2513

   •    Aantal posts: 5.588

   Is de schade aan opstal-en inboedel als gevolg van de extreme neerslag nu verzekerd bij de verzekeraars?
   
   
2. De Libertariër 15 juli 2021 11:47

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Gadus morhua schreef op 15 juli 2021 11:14:

   Is de schade aan opstal-en inboedel als gevolg van de extreme neerslag nu verzekerd bij de verzekeraars?
   
   

   Is per verzekeraar verschillend.
   
   Over het algemeen is waterschade altijd verzekerd als het komt door lekkages e.d..
   Maar er zijn verzekeraars die schade uitsluiten als het gewoon je voordeur binnenkomt.
   
   Is dus per polis verschillend.
3. Porscheknakker 15 juli 2021 11:55

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1637

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   De waterschade door natuurgeweld is volgens mij altijd verzekerd.
   ASR is een goede verzekering, dus het zou mij bevreemden als ASR deze schade uitsluit.
   
4. De Libertariër 15 juli 2021 12:17

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Porscheknakker Graat schreef op 15 juli 2021 11:55:

   De waterschade door natuurgeweld is volgens mij altijd verzekerd.
   ASR is een goede verzekering, dus het zou mij bevreemden als ASR deze schade uitsluit.
   
   

   Nee dus. Je zit er naast.
   
   Toevallig kwam het vanmorgen even voorbij op BNR.
   Er zijn dus verzekeraars die dit natuurgeweld uitsluiten.
   
   De natuur hebben we niet in de hand
   
   Helaas hebben we niet overal controle over. De natuur is onvoorspelbaar en kan soms gemeen uit de hoek komen. Van extreem natuurgeweld zoals zee- en aardbevingen, tsunami’s en overstromingen is de schade van tevoren niet in te schatten. Wij dekken, net als de meeste verzekeraars, schade door extreem natuurgeweld dan ook niet in onze inboedel- of opstalverzekering.
   
   www.inshared.nl/opstalverzekering/sch...
   
   
5. Porscheknakker 15 juli 2021 13:09

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1637

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 15 juli 2021 12:17:

   [...]
   
   Nee dus. Je zit er naast.
   
   Toevallig kwam het vanmorgen even voorbij op BNR.
   Er zijn dus verzekeraars die dit natuurgeweld uitsluiten.
   
   De natuur hebben we niet in de hand
   
   Helaas hebben we niet overal controle over. De natuur is onvoorspelbaar en kan soms gemeen uit de hoek komen. Van extreem natuurgeweld zoals zee- en aardbevingen, tsunami’s en overstromingen is de schade van tevoren niet in te schatten. Wij dekken, net als de meeste verzekeraars, schade door extreem natuurgeweld dan ook niet in onze inboedel- of opstalverzekering.
   
   www.inshared.nl/opstalverzekering/sch...
   
   

   Er staat ook:
   
   Verder heeft de natuur natuurlijk ook minder extreme gebeurtenissen voor ons in petto. Onweer, hagel en storm komen met enige regelmaat voor en kunnen ook aardig wat schade aanrichten. Als u door dit soort weersomstandigheden waterschade, brandschade of schade door blikseminslag oploopt, dan is dat vaak wel verzekerd met uw woonverzekering.
   
   
6. De Libertariër 15 juli 2021 13:24

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Porscheknakker Graat schreef op 15 juli 2021 13:09:

   [...]
   
   Er staat ook:
   
   Verder heeft de natuur natuurlijk ook minder extreme gebeurtenissen voor ons in petto. Onweer, hagel en storm komen met enige regelmaat voor en kunnen ook aardig wat schade aanrichten. Als u door dit soort weersomstandigheden waterschade, brandschade of schade door blikseminslag oploopt, dan is dat vaak wel verzekerd met uw woonverzekering.
   
   

   klopt, daarmee doelen ze op waterschade door lekkage.
   Dus een gat in je dak als er dakpannen zijn weggewaaid e.d..
   
   Maar zoals ik al schreef, als het door de voordeur naar binnen komt, dan is het geen lekkage meer, en valt het onder extreem weer.
   En dan is het in de meeste situaties niet verzekerd.
7. Porscheknakker 15 juli 2021 15:38

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1637

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Oké.
   Jammer dan voor de Zuid-Limburgers.
8. tmaster 16 juli 2021 09:32

   auteur info

   • tmaster

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 329

   •    Aantal posts: 6.037

   quote:

   Porscheknakker Graat schreef op 15 juli 2021 11:55:

   De waterschade door natuurgeweld is volgens mij altijd verzekerd.
   ASR is een goede verzekering, dus het zou mij bevreemden als ASR deze schade uitsluit.
   
   

   Je wil niet weten hoe vaak de laatste 10 a 15 jaar polissen zijn veranderd en steeds minder dekking er is qua schade. Overal is nu eigen risico bij gekomen (bedrag wat natuurlijk door de jaren heen steeds verder oploopt) en de dekking is gewoon steeds verder uitgekleed.
   Dit geldt voor alle soorten verzekeringen. Je merkt het pas als je het echt nodig had en dan schrik je je de tering hoe weinig eigenlijk gedekt is.
9. De Libertariër 16 juli 2021 09:34

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Porscheknakker Graat schreef op 15 juli 2021 15:38:

   Oké.
   Jammer dan voor de Zuid-Limburgers.
   

   er is deze nog:
   Wet Tegemoetkoming Schade bij rampen en zware ongevallen (WTS)
   wetten.overheid.nl/BWBR0009637/2010-1...
   
   Dus die zouden toch (een deel van) hun schade kunnen claimen.
   
10. New dawn 16 juli 2021 10:27

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Extreem natuurgeweld is overmacht. Overmacht is een juridisch begrip dat een niet-toerekenbare onmogelijkheid aanduidt om een verplichting na te komen, waardoor de persoon in kwestie van deze verplichting bevrijd wordt.
    
    Dus als de buurman een hoge boom vlak bij jouw scheiding heeft staan, en deze boom valt op bv jouw auto bij een storm boven de 120km/u, dan is jouw buurman niet aansprakelijk en ook zijn verzekering niet. De zware storm is overmacht.
12. [verwijderd] 16 juli 2021 11:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tmaster schreef op 16 juli 2021 09:32:

    [...]
    
    Je wil niet weten hoe vaak de laatste 10 a 15 jaar polissen zijn veranderd en steeds minder dekking er is qua schade. Overal is nu eigen risico bij gekomen (bedrag wat natuurlijk door de jaren heen steeds verder oploopt) en de dekking is gewoon steeds verder uitgekleed.
    Dit geldt voor alle soorten verzekeringen. Je merkt het pas als je het echt nodig had en dan schrik je je de tering hoe weinig eigenlijk gedekt is.
    

    Onlangs ontdekt: op inboedelpolissen staat tegenwoordig dat waterschade niet vergoed wordt bij apparaten die aangesloten zijn met een slang.
    Wasmachines, CV, vaatwasser. boiler, wastafel, tegenwoordig worden die allemaal met slangen aangesloten.
    Die slangen zijn (doorgaans) bestand tegen hoge drukken. Maar ook een hogedrukslang is een slang..., en daar maken de voorwaarden geen verschil tussen. Truucje van de verzekeraars en hun schade"experts" om je met een kluitje in het riet te sturen.
13. JeffreyDK 16 juli 2021 16:25

    auteur info

    • JeffreyDK

      Lid sinds: 08 jul 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Dit staat op de site van Asr:
    
    Bij een overstroming krijg je mogelijk een vergoeding vanuit de Wet tegemoetkoming schade (Wts) bij rampen. Mogelijk, want de wet maakt onderscheid in de typen overstromingen en je komt niet bij alle overstromingen in aanmerking voor een vergoeding.
    
    De meeste verzekeringen voor gebouwen en hun inhoud zijn wel gedekt voor instromend water, maar ook die dekking is beperkt Er zit dus een ‘gat’ tussen de regeling van de overheid en de verzekeringsdekkingen. Als maatschappelijk betrokken verzekeraar willen wij een oplossing bieden voor dit vraagstuk. Daarom breiden we onze verzekering uit met een overstromingsdekking, zodat dit ‘gat’ gedicht wordt.
    
    Wat betekent dit?
    Per 1 januari 2020 krijgen al onze klanten met een uitgebreide verzekering met een neerslagdekking (particulier en zakelijk) een automatische uitbreiding. Dit betekent dat je verzekerd bent voor schade door water dat onvoorzien je huis of gebouw binnen is gelopen vanuit een niet-primaire waterkering.
    
14. JeffreyDK 16 juli 2021 16:27

    auteur info

    • JeffreyDK

      Lid sinds: 08 jul 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    krijgt ASR naar de storm paar weken terug en vervolgens de overstromingen. financieel niet een klap? of denken jullie hier anders over?
15. Gadus morhua 16 juli 2021 16:39

    auteur info

    • Gadus morhua

      Lid sinds: 12 mrt 2021

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1910

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 5.588

    [quote alias=JeffreyDK id=13564239 date=202107161627]
    krijgt ASR naar de storm paar weken terug en vervolgens de overstromingen. financieel niet een klap? of denken jullie hier anders over?
    [/quote
    
    Lusiter naar de IE-podcast, ze hebben ASR hierover gesproken.
16. MR00 16 juli 2021 19:42

    auteur info

    • MR00

      Lid sinds: 01 aug 2018

      Laatste bezoek: 21 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 22

    Persoonlijk verwacht ik dat de schade voor ASR wel gaat meevallen. Las net een artikel dat Interpolis (Rabobank) oververtegenwoordigd is in Limburg. Daarnaast zullen de meeste ook een eigen risico hebben op schade aan de inboedel en zit er bij de meeste schadeposten ook een maximum aan.
17. Gadus morhua 16 juli 2021 19:43

    auteur info

    • Gadus morhua

      Lid sinds: 12 mrt 2021

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1910

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 5.588

    Ik weet niet of die 'gezamenlijke pot' er al is gekomen maar je kunt lezen dat ze er jaren geleden al niet gerust op waren;
    
    www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...
    
    Waarschijnlijk zal de schade dus gedragen worden door meerdere, maar ik ben geen kenner.
18. [verwijderd] 17 juli 2021 09:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gadus morhua schreef op 16 juli 2021 19:43:

    Ik weet niet of die 'gezamenlijke pot' er al is gekomen maar je kunt lezen dat ze er jaren geleden al niet gerust op waren;
    
    www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...
    
    Waarschijnlijk zal de schade dus gedragen worden door meerdere, maar ik ben geen kenner.
    

    Geeft ook heel mooi aan dat de leiding van ASR een goed gevoel heeft voor waar de risico's liggen.
19. [verwijderd] 17 juli 2021 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @MFCons
    De ASR man denkt 10 jaar nodig te hebben om een voor verzekeraaars gezamenlijke pot van 2 miljard op te bouwen.
    Dat is dus peanuts als we dat vergelijken met coronasteun of wat de overheid kan uitgeven met een 'rampenverklaring'.
20. Porscheknakker 17 juli 2021 21:04

    auteur info

    • Porscheknakker

      Lid sinds: 24 jul 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1637

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 12.615

    Volgens Turbo Mckwek hoeven de schadeverzekeraars niet te betalen bij natuurrampen, zoals waterschade die ontstaat door het buiten de oever treden van een regenrivier.
    Ik denk, dat hij verkeerd zit met zijn informatie hieromtrent.
21. Gadus morhua 17 juli 2021 21:22

    auteur info

    • Gadus morhua

      Lid sinds: 12 mrt 2021

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1910

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 5.588

    quote:

    Porscheknakker Graat schreef op 17 juli 2021 21:04:

    Volgens Turbo Mckwek hoeven de schadeverzekeraars niet te betalen bij natuurrampen, zoals waterschade die ontstaat door het buiten de oever treden van een regenrivier.
    Ik denk, dat hij verkeerd zit met zijn informatie hieromtrent.
    

    Dat klopt volgens mij wel.
    
    Daar is een speciale wet(WTS) voor in het leven geroepen;
    
    “wet Tegemoetkoming Schade bij rampen en zware ongevallen” (WTS). Deze wet houdt in dat je (een deel van) de schade vergoed krijgt, wanneer je slachtoffer wordt van extreem natuurgeweld.