Forum: TIE » Visies op Bied-Laat boek TIE KINETIX 2014 e.v.

Pitmans 4 augustus 2020 10:35

Pitmans

Lid sinds: 18 feb 2003

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 1083

Gegeven: 152
Aantal posts: 7.964

quote:
Pitmans schreef op 19 mei 2020 15:21:
Nee, maar eerlijk is eerlijk, ik denk dat er op dit moment wel de juiste beslissingen worden genomen.
Omdat dat gebeurt door nog steeds dezelfde mensen, is het maar de vraag of het vervolg ook positief zal zijn, maar de TIEd zal het leren (jaja tracker, ik kan het ook...)

Als er inderdaad al een goede positie is verworven in B2G zoals Marcello meldt, waarom is dat dan niet in ieder geval in een roundup in die H1 cijfers gemeld ? Vraag is natuurlijk ook of de service exclusief voor die gemeente of instantie wordt verricht of naast anderen.

En de allergrootste vraag wordt natuurlijk : wat wordt er overgenomen van de voorhanden cash ?
In het rijtje dat Visma noemt, staat al een aantal bekende namen (niet alleen op B2G of e-facturatiegebied), dus de spoeling lijkt al dunner, ook al omdat Visma uiteraard niet de enige visser is. Maar zo goed ken ik de business niet, dat ik daar iets over kan roepen.
En zelf overgenomen worden kan natuurlijk ook nog. Maakt het wel interessant met die toekomstige cashpositie in het achtehoofd.

Het zal mij benieuwen wat er gaat gebeuren.

Kijk, dat is toch niet heel negatief of cynisch ?

Mijn kritiek geldt de manier waarop de koers is opgepoetst, niet de actuele bedrijfsvoering. Er is geen enkele noemenswaardige andere partij die stukken TIE wil hebben, er is fundamenteel niets veranderd in het management, er wordt geen inzicht gegeven in de bijdrage die de voorwaardelijk verkochte activiteiten leveren aan de bereikte resultaten en juist de verkoop van die activiteiten is al 2 keer verteaagd om reden die gezien de reserves van het achterliggende investeringsfonds niet de ware reden is. En tot slot is er nog het povere trackrecord van het zittende bestuur rondom overnames met beschikbare cash.

Alles bij elkaar genoeg reden om de koersstijging van de laatste maanden met cynisme en voorzichtigheid te benaderen.

Zou het ook zo kunnen zijn dat het bestuur lucht heeft gekregen van een partij met overnameplannen en de koers opdrijft om een hogere prijs (of afstel) voor ?elkaar te krijgen ?

ramptoerist 4 augustus 2020 10:53

ramptoerist

Lid sinds: 15 jul 2009

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 2734

Gegeven: 2593
Aantal posts: 28.590

quote:
Pitmans schreef op 4 augustus 2020 10:35:
[...]
Zou het ook zo kunnen zijn dat het bestuur lucht heeft gekregen van een partij met overnameplannen en de koers opdrijft om een hogere prijs (of afstel) voor ?elkaar te krijgen ?

Nou, ja maar nee. Ook daar dacht ik aan, maar normaliter komt er dan een partij opdraven die eerst eens flink gaat shuffelen, om t vervolgens naar bv de 3,5 te trappen. En dan komt het met een bod van bv 7,5
Dit is tot nu toe puur windowdressing, en vermoed gewoon in eigen beheer.
Je kan er nog steeds niets mee, de interesse is 0.

aextracker 4 augustus 2020 12:33

aextracker

Lid sinds: 23 feb 2006

Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 10376

Gegeven: 1935
Aantal posts: 15.115

quote:
Pitmans schreef op 4 augustus 2020 10:35:
[...]Kijk, dat is toch niet heel negatief of cynisch ?

Mijn kritiek geldt de manier waarop de koers is opgepoetst, niet de actuele bedrijfsvoering. Er is geen enkele noemenswaardige andere partij die stukken TIE wil hebben, er is fundamenteel niets veranderd in het management, er wordt geen inzicht gegeven in de bijdrage die de voorwaardelijk verkochte activiteiten leveren aan de bereikte resultaten en juist de verkoop van die activiteiten is al 2 keer verteaagd om reden die gezien de reserves van het achterliggende investeringsfonds niet de ware reden is. En tot slot is er nog het povere trackrecord van het zittende bestuur rondom overnames met beschikbare cash.

Alles bij elkaar genoeg reden om de koersstijging van de laatste maanden met cynisme en voorzichtigheid te benaderen.

Zou het ook zo kunnen zijn dat het bestuur lucht heeft gekregen van een partij met overnameplannen en de koers opdrijft om een hogere prijs (of afstel) voor ?elkaar te krijgen ?

Tja Pitmans,

Alles kan, niets is zeker tot 21 augustus en het moment dat TIE 2020 jaarcijfers op 19 November a.s. met de buitenwereld deelt. Tot dan is het gissen, waartoe resultaten uit bedrijfsvoering leiden.
Het Q-3 bericht vrijgeven o.b.v. de laatste 5 jaar is "ongebruikelijk en opmerkelijk".

Het Q-3 bericht duidt op een "lichte omzetverbetering", bij een steviger financiele prestatie van onderliggende omzet(groei). Het Q-3 bericht vrijgeven had een duidelijke reden\ vervulde een functie. Net als "het FD momentum". Deze beide "events"koppel ik aan de voorgenomen 2 Mln omzet verkoop in USA en \ of nieuwe fase TIE KINETIX FLOW based strategie !

Uitstel van de closing Euro 2 Mln omzet US Google Ads for Channel, a Euro 6 Mln betaling door Impartner Inc. \ KENNET Inc. kan (van) alles te (mee) maken hebben met;

1.) de recente CFO wissel bij Impartner Inc.
2.) Fund V funding progressie van Kennet Inc. als PE partner voor Impartner Inc.(zie timing website Kennet Inc) en keuzes waar deze (deels) in te plaatsen -> voorwaarden. Er is Euro 223 Mln opgehaald door KENNET Inc. met Fund V.
3.) de zomervakantie van Jan Sundelin ..... grapje :).....
4.) de behoefte aan aanvullend inzicht in "bestendigheid\groei van US-Google revenue base o.b.v. Q-3 \ H-2 cijfers (officieel) en verschaffen van inzicht in "deferred revenue" verbonden met 2 Mln die gerapporteerd werd als "te verkopen" ? Mogelijk sprake van complexiteit verwevenheid i.r.t. USA klanten die meer dan Google Ads for Channel bij TIE afnemen (m.n. nieuwe BI klanten).
5.) de onderhandeling & voorwaarden as such..... gesteld door TIE KINETIX c.q. Kennet Inc .
-> TIE KINETIX heeft ervaring en (hopelijk) leergeld betaald met beoogde Nrd. Amerikaanse partners als bijv. CNET, vervolgens klanten met aanpalende TIE omzet afpikken.
6.) de relatie met partnership-Google. Tie heeft een belang bij bestendiging van de partnership met Google i.h.a.. TIE KINETIX in het verleden geleerd, dat kleine lettertjes in contracten staan, die je goed moet beoordelen, wegen en bespreken\uitonderhandelen en juridisch documenteren....

O.b.v. trackrecord bestuur i.r.t. acquisities is Euro 9 Mln. cash op de bank einde boekjaar" als asset in de company een zekerheid. Een zekerheid die ik o.b.v. acquisitie trackrecord hoger waardeer, dan vrijmaken voor doorgroei in digitalisering via acquisities door TIE KINETIX stand alone.
De assets op de bank vormen een waarderingsgrond van de onderneming bij Euro 18 Mln,. winstgevende omzet & Euro 9 Mln cash op de bank. Goed voor de waardering van het aandeel !

Als plausibele verklaring voor een grootaandeelhouder om bij te kopen tot < 30% , in een deelneming waarvan hij publiek deelt als LT investor "onder water te staan" (a gem Euro 22.50\aankoop) , is dat hij vertrouwen heeft o.b.v. middeling een rendement te gaan halen.

Een artikel op de KENNET Inc. website over hun ïnvestment strategy & vision" i.r.t. bootstrapping (zie mijn eerdere post) vond ik noemenswaardig in dat verband.
Je kan o.b.v. KENNET's te downlaoden whitepaper 1: 1 een type bedrijf als TIE KINETIX invullen.

De aankoop van wat sec. 2 Mln omzet lijkt te zijn (hoeveel 3 years deferred revenue hangt er achter ?) a 6 Mln investering lees ik als "investering" in wat mogelijk een groter belang dient.
Een belang vanuit "multiple linking pins" voor zowel Impartner Inc. als KENNET Inc. & TIE.

TIE KINETIX had\heeft structureel gebrek aan PE-funds in Europa omdat het onbekend en onbegrepen blijft\ lijkt te zijn. In het verleden keek TIE bestuur al met gefronste wenkbrauwen hoeveel kapitaal er in Noord Amerika naar Saas\ IT techies gaat en ervoor betaald werd.

Zou zich vanuit een Impartner Inc. \ KENNET Inc. closure een nieuw scenario & hoofdstuk kunnen ontvouwen voor TIE ?
Waarom niet ?
TIE'm will tell !
Immers ; "Alles kan"..............

Was het Cruijff die zei; "Je moet het kunnen zien om het te geloven" ?
Blijkbaar ziet 1 grootaandeelhouder iets waarin hij steviger geloofd dan ooit tevoren!

marcello106 4 augustus 2020 18:18

marcello106

Lid sinds: 16 mei 2000

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 675

Gegeven: 828
Aantal posts: 3.388

quote:
Pitmans schreef op 4 augustus 2020 10:35:
[...]
Zou het ook zo kunnen zijn dat het bestuur lucht heeft gekregen van een partij met overnameplannen en de koers opdrijft om een hogere prijs (of afstel) voor ?elkaar te krijgen ?

Ik denk dat partijen die TIE willen overnemen al jaren bij TIE voor de deur liggen.

Het probleem is (was?) dat een groot aandeelhouder dusdanig hoog heeft ingekocht dat hij met het gebodene geen genoegen kan nemen, waardoor dus iedere overnamepoging bij voorbaat kansloos is (was?)

Deze groot aandeelhouder heeft het probleem erkend en heeft de afgelopen maanden gestaag zijn gemiddelde inkoopprijs verlaagd.

De beoogde overnamekandidaat heeft blijkbaar geen belang bij Adwords/DG en dus worden deze activiteiten binnenkort verkocht, waardoor een hapklare “Integrationbrok” overblijft.

Mijn verwachting is dat TIE nog dit jaar van de beurs gaat. Het verklaart ook waarom de grootaandeelhouder blijft kopen ondanks dat hij met de warrants al aan de 30% zit.

Argus 4 augustus 2020 19:51

Argus

Lid sinds: 25 mei 2007

Laatste bezoek: 24 jul 2024
Aanbevelingen

Ontvangen: 163

Gegeven: 246
Aantal posts: 1.359

quote:
marcello106 schreef op 4 augustus 2020 18:18:
[...]

Ik denk dat partijen die TIE willen overnemen al jaren bij TIE voor de deur liggen.

Het probleem is (was?) dat een groot aandeelhouder dusdanig hoog heeft ingekocht dat hij met het gebodene geen genoegen kan nemen, waardoor dus iedere overnamepoging bij voorbaat kansloos is (was?)

Deze groot aandeelhouder heeft het probleem erkend en heeft de afgelopen maanden gestaag zijn gemiddelde inkoopprijs verlaagd.

De beoogde overnamekandidaat heeft blijkbaar geen belang bij Adwords/DG en dus worden deze activiteiten binnenkort verkocht, waardoor een hapklare “Integrationbrok” overblijft.

Mijn verwachting is dat TIE nog dit jaar van de beurs gaat. Het verklaart ook waarom de grootaandeelhouder blijft kopen ondanks dat hij met de warrants al aan de 30% zit.

Beste Forumleden,

In de nichemarkt is Tie Kinetix een powerful gebeuren.
Met andere woorden als je de niche markt weet te bedienen en je daarmee
je groei potentie weet te genereren binnen de MKB dan is er geen noodzaak om overgenomen te worden. Tie kan groeien in een eigen tempo die niet gelijk loopt
met degene die alleen uit zijn op koerswinst en winstbejag !
Mijn vraag is of Peter van Schaick werkelijk uit is op het verzilveren van zijn investering die hij al jarenlang heeft belegd. Uiteraard wil hij verdienen aan zijn investering maar zijn geduld geeft ook aan een realistische kijk te hebben op zaken doen. Je bent niet alleen aandeelhouder maar ook onderdeel van datgene
waar je investeert. Dat is ook mij uitgangspunt.

aextracker 14 augustus 2020 10:33

aextracker

Lid sinds: 23 feb 2006

Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 10376

Gegeven: 1935
Aantal posts: 15.115

quote:
Olie B Bommel schreef op 4 augustus 2020 19:51:
[...]

Beste Forumleden,

In de nichemarkt is Tie Kinetix een powerful gebeuren.
Met andere woorden als je de niche markt weet te bedienen en je daarmee
je groei potentie weet te genereren binnen de MKB dan is er geen noodzaak om overgenomen te worden. Tie kan groeien in een eigen tempo die niet gelijk loopt
met degene die alleen uit zijn op koerswinst en winstbejag !
Mijn vraag is of Peter van Schaick werkelijk uit is op het verzilveren van zijn investering die hij al jarenlang heeft belegd. Uiteraard wil hij verdienen aan zijn investering maar zijn geduld geeft ook aan een realistische kijk te hebben op zaken doen. Je bent niet alleen aandeelhouder maar ook onderdeel van datgene
waar je investeert. Dat is ook mij uitgangspunt.

Geachte heer van stand,

In een nichemarkt kan TIE wellicht sterk zijn (maar is dat zo …..?)
Toch blijft TIE > 15 jaren te klein om structureel succesvol te kunnen investeren in waardevolle groei, welke moest leiden tot shareholder value.
Shareholder value welke het MT\de CEO en de RvC's sinds > 10 jaar proclameerden op AvA's.
Ook ik investeerde in TIE vanuit interesse, geloof in de technologie en het platform door op verschillende momenten in het afgelopen decennium aandelen (bij) te kopen.
Ik was op AvA's aanwezig en verdiepte mij in het bedrijf en het MT.
Op die manier word je als aandeelhouder inderdaad "onderdeel van" een bedrijf.
Dat was vaak leerzaam, bovenal interessant en soms leuk, doch financieel niet aantrekkelijk tot op heden. De draai van TIE is buitengewoon Taai gebleken.

O.b.v. waardevolle (winst genererende) groei (versnelling) is TIE tot op heden geen succes te noemen. Er gebeurd organisatorisch structureel te weinig impactvols om een structureel succesvolle significante groei versnelling te doen laten plaatsvinden, waardoor de beursnotering interessant wordt om genoteerd te blijven.
In dat geval moet TIE naar een omzet van Euro 50 Mln of feitelijk veel meer groeien.

As such is het MT ogenschijnlijk nu lekker bezig (FD citaat CFO Wolfswinkel), , doch de aandeelhouders, delen daar vooralsnog niet in mee o.b.v. de beoogde shareholder revenue.
De actuele koers opleving (waardegroei onderneming) wordt niet gerealiseerd o.b.v. de waardering van groei, doch is een gevolg van de bijkoop van aandelen in de markt door zo lijkt het, de zittende aandeelhouder bij een lage free float van het aandeel.

De waardegroei vanuit omzet\portfolio management komt tergend langzaamaan in TIE.
Na het evt. realiseren van de verkoop van 2 Mln omzet a Euro 6 Mln. aan Impartner Inc. op 21 augustus a.s. staat e , zo is te hopen, einde boekjaar euro 8-9 Mln euro in kas bij TIE.

Een winstgevend 2020 \ TIE omzet van euro 18 Mln., zonder schulden. vertegenwoordigd mijns inziens met gemak een waarde van ca. Euro 24 - 28 Mln indien TIE wordt overgenomen. (1 - 1,5 keer de omzetwaarde, excl. of Incl.de Euro 8 Mln Cash.
Daarmee feitelijk slechts een nett cash out of pocket van 20 Mln bij een verkoop aan een externe partij als door Marcello geschetst. Dat lijkt een charmante oplossing !

De grootaandeelhouder (en enkelen met hem) heeft inmiddels 14 jaar in TIE geinvesteerd, naar eigen zeggen (pre-middeling, waar marcello aan refereert) op een koers van euro 22,50.

De aangekondigde bijkoop van aandelen is i.m.o. niet louter vanwege "het onderdeel willen vormen van het geheel", want in dat dat geval was een uitbouw van zijn belang niet nodig geweest.
Overigens geeft de grootaandeelhouder in zijn FD commentaar ook duidelijk aan " LT investeerder" te zijn en daarmee lijkt de optie van deelgenoot \ hobby \ filantropie geen reeele drijfveer, doch is deze investeerder, net als de anderen op zoek naar "rendement op geinvesteerd vermogen".

Mijn verwachting ligt in lijn met de kijk van Marcello;
Aandeelhouder Van Schaick koopt bij om "lager uit te middelen" om bij een evt. nieuwe toetredende partij of overname , niet met een dikke scheur in de broek rond te blijven lopen.
Bij B & S trade zien we overigens dat dit overigens ook via zgn. "blokctrades" kan, zonder dat iemand anders er iets van mee krijgt.

De grootaandeelhouder was en is een vaste waarde \ onderdeel van de TIE formule "post tricky dicky" , lijkt op zoek naar "any next step relevant for future growth and\or value of TIE KINETIX".

Wat mij betreft stapt er een PE als KENNET Inc. in, die bijdraagt met kennis, en middelen om zowel FLOW platform, TIE organisatie als waarde versneld uit te bouwen, binnen en buiten Europa. Of daar een beursnotering voor nodig blijft is dan de vraag. Kost ook geld !
Misschien was het de voorwaarde om toe te treden als "funding partner" en blijft een overname door een derde "the next joined target".

Dat er dan vers en meer kapitaal in moet om verder te groeien lijkt mij evident.
Kapitaal, wat TIE zelfstandig moeizaam en mondjesmaat wist te vergaren en wat de grootaandeelhouder er inmiddels sinds 2006 in heeft zitten .

De komende maanden zullen aantonen in hoeverre sprake zal zijn van beoogde waardegroei \ conversie o.b.v. "common share holder value development" en of de aandeelhouder "onderdeel was, is en blijft van het geheel".
Kan mij indenken, dat de beleggingshorizon qua investering na 15 jaar bereikt was en de grootaandeelhouder met de kennis van vandaag o.b.v. het geluk van versnelde digitaliiserings slagen in de e-facturatie module de aandeelhouder denkt, dat de timing goed is om belang uit te ruilen voor een nieuw belang van vers extern kapitaal en kennis, zonder eerst een forse verwatering te moeten absorberen en tegelijk een steviger dekking op diens geinvesteerde vermogen te verkrijgen. In dat geval is er straks in elk geval 1 aandeelhouder, die met meer vertrouwen en rust naar de beurswaarde, groei potentie en zijn geinvesteerd vermogen kijkt.
Hoe dat voor de overige (groot)aandeelhouders uitpakt , blijft de vraag.
Die waren het afgelopen jaren niet altijd eens over te varen koers en waardering \ financiering van het bedrijf.

Het was de aandeelhouder zelf , die nu bijkoopt en toen als lid van de RvC die op AvA's de uitspraak deed "long term shareholder revenue" te willen creeren.

TIE'm will tell, welke waarde de uitspraken vertegenwoordigde\bevatte.

Voorlopig is elke TIE aandeelhouder verplicht onderdeel van het bedrijf, totdat de free float verbeterd, danwel TIE voor 1,5 -2 keer de omzetwaarde van de beurs wordt gehaald c.q. wordt overgenomen. In die zin is er weinig veranderd qua waardering, anders dan de koers van het aandeel t.g.v. bijkopen door tenminste 1 aandeelhouder die al een groot belang heeft.

Tussen 21 augustus en 19 November 2020, zal vast meer duidelijk worden wat de toekomst brengt bij TIE.

Ik begrijp uit je slotzin, dat jij als "heer van stand", voorlopig stand houdt bij je TIE deelname\investering, !
Wanneer is voor jou het TIE boek uitgelezen ?

Tracker

Argus 14 augustus 2020 16:06

Argus

Lid sinds: 25 mei 2007

Laatste bezoek: 24 jul 2024
Aanbevelingen

Ontvangen: 163

Gegeven: 246
Aantal posts: 1.359

Beste Tracker,

Het is moeilijk om naar de toekomst te kijken zonder glazen bol .
Maar het verhaal van het boek wordt bepaald door de inhoud die geschreven wordt door de degene die de touwtjes in handen hebben bij Tie. Ik denk persoonlijk dat er nu een periode komt van "hold" de aandelen. Mijn idee is dat het tijdsgewricht waarin we ons bevinden de digitalisering alleen maar kan toenemen en er ook voor Tie door hun Flow platform met een kosten efficiënt
gebeuren en er meer grote klanten zich gaan aansluiten.
Voorlopig heb ik het boek nog niet uit !

met vriendelijke groeten,
Olie B Bommel

aextracker 15 augustus 2020 09:55

aextracker

Lid sinds: 23 feb 2006

Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 10376

Gegeven: 1935
Aantal posts: 15.115

quote:
Olie B Bommel schreef op 14 augustus 2020 16:06:
Beste Tracker,

Het is moeilijk om naar de toekomst te kijken zonder glazen bol .
Maar het verhaal van het boek wordt bepaald door de inhoud die geschreven wordt door de degene die de touwtjes in handen hebben bij Tie. Ik denk persoonlijk dat er nu een periode komt van "hold" de aandelen. Mijn idee is dat het tijdsgewricht waarin we ons bevinden de digitalisering alleen maar kan toenemen en er ook voor Tie door hun Flow platform met een kosten efficiënt
gebeuren en er meer grote klanten zich gaan aansluiten.
Voorlopig heb ik het boek nog niet uit !

met vriendelijke groeten,
Olie B Bommel

Geachte heer van stand,

De schrijver van het boek "de draai van TIE", hanteert een wispelturige en lastig te interpreteren en tergend trage schrijfstijl. Het boek leest lastig en is beperkt ontspannend.
De schrijver met de touwtjes in handen blijft onverwacht hoofdstukken toevoegen, waarbij het beeld ontstaat dat hij "the plot with happy end" niet helder voor ogen heeft :).

Uw idee deel ik t.a.v. de trend achter digitalisering, zoals ik dat inschatte i.r.t. EDI & Demand Generation. Beide hoofdstukken werden niet afgeschreven. Verlegd de schrijver zijn gedachten naar nieuwe verhaallijnen tijdens het schrijven van het boek ?
Zo ja, wat is de houdbaarheid en lengte van het hoodstuk "e-facturatie\ B2G" naar uw mening ?

Wat mij betreft meldt zich een nieuwe uitgever en voegt deze ervaren eindredactie toe aan de schrijver.
Deze kan de schrijver met kennis en kunde ondersteunen, met als doel een eindprodukt op te leveren. Dan is het boek tenminste af en kan het uitgegeven en gelezen worden.

Of het dan fictie blijkt, danwel een "thrilling bestseller" is geworden, wordt dan pas duidelijk.

Met belezen en belegen groet,
Tracker

aextracker 2 september 2020 22:06

aextracker

Lid sinds: 23 feb 2006

Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 10376

Gegeven: 1935
Aantal posts: 15.115

quote:
aextracker schreef op 15 augustus 2020 09:55:
[...]

Geachte heer van stand,

De schrijver van het boek "de draai van TIE", hanteert een wispelturige en lastig te interpreteren en tergend trage schrijfstijl. Het boek leest lastig en is beperkt ontspannend.
De schrijver met de touwtjes in handen blijft onverwacht hoofdstukken toevoegen, waarbij het beeld ontstaat dat hij "the plot with happy end" niet helder voor ogen heeft :).

Uw idee deel ik t.a.v. de trend achter digitalisering, zoals ik dat inschatte i.r.t. EDI & Demand Generation. Beide hoofdstukken werden niet afgeschreven. Verlegd de schrijver zijn gedachten naar nieuwe verhaallijnen tijdens het schrijven van het boek ?
Zo ja, wat is de houdbaarheid en lengte van het hoodstuk "e-facturatie\ B2G" naar uw mening ?

Wat mij betreft meldt zich een nieuwe uitgever en voegt deze ervaren eindredactie toe aan de schrijver.
Deze kan de schrijver met kennis en kunde ondersteunen, met als doel een eindprodukt op te leveren. Dan is het boek tenminste af en kan het uitgegeven en gelezen worden.

Of het dan fictie blijkt, danwel een "thrilling bestseller" is geworden, wordt dan pas duidelijk.

Met belezen en belegen groet,
Tracker

Geachte heer van stand,

Vanuit de bied -, laat- en koersontwikkeling zou je denken, dat een partij lijkt te hebben besloten mee te gaan schrijven aan het volgende hoofdstuk van het TIE boek.
Lijkt er tevens op, dat die partij een voorschot neemt op de toekomstige oplage en opbrengst van het boek.
Wat al begon met een bijzondere trade van 36.000 aandelen op de maandag ochtend na publicatie USA overeenkomst, blijft de vaart er aardig inzitten qua bid-laat, zonder dat er verdere per- of andere berichten verschenen.

Het blijft een bijzonder verhaal om te lezen , dat boek over TIE. begrijpen lijkt echter slechts weggelegd voor degenen die de taal spreken.

Wellicht vormen zich in uw nobele geest gedachten die waarde toevoegen vanuit de begripsvorming wat U denkt te lezen in het grote boek der digitalisering ?.

Uit de TIE website blijkt ondertussen, dat TIE haar strategie blijkt te hebben vertaald naar een nieuw hoofdstuk.
Wordt de logica ervan in de komende 3 maanden duidelijk denkt U of is het wachten wat de persberichten ons gaan vertellen, totdat de jaarcijfers worden vrijgegeven medio November ?

Will time tel;l, or will time be bypassed by digitally connected actions ?

Tracker

aextracker 4 september 2020 19:39

aextracker

Lid sinds: 23 feb 2006

Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 10376

Gegeven: 1935
Aantal posts: 15.115

Afgelopen week 10% erbij in een week waarin de AEX omlaag duikt en diens weerstand op 568 opnieuw niet werd uitgenomen..

TIE KINETIX koers trekt zich er niets van aan en wordt bij redelijke volumes in 5 dagen van 13,- naar 14,30 getild.Geen informatie, geen persbericht enkel meer vraag , dan aanbod bij een dunne free float.
Bied laat boekje lijkt dagelijks met gelijke posities te worden opgevuld.

Wie o wie , doet een poging wat er hier speelt ?
Het credo "onbekend maakt onbemind", heeft voor de kopende partij in elk geval het gevolg, dat de aandeeltjes langzaam en gestaag van de hand gaan en worden opgepakt.

Argus 5 september 2020 03:06

Argus

Lid sinds: 25 mei 2007

Laatste bezoek: 24 jul 2024
Aanbevelingen

Ontvangen: 163

Gegeven: 246
Aantal posts: 1.359

quote:
aextracker schreef op 4 september 2020 19:39:
Afgelopen week 10% erbij in een week waarin de AEX omlaag duikt en diens weerstand op 568 opnieuw niet werd uitgenomen..

TIE KINETIX koers trekt zich er niets van aan en wordt bij redelijke volumes in 5 dagen van 13,- naar 14,30 getild.Geen informatie, geen persbericht enkel meer vraag , dan aanbod bij een dunne free float.
Bied laat boekje lijkt dagelijks met gelijke posities te worden opgevuld.

Wie o wie , doet een poging wat er hier speelt ?
Het credo "onbekend maakt onbemind", heeft voor de kopende partij in elk geval het gevolg, dat de aandeeltjes langzaam en gestaag van de hand gaan en worden opgepakt.

Beste Tracker,

Misschien heeft het artikel in het FD wat losgemaakt .
Door van Schaick werd gesteld dat Tie Kinetix onder gewaardeerd is.
Zegt hij dat om zijn papieren verlies op te krikken of wil hij daardoor
anderen enthousiasmeren in te stappen.
Na al die jaren dat ik Tie Kinetix volg vind ik het toch knap en bewonderings waardig dat zij keuzes hebben durven maken in hun business. Ook wordt steeds duidelijker dat zij terug gaan naar hun core business. Als het profiel van de onderneming meer duidelijk wordt denk ik dat de kans bestaat dat het beleggers gaat aantrekken. Tie Kinetix is vaak een onbegrepen toko gebleven.
Mogelijk kan de ingezette verandering hier een positieve draai aangeven !
Juist nu in dit tijdsgewricht is digitalisering van levensbelang voor elke onderneming die zich zelf wil verkopen.

met vriendelijke groeten,
Olie B Bommel

Kwiirk 13 september 2020 11:19

Kwiirk

Lid sinds: 22 jan 2008

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 1018

Gegeven: 152
Aantal posts: 2.043

Het is een wonderlijke gebeurtenis, google ads-for-the-channel in combinatie met demand generation, een uniek product, waarmee over de hele wereld gescoord kan worden, te verkopen aan de grootste concurrent in de USA markt. Hoe komt een bedrijf daar toe? Als het plan was meer financiële middelen verkrijgen, dan waren er alternatieven onderzocht, zoals verkoop van een of meer buitenlandse verstigingen, of het flowplatform. Van een plan heb ik niets gemerkt. Kennelijk dook de vraag op willen jullie demand generation verkopen met google ads functionaliteit en dat werd plotseling een mooie kans.
Nu zal eindelijk gebruik geoogst kunnen worden van de vruchten van de jarenlange investeringen in business integration, in technologisch leiderschap, in ISO certificering, in beursgenoteerd zijn en voor een klein bedrijf kwalitatief hoge normen. Na vele jaren van een weinig perspectief biedende koersontwikkeling is het verbazingwekkend hoe snel bovenstaande strategische keuze zich heeft vertaald in een stijgende koers. Perspectief op korte en lange termijn is helemaal terug.

Pitmans 14 september 2020 11:14

Pitmans

Lid sinds: 18 feb 2003

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 1083

Gegeven: 152
Aantal posts: 7.964

Hoeveel betaalt dat nou, lid zijn van het TIE-promotieteam ?
En zijn jullie ook van die strakke chickies, net als bij Red Bull in zo'n Mini ?

Zoals al vaker opgemerkt : de enige reden dat de koers stijgt, is omdat de grootaandeelhouder deze oppompt door vrijwel dagelijks een plukje uit de laat te kopen.
Er is geen enkele interesse van andere potentiele beleggers, wat je kunt afleiden uit het 10-laags boekje, waar, afgezien van de 150 stukken die gah om de 10 cent heeft gezet, nog geen 600 stukken echte bied staan.

Dus stop AUB met de gespeelde naiviteit over de achtergrond van die koersstijging.

Ja, de bedrijfsresultaten en verkoop van activiteiten zijn fundamentele redenen die de koersstijging zouden kunnen verklaren, maar uit de feiten blijkt dat dat niet zo is.
Het enige waarvoor de stijging gezorgd heeft, in combinatie met de vreemde aanpassing van de verkoopvoorwaarden van adwords, is dat een snelle overname niet meer aan de orde is.

marcello106 14 september 2020 13:01

marcello106

Lid sinds: 16 mei 2000

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 675

Gegeven: 828
Aantal posts: 3.388

quote:
Pitmans schreef op 14 september 2020 11:14:
Ja, de bedrijfsresultaten en verkoop van activiteiten zijn fundamentele redenen die de koersstijging zouden kunnen verklaren, maar uit de feiten blijkt dat dat niet zo is.

Uhhh, en dat feit is dat er maar 1 koper is die luistert naar de naam van Schaick?

Vanaf 16 juni (datum melding PvS 26,76%) zijn ruim 114 duizend aandelen van eigenaar gewisseld.
Van Schaick had bij aankoop van zo'n 54 duizend stukken opnieuw bij de AFM moeten melden. Hij heeft er dus zeker minder dan 54 duizend gekocht. Feit is dus dat het meerendeel van de kopers NIET naar de naam van Schaick luistert......

Ennnuhh als je die 7 duizend stukken in de laat niet meetelt, staan er helemaal geen echte stukken in de laat.....!.;-)

Pitmans 14 september 2020 14:12

Pitmans

Lid sinds: 18 feb 2003

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 1083

Gegeven: 152
Aantal posts: 7.964

Ik had het over bied, mensen die de stukken willen hebben dus.
Dat er inmiddels mensen zijn die bij deze koers wat winst hebben, mag duidelijk zijn. Die staan (dus) in de laat.
Aangezien in diezelfde laat ook een reeks 150-stukken posities staat, valt niet uit te sluiten dat er vrolijk stukken van zichzelf gekocht worden en het totale bezit dus niet stijgt.
Dat (kopen van zichzelf) is, voor zover mij bekend en voor zover het geen meldingsplichtige is, niet verboden.

marcello106 14 september 2020 14:48

marcello106

Lid sinds: 16 mei 2000

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 675

Gegeven: 828
Aantal posts: 3.388

quote:
Pitmans schreef op 14 september 2020 14:12:
Ik had het over bied, mensen die de stukken willen hebben dus.

Nee, je had het specifiek over echte bied, waarmee je de bied die je niet bevalt gemakshalve kwalificeerde als fake.

Onzin natuurlijk, vandaar mijn kwinkslag naar de "fake" laat.......

Voor het overige, ik bewonder je commitment. Na ruim 100% koersstijging in een paar maanden nog steeds de basher uithangen......daar moet een stevige vergoeding tegenover staan......?

marcello106 14 september 2020 21:33

marcello106

Lid sinds: 16 mei 2000

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 675

Gegeven: 828
Aantal posts: 3.388

quote:
Kwiirk schreef op 13 september 2020 11:19:
Het is een wonderlijke gebeurtenis, google ads-for-the-channel in combinatie met demand generation, een uniek product, waarmee over de hele wereld gescoord kan worden, te verkopen aan de grootste concurrent in de USA markt. Hoe komt een bedrijf daar toe? Als het plan was meer financiële middelen verkrijgen, dan waren er alternatieven onderzocht, zoals verkoop van een of meer buitenlandse verstigingen, of het flowplatform. Van een plan heb ik niets gemerkt.

De heer Werger, “ Er zal sprake zijn van een betere focus op andere activiteiten terwijl tevens binding wordt gehouden met de markt in de USA.“
De heer Sundelin, “Voor de verdere ontwikkeling van de Google AdWords business zijn substantiële investeringen nodig. De samenwerking is met Impartner gezocht omdat dit bedrijf zich richt op verdere ontwikkeling van deze business.”

aextracker 15 september 2020 21:14

aextracker

Lid sinds: 23 feb 2006

Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 10376

Gegeven: 1935
Aantal posts: 15.115

Huh, wordt wel wat lastig nu te blijven begrijpen, wat "het construct" is met Impartner achter de Google Adwords sale in USA.

Samenwerking ?
Google Adwords for channel is toch verkocht aan Impartner ?

Binding met de USA houden ?
Hoezo als je de DG workflow verkoopt aan Impartner ?
BI aandeel & E-invoicing B2G in USA speerpunt in de strategie ?

Dacht, dat de focus op EU gelegd zou gaan worden in Benelux (BI & B2G) en vervolgens Duitsland\Frankrijk.

Kom er in voor wat opheldering. Wie het weet of snapt mag het zeggen :).

Kwiirk 16 september 2020 23:17

Kwiirk

Lid sinds: 22 jan 2008

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 1018

Gegeven: 152
Aantal posts: 2.043

quote:
Pitmans schreef op 14 september 2020 14:12:
Ik had het over bied, mensen die de stukken willen hebben dus.
Dat er inmiddels mensen zijn die bij deze koers wat winst hebben, mag duidelijk zijn. Die staan (dus) in de laat.
Aangezien in diezelfde laat ook een reeks 150-stukken posities staat, valt niet uit te sluiten dat er vrolijk stukken van zichzelf gekocht worden en het totale bezit dus niet stijgt.
Dat (kopen van zichzelf) is, voor zover mij bekend en voor zover het geen meldingsplichtige is, niet verboden.

Pitmans,

vandaag ca 7000 aandelen verhandeld tegen oplopende koersen. Wat is je mening hier over, nog steeds een van de grootaandeelhouders die de koers aan het opdrijven is? Mij lijkt dat steeds onwaarschijnlijker worden. Het lijkt mij dat een of meerdere partijen een belang aan het opbouwen zijn. Een paar jaar geleden is dat ook gebeurd , toen ging het over een belang van ik meen 5%, maar was er geen sprake van een sterke koersstijging.

Pitmans 17 september 2020 10:03

Pitmans

Lid sinds: 18 feb 2003

Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aanbevelingen

Ontvangen: 1083

Gegeven: 152
Aantal posts: 7.964

7000, waar heb ik dat getal recent nog eens gezien ?
Ah, in de post van Marcello, waar hij aangeeft dat van Schaick een AFM melding had moeten doen, mocht hij degene zijn die aan het inkopen is.
Wel, dat geldt voor elke partij die meer dan 50k/3% stukken koopt. Geen meldingen tot zover, dus het zaakje stinkt nog steeds.

TITAN NL0010389508

Laatste koers (eur)

Verschil

Volume

Bied

Laat

Visies op Bied-Laat boek TIE KINETIX 2014 e.v.

Neem deel aan de discussie