Galapagos BE0003818359

Galapagos juli 2020

1. Bonehead 29 juli 2020 23:32

   auteur info

   • Bonehead

     Lid sinds: 19 sep 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 364

   quote:

   Goudmijn64 schreef op 29 juli 2020 22:50:

   [...]
   
   Morgen cijfers. We gaan het zien. Houdt ons van de straat.
   Hele mooie deal had je dan destijds... 4 euro...36% winst ...in hele korte tijd.
   Ik teken voor dit soort deals en nu helemaal bij Gala...
   
   

   Cijfers van? Gala is pas op 6/8 dacht ik
   
2. MadisonAv 29 juli 2020 23:33

   auteur info

   • MadisonAv

     Lid sinds: 10 jan 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 259

     Gegeven: 391

   •    Aantal posts: 295

   Morgen Gilead CC. Spannend!
   Hopen op wat positiviteit over de GLPG programma's/samenwerking tussen de regels door.
   
   Verder, en niet-GLPG gerelateerd, wellicht positieve signalen over Remdesivir sales.
   Mijn GILD positie wat uitgebreid vandaag. In het slechtste geval een leuke en veilige dividend yield aan de huidige koers, en in het beste geval...
3. Guuster 29 juli 2020 23:35

   auteur info

   • Guuster

     Lid sinds: 01 jun 2019

     Laatste bezoek: 05 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 469

   •    Aantal posts: 3.433

   quote:

   Bonehead schreef op 29 juli 2020 23:32:

   [...]
   
   Cijfers van? Gala is pas op 6/8 dacht ik
   
   

   Ha ha, sorry we zaten helemaal off topic over Shell
4. Bonehead 29 juli 2020 23:38

   auteur info

   • Bonehead

     Lid sinds: 19 sep 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 364

   quote:

   MadisonAv schreef op 29 juli 2020 23:33:

   Morgen Gilead CC. Spannend!
   Hopen op wat positiviteit over de GLPG programma's/samenwerking tussen de regels door.
   
   Verder, en niet-GLPG gerelateerd, wellicht positieve signalen over Remdesivir sales.
   Mijn GILD positie wat uitgebreid vandaag. In het slechtste geval een leuke en veilige dividend yield aan de huidige koers, en in het beste geval...
   

   Astra Zenica ook morgenochtend om 8u. Mss een gezamenlijk persbericht? :-)
5. MadisonAv 29 juli 2020 23:40

   auteur info

   • MadisonAv

     Lid sinds: 10 jan 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 259

     Gegeven: 391

   •    Aantal posts: 295

   quote:

   Bonehead schreef op 29 juli 2020 23:38:

   [...]
   
   Astra Zenica ook morgenochtend om 8u. Mss een gezamenlijk persbericht? :-)
   

   Nou, dat zou wat zijn :)
6. [verwijderd] 29 juli 2020 23:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bonehead schreef op 29 juli 2020 23:38:

   [...]
   
   Astra Zenica ook morgenochtend om 8u. Mss een gezamenlijk persbericht? :-)
   

   Stel dat er een fusie aankondiging komt of dat Astra Zenica Gilead overneemt waarom zou Galapagos dan omhoog moeten gaan?
   En waarom is Galapagos dan bijv zo gedaald?
   Ben erg benieuwd naar de antwoorden op deze vragen
7. [verwijderd] 29 juli 2020 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even het rapport van Credit Suisse van december 2019 en februari 2020 vergeleken bij gebrek aan het nieuwe. Ik volg analisten niet in hun oordeel, maar kijk graag naar hun argumentatie.
   
   In december 2019, wanneer het aandeel tijdelijk wat corrigeerde, verlaagde Credit Suisse het koersdoel en geven ze mee dat de cash zodanig veel uit maakt van hun koersdoel dat ze nog weinig upside zien. Dat zal dan het eerste biotech bedrijf zijn waar analisten zorgen hebben over een teveel aan cash bij een biotechbedrijf.
   
   Om dan in februari 2020 wanneer de koers grofweg 240€ noteerde een koersdoelverhoging te publiceren tot wel 220€ en waarbij men over de cash enkel nog zegt dat die kan beschermen tegen tegenslag (wat ze voordien ook al zeiden).
   
   In december, bij de koersdoelverlaging spraken ze van low visibility into assets (Toledo) —> lees: ze kunnen er moeilijk waarde op kleven. Daardoor o.a. gaat er wat van hun koersdoel af (zo lees ik het).
   
   Maar in februari spreekt men over verhoogde R&D activiteit waardoor ze koersdoel verhogen van 183€ naar 220€ en spreken ze over vele nieuwe programma’s. Hoewel ze hier eigenlijk nog 0.0 visibiliteit over hebben en dit enkel een doel is dat GLPG kenbaar maakte (vele programma’s opstarten).
   
   Tot slot over OA zeggen ze dat er veel competitie is. Euhm? What? In ontwikkeling misschien, maar dit is een markt met “no disease-modifying therapies available for OA”. Tevens een markt van 7 miljard USD in 2019 tot naar verwachting 10 miljard USD in 2024.
   Ik zou eerder zeggen dat het vooralsnog een heel vroeg stadium is en het traject nog lang en moeilijk is, maar goed.
   
   Sterk staaltje markt achterna hollen lijkt het me eerder. Niet dat het makkelijk is, het is veelal inschatten. Maar dan mag je niet naar de actuele koers kijken. En sommige analisten -ook kritische- doen dat veel minder.
   
   Ik wil niet al hun bemerkingen afdoen als larie, integendeel. In RA is er een concurrentieel landschap, klopt. Alleen zou ik net denken, na CHMP dat ze dit in het voordeel van GLPG draaien na de verwachtte dubbele goedgekeurde dosis (of toch positive opinion). Zeker als FDA dit binnenkort zou beamen, ongeacht de BBW, die Rinvoq trouwens ook heeft (en een stevige).
   
   High dose Filgotinib is selectiever dan low dose Rinvoq en veiliger.
   
   Positieve noot:
   Ze twijfelen over GLPG 1690 —> SSc komt eraan, kan misschien hun oordeel weer doen draaien en dat ze dit ook in IPF meenemen qua waardering.
   OA 1972: eind september / begin oktober: idem indien goede data. Hebben nu allebei weinig waarde toegekend gekregen in de som der delen.
   
   Grijsgedraaide plaat? Sorry, laatste keer dan.
   Fundamenten zijn wat ze zijn. De markt ziet het momenteel anders. Maar ik heb tijd en vertrouwen.
   
   Op de warrants ga ik niet meer reageren. Al zo vaak uitgelegd. Dat er mensen zijn die hier een andere mening over hebben is hun goed recht.
   Ik zou hetzelfde doen als ik management GLPG was. Dat deden ze bovendien ook voor belangrijke data in het verleden.
   
   Veel succes nog allemaal.
8. [verwijderd] 29 juli 2020 23:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mensen ik denk dat ik Alles kan verklaren: Luister
   Gilead gaat samen met AstraZenica maar die willen alleen wel dat Gilead eerst van Galapagos afgaat..die gaan dat verzoek inwilligen en verkopen hun belang van Galapagos....Galapagos mag die 5.3 miljard houden en Gilead haalt dat terug door die verkoop....bovendien moet Gilead een soort van boete betalen vanwege contractbreuk met Galapagos...de koersdaling van Galapagos is dan te verklaren omdat Gilead aan het verkopen is om van zijn belang af te komen
9. [verwijderd] 30 juli 2020 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 29 juli 2020 22:17:

   [...]
   
   Wat moet Onno zeggen als er nog niets te zeggen valt ?
   
   En vlgs mij ligt de communicatieregie volledig bij Gilead. Dan houdt het voor Onno ook op. Simpel.
   
   En verder verw8 ik voor FDA besluit geen enkel bericht meer mbt de pijplijn. Dat heeft mi ook geen enkele zin. Bericht zou ondersneeuwen vanwege afwachting FDA besluit.
   
   Beter nu eerst FDA besluit en dan weer voortgang. Lijkt me strategisch het beste proces de komende weken.
   

   Inderdaad.
   
   Gilead cijfers morgen nabeurs en hun conf call maken ons wel iets wijzer. Nog een potteke geduld open trekken.
10. [verwijderd] 30 juli 2020 00:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 29 juli 2020 23:59:

    Mensen ik denk dat ik Alles kan verklaren: Luister
    Gilead gaat samen met AstraZenica maar die willen alleen wel dat Gilead eerst van Galapagos afgaat..die gaan dat verzoek inwilligen en verkopen hun belang van Galapagos....Galapagos mag die 5.3 miljard houden en Gilead haalt dat terug door die verkoop....bovendien moet Gilead een soort van boete betalen vanwege contractbreuk met Galapagos...de koersdaling van Galapagos is dan te verklaren omdat Gilead aan het verkopen is om van zijn belang af te komen
    

    Oh No !!!
12. Baary22 30 juli 2020 00:09

    auteur info

    • Baary22

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 280

    •    Aantal posts: 115

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 29 juli 2020 23:59:

    Mensen ik denk dat ik Alles kan verklaren: Luister
    Gilead gaat samen met AstraZenica maar die willen alleen wel dat Gilead eerst van Galapagos afgaat..die gaan dat verzoek inwilligen en verkopen hun belang van Galapagos....Galapagos mag die 5.3 miljard houden en Gilead haalt dat terug door die verkoop....bovendien moet Gilead een soort van boete betalen vanwege contractbreuk met Galapagos...de koersdaling van Galapagos is dan te verklaren omdat Gilead aan het verkopen is om van zijn belang af te komen
    

    AB van mij, lang niet zo gelachen
13. [verwijderd] 30 juli 2020 00:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Barbet01 schreef op 29 juli 2020 23:53:

    Even het rapport van Credit Suisse van december 2019 en februari 2020 vergeleken bij gebrek aan het nieuwe.
    

    mooie uiteenzetting andermaal. Dat men nu met een koersdoel verlaging komt neem ik zeer onprofessioneel op en vindt dat dergelijke timing niet serieus genomen kan worden. Had dat gedaan toen in mei de UC resultaten kwamen, tussen mei en nu is weinig veranderd behalve de waarde van de koers (en een advies wat niet bindend is). Of wacht 3 weken tot de FDA een uitspraak heeft gedaan en je daadwerkelijk kunt rekenen met realistische inschattingen o.b.v. de toegelaten dosis en evt. BBW.
    
    Wellicht gaat onze analist einde van de week met vakantie en moest hij of zij nog even het target halen. Maar een valide gewijzigde target price voor de komende 12 maanden kun je op dit moment niet uitgeven, hooguit herhalen van wat er eerder is gecommuniceerd.
14. harvester 30 juli 2020 00:14

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.184

    quote:

    Baary22 schreef op 30 juli 2020 00:09:

    [...]
    
    AB van mij, lang niet zo gelachen
    

    Ja hilarisch dat AZ Gilead zou willen hebben zonder een groot deel van hun pijplijn.
15. [verwijderd] 30 juli 2020 00:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 29 juli 2020 23:59:

    Mensen ik denk dat ik Alles kan verklaren: Luister
    Gilead gaat samen met AstraZenica maar die willen alleen wel dat Gilead eerst van Galapagos afgaat..die gaan dat verzoek inwilligen en verkopen hun belang van Galapagos....Galapagos mag die 5.3 miljard houden en Gilead haalt dat terug door die verkoop....bovendien moet Gilead een soort van boete betalen vanwege contractbreuk met Galapagos...de koersdaling van Galapagos is dan te verklaren omdat Gilead aan het verkopen is om van zijn belang af te komen
    

    Ondanks alle gekheid op het stokje van MM... komt er toch een interessante vraag uit de kolderkoker van hem....
    
    Wat zou Gilead moeten betalen of schuldig zijn als ze van de deal met GLPG af willen ?
    
    Zou daar contractueel iets over vastgelegd zijn ?
16. [verwijderd] 30 juli 2020 00:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 29 juli 2020 23:59:

    Mensen ik denk dat ik Alles kan verklaren: Luister
    Gilead gaat samen met AstraZenica maar die willen alleen wel dat Gilead eerst van Galapagos afgaat..die gaan dat verzoek inwilligen en verkopen hun belang van Galapagos....Galapagos mag die 5.3 miljard houden en Gilead haalt dat terug door die verkoop....bovendien moet Gilead een soort van boete betalen vanwege contractbreuk met Galapagos...de koersdaling van Galapagos is dan te verklaren omdat Gilead aan het verkopen is om van zijn belang af te komen
    

    Het wordt laat..
17. egeltjemetstekel 30 juli 2020 01:02

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 29 juli 2020 21:52:

    Nou ja, ik hoop wel op 1 ding:
    
    Mocht de koersreactie na FDA besluit net zo een grote deceptie worden als de afgelopen 7 dagen, dan hoop ik dat 1 vd bijwerkingen van Jyseleca, "zware tot ernstige vergeetachtigheid" is, want dan ga ik ze als eerste slikken.
    
    Desnoods ga ik wat proefdoosjes halen in Leiden
    
    Want dan wil je toch nergens meer aan herinnerd worden qua koersverloop.
    

    Hahahah ik denk geen vergeetachtigheid want bij eerdere trials bleek dat heel veel deelnemende patiënten maar wat graag deelnamen aan alle volgende trials dus de werkzaamheid vergaten ze niet gauw meer... Of denk je dat dat door het enthousiasme van hun artsen.kwam? Ik denk dat ze gewoon niet vergeetachtig werden.
18. Justgive 30 juli 2020 01:12

    auteur info

    • Justgive

      Lid sinds: 06 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 52

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 29 juli 2020 23:59:

    Mensen ik denk dat ik Alles kan verklaren: Luister
    Gilead gaat samen met AstraZenica maar die willen alleen wel dat Gilead eerst van Galapagos afgaat..die gaan dat verzoek inwilligen en verkopen hun belang van Galapagos....Galapagos mag die 5.3 miljard houden en Gilead haalt dat terug door die verkoop....bovendien moet Gilead een soort van boete betalen vanwege contractbreuk met Galapagos...de koersdaling van Galapagos is dan te verklaren omdat Gilead aan het verkopen is om van zijn belang af te komen
    

    Van het absurdste dat ik al gehoord heb. Gilead is aan het diversifiëren tegen een hoog tempo. Die willen hun weinig diverse pijplijn alsmaar verder aandikken. AZ heeft dat gemerkt en kan een mooie overbrugging regelen met hun eigen portfolio en ineens de recente uitbreidingen van Gilead erbij nemen. Wees er maar zeker van dat Gala voor AZ als cruciaal element in de waardering zit.
    
    Ik zal nog toevoegen, de koers van het moment interesseert me weinig. Wie gala als long-term niet kan waarderen moet vertrekken of minder op derivaten spelen. Het is een absolute no brainer. Ik zie regeneron koeren binnen enkele jaren, bij piekverkoop filgo.
19. MadisonAv 30 juli 2020 01:57

    auteur info

    • MadisonAv

      Lid sinds: 10 jan 2013

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 259

      Gegeven: 391

    •    Aantal posts: 295

    quote:

    Justgive schreef op 30 juli 2020 01:12:

    [...]
    Wie gala als long-term niet kan waarderen moet vertrekken of minder op derivaten spelen. Het is een absolute no brainer. Ik zie regeneron koeren binnen enkele jaren, bij piekverkoop filgo.
    

    Regeneron torst een beurswaarde van bijna 65 miljard dollar, en deed vorig jaar 7,8 miljard dollar omzet.
    
    Wetende dat Gala 20-30% royalties krijgt op Filgo, en dat de rest -zoals 1690 en 1972- noch ettelijke jaren in beslag neemt eer het op de markt zou kunnen komen, lijkt die omzet mij simpelweg onmogelijk binnen enkele jaren.
    
    Vertel eens hoe Galapagos volgens jou "binnen enkele jaren" aan die bedragen komt?
    Ben erg benieuwd.
    Of bedoel je met "enkele jaren" misschien 10-15 jaar? Dan kan het hopelijk wel.
    
    ---
    
    Laten we maar beginnen met een waardering in lijn met die van Incyte te ambieren en waar te maken. 21 ish miljard beurswaarde, ondersteund door een snelgroeiende omzet van 2.1 miljard vorig jaar.
    
    Wordt al een leuke challenge om die beurswaarde te bereiken binnen x jaren, (en met extra geluk ook dat omzetsniveau)
    
    Trouwens, 20 miljard geeft nog steeds een 2x return tegenover de huidige koers, nog altijd mooi verdiend toch?
20. kers 30 juli 2020 02:01

    auteur info

    • kers

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 28 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 90

    •    Aantal posts: 112

    Beste mensen, sorry maar moet even mijn hart luchten.
    
    Ik post zeer weinig, ben wel een trouwe lezer op dit forum maar voelde me op dit moment verplicht om te reageren.
    Vandaag zijn er weer ongeveer 52.000 aandelen Galapagos geshort op een totaal omzet van 400.000 aandelen . Wanneer houden we nou eens op met deze toegestane manipulatie van het shorten. Dit zijn gewoon spelletjes zonder toegevoegde waarde voor bedrijven of activiteiten die de werkelijke economie kunnen stimuleren.
    
    Zij belemmeren ook de strategische uitrol van een bedrijf. Stel nou dat dit bedrijf nog extra geld nodig heeft voor toekomstige bedrijfsontwikkeling. Dit kan het bouwen van een productie faciliteit (Pharming) of de aankoop van een niche activiteit van een bedrijf waarin een techniek aanwezig is die men in de ontwikkeling van een nieuw product moet gebruiken. Dan staat hierin bij onvoldoende financiële mogelijkheden de goede ontwikkeling van een bedrijf achter gesteld.
    
    Er zijn partijen met andere belangen die geen boodschap hebben aan een "level playingfield" gang van zaken.
    Wanneer iedereen het nu eens is over dezen ongewone en onverklaarbare verloop van de koers van Galapagos dan is er toch iets aan de gang wat naar een belegger verklaarbaar verhelderd dient te worden.? Op de huidige wijze is liegen en bedriegen een geaccepteerde norm. Een norm die naar believen wordt toegepast totdat de (of een dominante) publieke opinie stelling neemt dat het niet acceptabel is.
    
    We weten (denk ik) allemaal dat de AFM een tandeloze tijger is. We weten ook dat er geen enkele controle is over het waarheidsgehalte van de berichten die bijvoorbeeld vanuit een Credit Suisse uitgaan. Dat er veel particulieren in dit fonds zit en derhalve wat meer gevoelig zijn voor informatie die door dit type "gerespecteerde" (ahum) instituten naar buiten wordt gebracht.
    
    Ik zit al in dit fonds sinds deze heel laag stond en dan heb ik het over 5 euro per aandeel, jawel. Heb helaas door omstandigheden het grootste deel reeds weer moeten verkopen maar daarna uit overtuiging weer bijgekocht voor het laatst vandaag weer op 161,-- en zal dat blijven doen zolang ik er geld voor beschikbaar heb.
    
    Eens zal weer duidelijk worden welk spel er achter de schermen door financiële instellingen wordt gespeeld. Remember de film " the Big Short" . De epiloog staat me nog helder voor ogen. Dat er in feite alleen een schlemiel voor de 2008 credit crisis ervoor de bak is ingedraaid. De banken zijn nog te weinig in hun macht beperkt. Misschien deels doordat politici na hun politieke carrière nog teveel een riant baantje bij een van deze instellingen in het vooruitzicht wordt gesteld. (Dit is deels gissen overigens, maar een gevoelsmatige onderbouwing van teveel voorbeelden die in de film (The big short) worden aangestipt). Kijk ook maar naar de vervolg carrières van diverse van onze politici. Gerrit Zalm, Wim Kok, Kees de Jager etc. hoewel deze laatste het voordeel van de integriteits-twijfel zou krijgen.
    
    Mijn pleidooi zou zijn: Stop dit manipulatie instrument van shorten!!
    
    Kers
21. TProfit 30 juli 2020 03:36

    auteur info

    • TProfit

      Lid sinds: 12 dec 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 693

    Geheel met je eens , manipulative puur, wat met de ogen dicht wordt toegalaten., door zelf seen toezichthouder.
    Echter dat de banker hier weinig in te zeggen hebben, ben Ik van mening dat deze dit spel heerlijke meespelen, dikwijks op eigen initiatief of van een klant. Ik vertrouw geen enkele bank meer . Helaas ! Credit Suisse met zijn koersverlaging bijvoorbeeld, slaat totaal nergens op, doch hebben hierdoor weer flink geld verdiend vandaag.