Pharming Group NL0010391025

Pharming Juli 2020

1. [verwijderd] 4 juli 2020 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zembla schreef op 4 juli 2020 15:41:

   [...]
   
   Aan je sarcasme te zijn zal het je worst zijn wat ik schrijf, maar bedankt dat je daarmee blijk geeft dat er toch een gevoelige snaar geraakt is. Bedankt ook voor de aanleiding om e.a. te verduidelijken ;)
   
   Als je even terugleest dan zie je nog heel veel reacties in de trant van: Nu er goed keuring is dan,.... snel eerste patiënt,...PB etc
   
   Welnu ik kom hier mededelen dat:
   
   1. de goedkeuring er vanaf 4 juni is.
   2. sommigen verkocht hadden omdat men dacht dat er nooit goedkeuring zou komen (mede door de roeptoeters)
   3. de euforie over de goedkeuring daarmee een maand te laat is
   4. De koers wel opgelopen is en als dat alleen door dit 'event' komt, het gebruikt wordt door handelaren (zie Inberg)
   5. Er niet inhoudelijk wordt gediscussieerd maar er alleen op de man wordt gespeeld.
   
   Je mag rendement maken op de manier die jezelf wilt, alleen dat die manier soms moreel verwerpelijk is en er best wel eens wat van gezegd mag worden.
   

   Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.
   
   Dus, en NU? Hoe nu verder?
2. Johan8 4 juli 2020 15:58

   auteur info

   • Johan8

     Lid sinds: 02 jan 2018

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 177

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 549

   Zembla, je moet niet oordelen over Inberg als
   je niet alle in en outs weet.
   Als je lid bent van IEX premium,
   kan je daar in lezen dat bij Inberg de datum
   van 4 juni ook bekend is.
   
3. jandekkers 4 juli 2020 16:00

   auteur info

   • jandekkers

     Lid sinds: 06 jun 2017

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 379

   •    Aantal posts: 139

   Interesting report mentions pharming. coleofduty.com/news/2020/07/02/acute-...
   
   Acute Kidney Injury Market Insights, Epidemiology and Market Forecast-2030
   
4. voda 4 juli 2020 16:07

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92793

     Gegeven: 22781

   •    Aantal posts: 383.164

   quote:

   Johan8 schreef op 4 juli 2020 15:58:

   Zembla, je moet niet oordelen over Inberg als
   je niet alle in en outs weet.
   Als je lid bent van IEX premium,
   kan je daar in lezen dat bij Inberg de datum
   van 4 juni ook bekend is.
   
   

   Dit artikel is kennelijk vrij, aangezien er posters gereageerd hebben:
   
   Door Nico Inberg op 3 juli 2020 15:30
   Pharming: Goedkeuring in Zwitserland
   
   www.iex.nl/Premium/Adviezen/503255/Ph...
   
   Hier nog een vervolg daarop, ik weet niet of het te lezen is:
   Door Nico Inberg op 4 juli 2020 07:25
   
   www.iex.nl/Premium/Adviezen/502851/IE...
5. voda 4 juli 2020 16:09

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92793

     Gegeven: 22781

   •    Aantal posts: 383.164

   Ik ben uiterst voorzichtig met die Premium artikelen. Je wordt meteen geschorst bij plaatsing (tenzij Henk het mist). Ik ga daar niet op gokken. :-)
6. Wadloper 4 juli 2020 16:09

   auteur info

   • Wadloper

     Lid sinds: 14 okt 2010

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 3004

   •    Aantal posts: 3.217

   quote:

   Winst gevend schreef op 4 juli 2020 15:08:

   [...]
   
   Per 1 juli 2020.
   
   Maar het ging mij in eerste instantie om de versnelling die nu aan de hand is.
   
   

   Begrijp ik.
   
   
7. Beukes 4 juli 2020 16:14

   auteur info

   • Beukes

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 357

     Gegeven: 60

   •    Aantal posts: 533

   -------------------------------------------
   Real Grutte Pier,
   Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.
   
   Dus, en NU? Hoe nu verder?
   -----------------------------------------------
   Even een reactie hierop. Ik heb de site van Swissethics in de gaten gehouden. Het blijkt, dat die toestemming van 4 juni niet juist is. Denk ik althans. Dat komt, omdat Dr. Osthoff twee weken geleden op nummer 35 stond en verleden week op nummer 29. En nu is hij van de lijst af. Ik vermoed, dat men de lijst niet goed qua datum bijgehouden heeft of dat de datum van 4 juni vergeten is aan te passen naar bijvoorbeeld 2 juli 2020.
   Wat te doen nu: zelf denk ik, dat er nu over geschreven gaat worden (stond al in het FD) en dat de koers hierdoor wel omhoog zal gaan. Hoeveel weten we natuurlijk niet. Maar als het onderzoek vordert, kunnen er rare sprongen gemaakt worden. Want waarom gaan de analisten nu hogere koersdoelen geven? Die zullen dieper inzicht hebben dan wij.
8. Beukes 4 juli 2020 16:18

   auteur info

   • Beukes

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 357

     Gegeven: 60

   •    Aantal posts: 533

   Wat mij ook te denken geeft, is, dat er nog niets bekend is over een nieuwe CFO. Dus wat speelt er bij Pharming? Wellicht zijn er zaken doende achter de schermen? Wij wachten het af. Wel interessant.
9. Zembla 4 juli 2020 16:26

   auteur info

   • Zembla

     Lid sinds: 05 jun 2020

     Laatste bezoek: 18 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 729

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 654

   quote:

   Real Grutte Pier schreef op 4 juli 2020 15:55:

   [...]
   
   Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.
   
   Dus, en NU? Hoe nu verder?
   

   Excuses dat ik het als sarcasme opvatte.Op het forum is onder andere door mijzelf aangegeven dat de excel lijst van de Zwitserse EC slechts een bureaucratisch proces was. Het officiële register voor wat betreft deze trial is ClinicalTrials.gov. Voordat het daar voor iedereen openbaar online wordt gezet, heeft de Ethische Commissie al een oordeel geveld.
   
   Er wordt vaak voor clinicaltrials.gov gekozen omdat dit noodzakelijk is wanneer je met het medicijn ook de US markt wilt bedienen. Tevens is dit noodzakelijk wanneer je het onderzoek, of een deel daarvan, in de US wilt uitvoeren. De trial staat als Multinational vermeld. Dit staat ook heel stellig meerdere keren in het PB vermeld. Het betrekken van andere onderzoekers uit andere ziekenhuizen is, zo blijkt, een tijdrovende klus. Er moeten allerlei afspraken worden gemaakt waarvan de belangrijkste natuurlijk de afspraken zijn m.b.t. het onderzoek zelf. Door het onderzoek moet betrouwbare wetenschappelijke data wordt gegenereerd. Deze data wordt door Dr Osthoff verzameld en voordat er van de data ook informatie en kennis kan worden gedestilleerd die iets zegt over de werkzaamheid, is er veel tijd verstreken. Deze laatste stap is dus niet zomaar klaar. Over al deze zaken heeft Pharming geen directe invloed. Pharming kan wel ondersteunen in al deze fases, maar meer ook niet.
   
   Omdat in het PB staat dat er multinationaal onderzoek wordt gedaan, kan ik niet anders dan aannemen dat Pharming al die tijd al bezig is om buiten Zwitserland ook onderzoek te kunnen gaan doen. Het meest voor de hand liggend is de US. Aangezien het aantal patiënten in Zwitserland afgenomen is en niet zomaar iedereen aan de selectiecriteria van de trial voldoet, zal de data voornamelijk uit andere landen moeten komen. Ik vermoed dat Pharming wel had kunnen starten met enkele patiënten in Bazel, maar liever wacht tot de andere locatie(s) ook gereed is (zijn) om te enrolen. Naast dat dit efficiënter is, kan er in kortere tijd sneller geleerd en bijgestuurd worden omdat er meer patiënten zijn.
   
   De studieresultaten zijn dus nog ver weg. Het eerste nieuws zal een PB zijn met enrolment eerste patiënt. Ik vermoed dat dit direct na, of tegelijkertijd zal komen met de uitbreiding van het aantal locaties. Maar goed ik kan dat niet weten, dus moet ik geduldig afwachten, wat ik ook doe.
   
10. [verwijderd] 4 juli 2020 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank je wel voor je visie en uiteenzetting Zembla. Wordt zeer gewaardeerd. Excuus aanvaardt !
    
    Pharming zelf doet toch geen onderzoek!? maar stelt slechts Ruconest beschikbaar.. Kan me wel voorstellen dat ze evt in samenspraak met Dr. Osthoff gebruik zullen maken van het bestaande netwerk van Pharming om zodoende samen sneller partijen (internationaal) kunnen vinden en de time to market hierdoor verkleinen. We zullen inderdaad de nadere berichtgeving af dienen te wachten, hetgeen hier waarschijnlijk een hoop gespeculeer zal opleveren. Is ook wel mooi omdat we dan verschillende inzichten zullen ontvangen. Fijne zaterdag nog.
    
    Groet,
12. Zembla 4 juli 2020 16:38

    auteur info

    • Zembla

      Lid sinds: 05 jun 2020

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 729

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 654

    quote:

    Beukes schreef op 4 juli 2020 16:14:

    -------------------------------------------
    Real Grutte Pier,
    Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.
    
    Dus, en NU? Hoe nu verder?
    -----------------------------------------------
    Even een reactie hierop. Ik heb de site van Swissethics in de gaten gehouden. Het blijkt, dat die toestemming van 4 juni niet juist is. Denk ik althans. Dat komt, omdat Dr. Osthoff twee weken geleden op nummer 35 stond en verleden week op nummer 29. En nu is hij van de lijst af. Ik vermoed, dat men de lijst niet goed qua datum bijgehouden heeft of dat de datum van 4 juni vergeten is aan te passen naar bijvoorbeeld 2 juli 2020.
    Wat te doen nu: zelf denk ik, dat er nu over geschreven gaat worden (stond al in het FD) en dat de koers hierdoor wel omhoog zal gaan. Hoeveel weten we natuurlijk niet. Maar als het onderzoek vordert, kunnen er rare sprongen gemaakt worden. Want waarom gaan de analisten nu hogere koersdoelen geven? Die zullen dieper inzicht hebben dan wij.
    

    Dus eigenlijk geef je hiermee aan dat de betrouwbaarheid van de excellijst erg laag is? Eerder hing alles ervan af, maar nu de datum op 4 juni staat (gelijk met publicatie op clinicaltrials), wordt alleen de betrouwbaarheid van de datum in twijfel getrokken. Als het werkelijk allemaal van een lijstje afhangt dan moet je het toch van A tot Z serieus nemen toch? Ik nam het al niet serieus vanaf het begin omdat daar de datum van 4 juni namelijk ook ontbrak.
13. lucas D 4 juli 2020 16:43

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10620

      Gegeven: 8172

    •    Aantal posts: 30.886

    quote:

    Beukes schreef op 4 juli 2020 16:14:

    -------------------------------------------
    Real Grutte Pier,
    Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.
    
    Dus, en NU? Hoe nu verder?
    -----------------------------------------------
    Even een reactie hierop. Ik heb de site van Swissethics in de gaten gehouden. Het blijkt, dat die toestemming van 4 juni niet juist is. Denk ik althans. Dat komt, omdat Dr. Osthoff twee weken geleden op nummer 35 stond en verleden week op nummer 29. En nu is hij van de lijst af. Ik vermoed, dat men de lijst niet goed qua datum bijgehouden heeft of dat de datum van 4 juni vergeten is aan te passen naar bijvoorbeeld 2 juli 2020.
    Wat te doen nu: zelf denk ik, dat er nu over geschreven gaat worden (stond al in het FD) en dat de koers hierdoor wel omhoog zal gaan. Hoeveel weten we natuurlijk niet. Maar als het onderzoek vordert, kunnen er rare sprongen gemaakt worden. Want waarom gaan de analisten nu hogere koersdoelen geven? Die zullen dieper inzicht hebben dan wij.
    

    Verhelderend, en logisch en kan je gedachte goed volgen.
    Maar gedachten zijn geen zekerheden!
    
14. indianrider 4 juli 2020 16:47

    auteur info

    • indianrider

      Lid sinds: 12 nov 2017

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 98

    •    Aantal posts: 721

    Die zullen dieper inzicht hebben dan wij.
    niet deze gegevens zijn niet openbaar vrees ik
15. Zembla 4 juli 2020 16:52

    auteur info

    • Zembla

      Lid sinds: 05 jun 2020

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 729

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 654

    quote:

    Beukes schreef op 4 juli 2020 16:18:

    Wat mij ook te denken geeft, is, dat er nog niets bekend is over een nieuwe CFO. Dus wat speelt er bij Pharming? Wellicht zijn er zaken doende achter de schermen? Wij wachten het af. Wel interessant.
    

    Er speelt super veel bij Pharming ;)
    
    Je kan het ook zo zien:
    
    Dit bevestigd juist dat Robin Wright om familiale redenen is vertrokken en Pharming dus niet al aan de slag was met een vervanging etc. Bij het vinden van een nieuwe capabele CFO gaat men niet over een nacht ijs en dat geeft vertrouwen.
16. jandekkers 4 juli 2020 16:52

    auteur info

    • jandekkers

      Lid sinds: 06 jun 2017

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 186

      Gegeven: 379

    •    Aantal posts: 139

    
    What is Acute Kidney Injury?
    
    Acute Kidney Injury or Acute Renal Failure is defined as an abrupt decline in renal function, clinically manifesting as a reversible acute increase in nitrogen waste products measured by blood urea nitrogen (BUN) and serum creatinine levels over the course of hours to weeks.
    
    What was the Acute Kidney Injury market size in the 7 major markets in 2017?
    
    The market size of AKI in the 7 MM was observed to be USD 4,082.95 Billion in 2017.
    
    Which geography accounted for the largest Acute Kidney Injury market size?
    
    Among the 7MM, the US accounts for the maximum market share in the overall market size of AKI in 2017.
    
    What are the emerging therapies in the Acute Kidney Injury market?
    
    Acute Kidney Injury Pipeline products such as ANG-3777 (BB3; Angion Biomedica), QPI1002 (Quark Pharmaceutical), ASP1128 (Astellas Pharma), MB-102 (MediBeacon), Ruconest (Conestat alfa; PharmingTechnologies), recAP (AM Pharma), bRESCAP (Alloksys), Reltecimod (Atox Bio), EA-230 (Exponential Biotherapies) and Simdax (Levosimendan; Orion Pharma) are anticipated to bring shift Acute kidney injury market positively.
    
    Which are the leading companies in Acute Kidney Injury market?
    
    Key companies such as BB3; Angion Biomedica, Quark Pharmaceutical, Astellas Pharma, MediBeacon, Conestat alfa; PharmingTechnologies, AM Pharma, Alloksys, Atox Bio, Exponential Biotherapies, and Levosimendan; Orion Pharma are working fiercely to develop therapies in Acute kidney injury market.
    
    

    quote:

    jandekkers schreef op 4 juli 2020 16:00:

    Interesting report mentions pharming. coleofduty.com/news/2020/07/02/acute-...
    
    Acute Kidney Injury Market Insights, Epidemiology and Market Forecast-2030
    
    

17. Gforce 4 juli 2020 17:16

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Real Grutte Pier schreef op 4 juli 2020 16:36:

    Dank je wel voor je visie en uiteenzetting Zembla. Wordt zeer gewaardeerd. Excuus aanvaardt !
    
    Pharming zelf doet toch geen onderzoek!? maar stelt slechts Ruconest beschikbaar.. Kan me wel voorstellen dat ze evt in samenspraak met Dr. Osthoff gebruik zullen maken van het bestaande netwerk van Pharming om zodoende samen sneller partijen (internationaal) kunnen vinden en de time to market hierdoor verkleinen. We zullen inderdaad de nadere berichtgeving af dienen te wachten, hetgeen hier waarschijnlijk een hoop gespeculeer zal opleveren. Is ook wel mooi omdat we dan verschillende inzichten zullen ontvangen. Fijne zaterdag nog.
    
    Groet,
    

    Jouw opvatting over het gebruiken van het netwerk deel ik. En dat zou niet slecht uitkomen. Pharming is zeer actief op de Amerikaanse markt. En daar zijn ook genoeg patienten te vinden.
18. [verwijderd] 4 juli 2020 17:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 4 juli 2020 09:55:

    [...]
    Denk dat je daar weer eens goed fout kan zitten.
    Als je goed leest wordt komend onderzoek gebruikt voor de juiste dosering.
    Dus niet de veiligheid enzo, want dat staat al vast.
    Zou zo maar eens snel kunnen gaan en de laatste fase kunnen zijn als de resultaten bij die patiënten ook zo positief zijn als bij de 5 patiënten.
    
    

    Zou zo maar eens snel kunnen gaan
    
    Een zinsnede die we al zo vaak gehoord hebben. Vind jij dat een maand na goedkeuring, nog geen enkele behandelde patiënt, snel gaan?
19. [verwijderd] 4 juli 2020 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kaviaar schreef op 4 juli 2020 11:09:

    [...]
    
    Dat is volledig afhankelijk van de “werving” van patiënten.
    Zelf verwacht ik zeer binnenkort de behandeling van de eerste van in totaliteit 120 patiënten.
    Zodra er een patiënt is, zal deze de behandeling krijgen, waarna er meer zullen volgen totdat ze bij patiënt 120 zijn.
    
    

    Dat verwachten de meesten al twee maanden. In die maand tijd na goedkeuring is er niet één patiënt behandeld. Nu is het aantal patiënten dat in het ziekenhuis opgenomen wordt in Zwitserland nihil.
20. Gforce 4 juli 2020 17:36

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 4 juli 2020 17:32:

    [...]
    
    Zou zo maar eens snel kunnen gaan
    
    Een zinsnede die we al zo vaak gehoord hebben. Vind jij dat een maand na goedkeuring, nog geen enkele behandelde patiënt, snel gaan?
    

    Waar maak jij uit op dat er nog geen behandelde patiënt is? Er zijn er al minimaal 5. En over lopend onderzoek worden geen mededelingen gedaan. Maar dat betekent niet dat er geen behandelde patiënten zijn.
21. [verwijderd] 4 juli 2020 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gforce schreef op 4 juli 2020 17:36:

    [...]
    
    Waar maak jij uit op dat er nog geen behandelde patiënt is?
    

    Geen persbericht is geen behandelde patiënt in het huidige onderzoek.