rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

MDxHealth nieuws 2018

3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 164 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DWB Happy 29 mei 2018 17:09

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580



    De meeste beleggers in MDX op dit forum weten inhoudelijk weinig of niks over dit bedrijf te meldden, ze kakelen alleen de opgeklopte nieuwsberichtjes van MDX na.

    Als iemand een goed onderbouwde andere mening heeft beginnen ze gelijk diegene persoonlijk aan te vallen.

    Kortom het niveau van de gemiddelde MDxHealth belegger is erg laag.

    Een persoon als Bassie die de moeite genomen heeft om het cijfermatig transparant te maken negeren ze massaal, waarom? Omdat ze er geen snars van snappen!
  2. AanDelenHouder 29 mei 2018 17:28

    • AanDelenHouder

      Lid sinds: 06 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 26

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 113

    Ok eens, ook ik ben geen orakel van MDxHealth.

    Wat ik vraag is dat we allen volwassen blijven.
    Ik volg een forum om te leren over een bepaald aandeel.

    Dus als u een goed onderbouwt stuk kunt aanleveren waarmee aantoonbaar is dat MDxH een fata morgana is (al bestaat MDxH weldegelijk) dan zie ik dat graag tegemoet.
  3. [verwijderd] 29 mei 2018 18:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dwb happy weet alles zeker post.nl moest je hebben.En als je kiadesPharma niet in je portfolio had. begrijp je er niets van,de laatste is meer een pyramidespel gebleken .Maar hier reageerde hij niet op onze super belegger,jaar op jaar minimaal 100% winst
  5. [verwijderd] 29 mei 2018 22:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AanDelenHouder schreef op 29 mei 2018 17:28:

    Ok eens, ook ik ben geen orakel van MDxHealth.

    Wat ik vraag is dat we allen volwassen blijven.
    Ik volg een forum om te leren over een bepaald aandeel.

    Dus als u een goed onderbouwt stuk kunt aanleveren waarmee aantoonbaar is dat MDxH een fata morgana is (al bestaat MDxH weldegelijk) dan zie ik dat graag tegemoet.
    docs.google.com/spreadsheets/d/1qMvNT...

    Download dit model en probeer eens zelf een realistisch scenario op te stellen waar onder de streep operationele winst is te zien.

    -Gebruik de blauwe cellen als variabelen-

    In een zeer rooskleurig scenario kom ik in 2022 op een bescheiden winst.
    Tot die tijd nog 72,4mio verliezen (=extra emissies).

    En dan ga ik notabene uit van:
    - omzetgroei jaarlijks tussen 20%-40%
    - stijging operationele liggen daar 20%punten onder
    - een steeds hoger % gross profit

  6. [verwijderd] 29 mei 2018 22:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 29 mei 2018 17:09:

    De meeste beleggers in MDX op dit forum weten inhoudelijk weinig of niks over dit bedrijf te meldden, ze kakelen alleen de opgeklopte nieuwsberichtjes van MDX na.

    Als iemand een goed onderbouwde andere mening heeft beginnen ze gelijk diegene persoonlijk aan te vallen.

    Kortom het niveau van de gemiddelde MDxHealth belegger is erg laag.

    Een persoon als Bassie die de moeite genomen heeft om het cijfermatig transparant te maken negeren ze massaal, waarom? Omdat ze er geen snars van snappen!

    Als je inhoudelijk niks weet te vertellen over het bedrijf MDXHealth dan beter hier niet posten.
    Geen persoonlijk aanvallen, maar inhoudelijk over het bedrijf discussiëren, dat zijn de regels.
    Op 18.05.18
    Steunaankopen ??? waar haal je het uit....
    maar heb je dat gelezen van post nl , Het Nederlandse postbedrijf PostNL, dat ook in België pakjes levert, krijgt stevige klappen op de beurs maandagochtend na ondermaatse resultaten en een winstwaarschuwing.
    en vandaag terug naar beneden -0,59 % en verleden jaar nog 4,41 en nu MAAR 2,88 meer. Hebben ze bij post nl geen steunaankopers? En jij hebt het hier over MDX dat dit een slechte belegging is. Dit was van 18.05.2018.
    En nu op 29.05.2018 terug -2,62 %, om 17,03h. Happy dat moet pijn doen he
    Heb nog liever MDX
    En wat zeg je en schrijf je dat kortom het niveau van de gemiddelde MDXHealth beleger er laag is ???
    Grijpt men nu echt niet in bij sex.nl, mag dat wel?
  7. DWB Happy 30 mei 2018 00:23

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BassieNL schreef op 29 mei 2018 22:20:

    [...]
    docs.google.com/spreadsheets/d/1qMvNT...

    Download dit model en probeer eens zelf een realistisch scenario op te stellen waar onder de streep operationele winst is te zien.

    -Gebruik de blauwe cellen als variabelen-

    In een zeer rooskleurig scenario kom ik in 2022 op een bescheiden winst.
    Tot die tijd nog 72,4mio verliezen (=extra emissies).

    En dan ga ik notabene uit van:
    - omzetgroei jaarlijks tussen 20%-40%
    - stijging operationele liggen daar 20%punten onder
    - een steeds hoger % gross profit

    Meer dan overduidelijk dat dit bedrijf het niet (zelfstandig) gaat redden.

    Geen enkele fundamentele reden te bedenken waarom men in dit bedrijf zou willen beleggen, tenzij men echt graag van zijn geld af wil.

    Dit is geen Farmaceutisch bedrijf wat een blockbuster op de plank heeft liggen,
    maar een bedrijf wat leurt met dure laboratoriumdiensten.

    Geen dozen/pillen handel met hoge marges, maar arbeidsintensieve laboratoriumdiensten met hoge kosten die meegroeien met de omzet.

    Een goed product verkoopt zichzelf, bij MDxHealth hebben ze het paard achter de wagen gespannen, denken dat ze met een nog grotere groep mensen een hogere omzet kunnen creëren, maar zelfs dat is ze op heden niet gelukt, sterker nog met die grotere groep haalde ze een lagere omzet tov Q3 en Q4 2016 dan in Q1 2018

    Overduidelijk dat het bedrijfsconcept niet levensvatbaar is of ooit zal gaan worden, MDxHealth is een bedrijf wat op drijfzand gebouwd is.
  10. [verwijderd] 30 mei 2018 08:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jeff_cassius schreef op 30 mei 2018 08:46:

    Ik zou bijna denken dat die zogenaamde heppie geen fan van MDX is :)

    Erg verstandig om geen fan te worden van een aandeel.
  12. [verwijderd] 30 mei 2018 09:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Amazon was founded in 1994, first traded publicly in 1997, and didn’t turn a profit until 2001. Four years of losses are an eon for any company, especially an upstart, and especially one with such grand ambitions. Amazon lost a staggering amount of money while building its brand and grasping market share, putting itself in a position where it would eventually dominate. The company lost several billion dollars its first few years, money that very few people thought would ever be recouped.

    Read more: Amazon Never Makes Money But No One Cares | Investopedia www.investopedia.com/stock-analysis/0...

    to give a sort of comparison....

  13. [verwijderd] 30 mei 2018 09:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    If you’d bought Amazon stock in June of 1997 and held it for 22 months, you would have turned $1,000 into $68,913.
    If you’d bought Amazon stock in Dec. of 1999 and held it for 22 months, you’d have turned $1,000 into $56.
    And if you’d invested aggressively then, doubling down on Amazon instead of cutting your losses, and bought $1,000 more, you’d be sitting on $62,229 today. Excluding dividends, and there’s a good reason for doing so.

    Read more: Amazon Never Makes Money But No One Cares | Investopedia www.investopedia.com/stock-analysis/0...

  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 mei 2018 10:11

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24043

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    quote:

    SJURVM schreef op 30 mei 2018 09:58:

    If you’d bought Amazon stock in June of 1997 and held it for 22 months, you would have turned $1,000 into $68,913.
    If you’d bought Amazon stock in Dec. of 1999 and held it for 22 months, you’d have turned $1,000 into $56.
    And if you’d invested aggressively then, doubling down on Amazon instead of cutting your losses, and bought $1,000 more, you’d be sitting on $62,229 today. Excluding dividends, and there’s a good reason for doing so.

    Read more: Amazon Never Makes Money But No One Cares | Investopedia www.investopedia.com/stock-analysis/0...
    Dat noemen we hier: een koe in de kont kijken....
  15. [verwijderd] 30 mei 2018 11:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2018 10:11:

    [...]
    Dat noemen we hier: een koe in de kont kijken....
    Interesting expressions you have over there :)
  17. AanDelenHouder 30 mei 2018 12:04

    • AanDelenHouder

      Lid sinds: 06 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 26

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 113

    @BassieNL

    Bedankt. Ik heb nu een globaal beeld van hoe het verloop kan zijn, gebaseerd op de huidige prognoses en verwachtingen. Eerlijk gezegd heb ik de vermelde bronnen niet geverifieerd. Je hebt hier duidelijk veel tijd aan besteed en de winstgevendheid is in jouw model inderdaad twijfelachtig.

    Toekomstige emissies kunnen we verwachten. Het kost jaren om een goedgekeurd medisch product winstgevend te maken. Op dit forum zijn echter ook meldingen geweest van samenwerkingsverbanden en als de grote investeerders dit aandeel laten vallen, dan reageert de koers ongetwijfeld.

    Blijft dus in feite enkel de verwachting over: Zal MDxH hun producten dusdanig in de markt kunnen positioneren dat deze producten de huidige methoden van onderzoeken uit de markt prijzen? Ik denk op de langere termijn van wel.

    Dus iedere aandeelhouder en directie van de gevestigde orde, dus onderzoek 'oude stijl', zullen er alles aan doen MDxH zo klein mogelijk te houden. En natuurlijk de shorters (een shorter is ook eigenlijk geen belegger).

    Ik ben een aandeelhouder. In welke categorie val jij?
  18. [verwijderd] 30 mei 2018 14:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bassie, ik begrijp je sigarendoosje berekening maar denk dat de feitelijk waardering erin zit hoe snel en hoe goed een Select richting de PSA vervanging-aanvulling gaat en de norm wordt. Dat er daarbij meer omzet komt is belangrijker dan nieuwe emissies en zwarte cijfers draaien. Niet dat ik bovenstaande Amazone voorbeeld nu zo illustratief vindt, zijn er zeker in de VS die investeren voor de LT zonder dat er maar enigszins een moment in beeld is dat er zwarte cijfers worden geschreven. Dus bij mij blijft dat ik weet dat de Select test uit de Nijmeegse koker gewoon een uitstekende test is naast de Confirm en wellicht de blaastest op inhoudelijke gronden er meer dan voldoende basis om te investeren in een bedrijf wat voor biotech maatstaven in de VS goedkoop is geprijst.
  20. [verwijderd] 30 mei 2018 14:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @fly
    ik wil me ook niet blindstaren op het break-even punt, maar ik constateer wel dat de verwachtingswaarde nog steeds erg groot is. En daarvan vraag ik me af of het realistisch is.
3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 164 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Van de redactie

  1. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  2. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  3. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  4. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  5. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
  6. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
Meer artikelen