Beursspel Terug naar discussie overzicht

Liveblog: 22 december

1. @iPlof 23 december 2017 12:37

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1732

   •    Aantal posts: 9.263

   Die bitcoin koers is vast een leuk gokspelletje voor diegenen dier erin zitten.
   De ongelofelijke berg onzin die bitcoin believers over valuta en centrale banken uitstortten trek in wat minder.
   
   Kredietverlening hoort gewoon bij een economie, de meeste investeringen en huisaankopen komen ook zo tot stand. Van zomaar geld bijdrukken is geen sprake, juist de bitcoin en zijn waarde is uit het niets bijgedrukt.
2. efreddy 23 december 2017 12:55

   auteur info

   • efreddy

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 376

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 2.131

   quote:

   tradersonly schreef op 23 december 2017 12:02:

   [...]
   
   Zelfs een gokautomaat kent geringere fluctuaties bij wijze van spreken. Dergelijke uitslagen zijn imo dan ook geen belegging te noemen. Kopers van het hoogtepunt moeten nu al 50% stijging meemaken om quite te spelen.
   Volgens mij draait een ruilmiddel, wat het ook zij, om een zekere mate van stabiliteit. Wanneer je van een euro de ene dag een auto kunt kopen en de volgende dag slechts een wrak dan voldoet het niet aan deze eis. Vertrouwen wat met zulke pieken en dalen ten tonele verschijnt lijkt mij niet de tand des tijds doorstaan.
   
   

   Van een gokautomaat ben je bij wijze van spreken zeker dat je geld verliest.
   Dit is bij crypto's niet het geval.
   Wat de kopers van het hoogtepunt betreft,niemand is verplicht op het hoogtepunt te kopen net zoals men evenmin verplicht is om op het laagtepunt te verkopen.
   Het omgekeerde is ook het geval,niemand is verplicht op het hoogtepunt te verkopen en op het laagtepunt te kopen.
   Men is daar volkomen vrij in net zozeer als het bedrag die men er al dan niet in stopt.
   (Wie aandelen Arcelor kocht boven de 60 € kan ook nog lang wachten en moeten een stijging van ruim 1000% meemaken om quite te spelen want ondertussen omgekeerde splitsing 1 op 3 maar dit wil niet zeggen dat Arcelor geen belegging is,zelf heb ik ze wel aan een beduidend lagere prijs).
   
   Een ruilmiddel is nooit stabiel,sommige kennen een zekere mate van stabiliteit en andere dan weer veel minder.
   
   Hoe je er zelf mee omgaat is veel belangrijker dan de definities van anderen.
   
   Niets garandeert overigens dat de € de tand des tijds zal doorstaan.
   Wat ik wel weet is dat zowel jij als ik die niet zullen doorstaan.
   
   Stabiliteit is bovendien ook aan verandering onderhevig,aandelenbeurzen kenden in 2008,2009 veel minder stabiliteit dan nu maar of dat betekent dat aandelenbeurzen nu in december 2017 minder riskant zijn en je zoveel beter bent met aandelen nu dan in maart 2009.
   Je mag er wat mij betreft gerust deze definitie op aanhouden maar ik denk er totaal anders over.
3. Sven12345 23 december 2017 17:36

   auteur info

   • Sven12345

     Lid sinds: 10 apr 2014

     Laatste bezoek: 03 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 52

   Zo deze maand 600% winst met Cryptocoins dat voelt lekker.
4. Belegde boterham 23 december 2017 22:39

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   efreddy schreef op 23 december 2017 12:31:

   [...]
   
   
   Geen enkele asset is ooit lager dan 0 gegaan.
   Leg mij dan basis les 1 eens uit hoe je ongeacht de gekozen asset meer kan verliezen dan je inleg.
   
   
   
   

   Transactiekosten ;)
   
   Flauw, maar het is zo.
   
   CFD's kun je meer verliezen..
   
   En niet te vergeten, je relatie/huwelijk.
   
   Ken er 1... zijn vrouw vond (terecht imo) het niet zo leuk dat hun spaargeld opgegaan was in Voute investeringen/beleggingen. Hij heeft nadien zijn huis moeten verkopen.
   
   Dus tsja, be carefull, fijne Kerstdagen - happy investing
   
   
5. efreddy 24 december 2017 01:14

   auteur info

   • efreddy

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 376

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 2.131

   quote:

   Belegde boterham schreef op 23 december 2017 22:39:

   [...]
   
   Transactiekosten ;)
   
   Flauw, maar het is zo.
   
   CFD's kun je meer verliezen..
   
   En niet te vergeten, je relatie/huwelijk.
   
   Ken er 1... zijn vrouw vond (terecht imo) het niet zo leuk dat hun spaargeld opgegaan was in Voute investeringen/beleggingen. Hij heeft nadien zijn huis moeten verkopen.
   
   Dus tsja, be carefull, fijne Kerstdagen - happy investing
   
   

   Transactiekosten heel flauw en bovendien onjuist want ze behoren bij je inleg.
   
   CFD's noem ik in tegenstelling tot crypto's geen belegging maar een puur gokinstrument,beleg met geld die je een tijd kan missen maar ga geen lening aan zoals bij een CFD waar je een behoorlijke rente op betaald die ruim meer is dan de rente op je spaarrekening.
   
   Dat personen die crypto's geen belegging willen noemen en er allerlei onnodige waarschuwingen de wereld over insturen wel CFD's durven promoten slaat toch wel alles
   (Het lijkt een beetje op onze Belgische politici die beleggers in aandelen als pure speculanten ziet en tegelijk het spelen op de lotto wil promoten).
   Maar ja,de bank verdient nu eenmaal meer aan dergelijke pure brol dan aan crypto's.
   
   Slechte beleggingen zal iedereen wel eens hebben maar een goede belegger zorgt voor voldoende spreiding.
   Het feit dat degene die je kent zijn huis heeft moeten verkopen lag waarschijnlijk wel veel meer aan onvoldoende spreiding en gokinstrumenten zoals CFD's die sommigen nog altijd een belegging durven noemen.
   Veel Bitcoins zal die wel niet hebben gehad toen zijn vrouw het aftrapte.
   
   
   Zelf heb ik goud,aandelen,opties (zijn tenminste bij goed gebruik geen gokinstrument zoals CFD's maar juist een perfecte aanvulling in een portefeuille,de meesten gebruiken het echter wel als gokinstrument),een spaarrekening en crypto's.
   Een eigen huis en geen schulden.
   De crypto's presteren qua percentage duidelijk het best (in absolute bedragen is het wel beduidend minder dan mijn aandelen) ,de spaarrekening zorgt voor het slechtste resultaat.
   
   
6. holenbeer 25 december 2017 00:36

   auteur info

   • holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   quote:

   Belegde boterham schreef op 23 december 2017 22:39:

   [...]
   
   Transactiekosten ;)
   
   Flauw, maar het is zo.
   
   CFD's kun je meer verliezen..
   
   En niet te vergeten, je relatie/huwelijk.
   
   Ken er 1... zijn vrouw vond (terecht imo) het niet zo leuk dat hun spaargeld opgegaan was in Voute investeringen/beleggingen. Hij heeft nadien zijn huis moeten verkopen.
   
   Dus tsja, be carefull, fijne Kerstdagen - happy investing
   
   

   Dus in feite waarschuw je ons niet voor bitcoin, maar voor transactiekosten...
   
7. handyman6 27 december 2017 10:23

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4793

     Gegeven: 13467

   •    Aantal posts: 21.476

   Toch beetje oppassen met opscheppen over hoeverl BC’s je wel niet hebt.Op een dag gaat de bel ,doe je open en staan er 3 kleerkasten voor je neus ,of je je wallet maar even wil overmaken naar de hunne!
   Of ben ik nu in de war met traveller cheques die ik onder dwang moest ondertekenen,op trektocht: 2x dus,door die eerst aardige jongens ,ooit in Brasil: dag geld.....
   GrH6