rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Value8 NL0010661864

Laatste koers (eur)

5,800

  • Verschil

    +0,150 +2,65%

  • Volume

    4.123 Gem. (3M) 3,7K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Value8 2017

2.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 137 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aad94 26 januari 2017 17:30

    • aad94

      Lid sinds: 17 jun 2010

      Laatste bezoek: 24 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 139

    Vergis ik mij nu? Of is Value8 uit de AScX gehaald en bij de lokale fondsen toegevoegd?
    Bij de Binck bank kan ik ze er niet meer vinden.

    Wie en waarom zou dit gedaan zijn? Of zie ik het verkeerd... Ik zie nergens een persbericht? Wellicht dat PPdV het stil kon doen wegens zijn functie bij de Euronext.
    Merkwaardig hoor.
  2. [verwijderd] 26 januari 2017 17:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aad94 schreef op 26 januari 2017 17:30:

    Vergis ik mij nu? Of is Value8 uit de AScX gehaald en bij de lokale fondsen toegevoegd?
    Bij de Binck bank kan ik ze er niet meer vinden.

    Wie en waarom zou dit gedaan zijn? Of zie ik het verkeerd... Ik zie nergens een persbericht? Wellicht dat PPdV het stil kon doen wegens zijn functie bij de Euronext.
    Merkwaardig hoor.
    Dit is al even zo en breed uitgemeten in de pers, de plek van Value8 is ingenomen door Thuisbezorgd.
  5. [verwijderd] 26 januari 2017 20:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heren, geweldige posts weer de laatste dagen. Ik leer veel en geniet. Ik zeg heren, want uit de aliassen herleid ik geen dames. Wellicht vergis ik me?

    Hoogtepunt was de herschreven nieuwsjaarrede. Gniffel. Kijk dat geeft de burger weer moed. Zelf geloof ik sterk in waarden en normen als basis van handelen en zijn. Inmiddels lees ik dat zelfs de 'fans' van Value8 (bezitters van aandelen a, b of c) PPdV een boef of boefje vinden.

    Waar ik ook van leer zijn de rekensommen die nauwgezet gedaan worden. Uiteraard maken vergelijkingen met HAL en Unilever en anderen die sommen meteen weer ridicuul, maar toch.

    De simpele waarheid van Gooskens over eetgemak 'licht winstgevend met grote schulden' ergo weinig tot geen waarde is een goede referentie, maar ik gun iedereen zijn natte dagdromen van factor 20 of hoger.

    Ik ben wel nieuwsgierig naar wat jullie vinden van de actie van PPdV om zijn bestuur te versterken met die IFRS specialist als CFO (en de voorspelling van Gooskens dat tenminste 1 maar waarschijnlijk 2 andere bestuurders verdwijnen bij het presenteren van de jaarrekening 2016) en de 2 nieuwe bestuursleden (door Gooskens betiteld als 'valt niks van te verwachten -Slippens- en is dit versie Oud of Nieuw - Van Gaal'). Denken jullie dat dit vernieuwde team een deuk in een pak boter gaan slaan in 2017?

    Overigens bezit ik 1 aandeel Value8. Verheug me op de AAV. En inderdaad ik ben fan van Gooskens, omdat hij mij met zijn artikelen en heeft laten kennismaken met Value8 en heel veel heeft geleerd.

    Verder heb ik geen principiële bezwaren tegen geld maken met geld of speculeren met foute aandelen zoals aandelen a, b of c, maar vraag ik me wel af waarom de fans van Value8 hier zo verkokerd en bij vlagen hilarisch zoeken naar positieve aankknopingspunten, dat fascineert me wel.

    Wat me ook fascineert is waarom de 75 jarige Koos (J.P.) Visser de familieman PPdV zo steunt. De vraag is dan meteen zijn er anderen die dat ook doen waarvan wij dat niet weten. En zou PPdV zelf contstant prive aan- en verkopen (aandelen a) en die dan af en toe verrekenen voor aandelen B via een rc bij Value8. Hoe komen we daar ooit achter? Nieuwsgierig!

  6. Stockboer 26 januari 2017 20:41

    • Stockboer

      Lid sinds: 04 sep 2016

      Laatste bezoek: 23 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 354

    quote:

    Tategoi69 schreef op 25 januari 2017 23:39:

    Zou heb ik ook de waarde bepaald voor het belang van 80%, tussen de 23-25MM Euro, Eetgemak is jaar op jaar verder gegroeid vanaf 2013 en opereert in een stabiele Markt die groeit dus waardering lijkt me dan relatief conservatief.

    Er wordt nu geïnvesteerd in een nieuw pand waarbij de EBITDA verder zou moeten gaan verbeteren in 2017 als resultaat van verdere proces optimalisatie.

    Als Eetgemak nu op 12MM Euro zou worden gewaardeerd, zou Value8 ook ongeveer 12MM Euro teveel hebben betaald,( schatting) slaat natuurlijk ook nergens op voor een bedrijf waarvan de EBITDA (indien in 2016 ook weer 10 groei is gerealiseerd) rond de 4.2 MM EURO zal bedragen voor 2016...

    Ik kom uit op een waarde van 22,5 mln voor het belang in Eetgemak. Het is misschien een forse investering maar toch denk ik dat die binnen 7 jaar terugverdiend is. Past mooi in de langetermijnvisie :) En wie zegt trouwens dat dhr van der Krogt het voor minder weggedaan zou hebben? Hij kan nu lekker achterover leunen en op dezelfde manier z'n toko blijven runnen zoals hoe die het daarvoor ook altijd gedaan heeft, mooi toch.

    Hoe had je de case Headfirst-Source gewaardeerd Tategoi?

    En Ceradis dan? is daar niet toevallig al een jaarrekening wiegveld? :)
  7. [verwijderd] 26 januari 2017 21:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik word altijd bijzonder jeukerig van de term EBITDA, waarmee verondersteld wordt dat een bedrijf winst maakt terwijl men feitelijk net doet alsof rente en belastingen niet betaald hoeven te worden en alsof kapitaalgoederen nooit vervangen hoeven te worden. Of zoals Warren Buffet (jawel PPdV, jouw held) al meermalen heeft laten optekenen: “Het EBITDA-resultaat is alleen zinnig als je denkt dat investeringen in kapitaalgoederen door de tandenfee gedaan worden”. En zo is het maar net.

    Een belegger heeft helemaal niets aan het EBITDA resultaat maar alleen iets aan de netto winst (daar kan dividend van betaald worden) of -meer nog - aan de vrije kasstroom.

    De term EBITDA werd ten tijde van de internetbubbel in de jaren 90 veel gebezigd door internetbedrijven met torenhoge schulden, renteverplichtingen en afschrijvingen. Om niet altijd maar bloedrode cijfers te laten zien werd het EBITDA resultaat getoond. Dan leek het tenminste nog wat. De Amerikaanse toezichthouder heeft de risico’s van het blind staren op EBITDA al lang ingezien. Daarom zijn bedrijven verplicht om uit te leggen hoe de nettowinst culmineert in het EBITDA-resultaat om misleiding van beleggers te voorkomen.

    ik wil er een lans voor breken om op dit forum alleen nog maar - lekker ouderwets - over netto winst te spreken of over de positieve kasstroom.

  9. Tategoi69 27 januari 2017 06:52

    • Tategoi69

      Lid sinds: 03 jul 2014

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 708

    quote:

    Stockboer schreef op 26 januari 2017 20:41:

    [...]

    Ik kom uit op een waarde van 22,5 mln voor het belang in Eetgemak. Het is misschien een forse investering maar toch denk ik dat die binnen 7 jaar terugverdiend is. Past mooi in de langetermijnvisie :) En wie zegt trouwens dat dhr van der Krogt het voor minder weggedaan zou hebben? Hij kan nu lekker achterover leunen en op dezelfde manier z'n toko blijven runnen zoals hoe die het daarvoor ook altijd gedaan heeft, mooi toch.

    Hoe had je de case Headfirst-Source gewaardeerd Tategoi?

    En Ceradis dan? is daar niet toevallig al een jaarrekening wiegveld? :)
    Headfirst-Source kom ik van het weekend op terug, wel wat lastiger te bepalen maar ik kan een voorzet geven...

    Grtn Tategoi
  10. forum rang 6 keffertje 27 januari 2017 07:57

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1402

      Gegeven: 2233

    •    Aantal posts: 6.189

    quote:

    Tategoi69 schreef op 27 januari 2017 06:52:

    [...]

    Headfirst-Source kom ik van het weekend op terug, wel wat lastiger te bepalen maar ik kan een voorzet geven...

    Grtn Tategoi
    Hoi Tatje,

    zie met belangstelling uit naar je altijd inhoudelijke postings!
  13. forum rang 6 wiegveld 27 januari 2017 09:24

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3008

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.274

    Source Headfirst heeft veel omzet maar de winst????
    en heeft in mijn ogen een groot risico na de verkiezingen als de ZZP'er wordt aangepakt.
  14. [verwijderd] 27 januari 2017 09:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bijgaand de jaarrekening Ceradis 2015. Weer 2.3 miljoen verlies en de liquide middelen bijna op. Daar moet in 2016 weer een grote agio storting hebben plaatsgevonden. In lijn met voorgaande jaren zal er nu inmiddels ruim 11 miljoen cash van de aandeelhouders van Value8 in dit bedrijf zijn gepompt en is er voor hetzelfde bedrag verlies geleden.

    Zie dit maar als hetzelfde als voor 11 miljoen Euro staatsloten kopen.
  15. forum rang 6 keffertje 27 januari 2017 09:47

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1402

      Gegeven: 2233

    •    Aantal posts: 6.189

    quote:

    Inquisitor schreef op 27 januari 2017 09:44:

    Bijgaand de jaarrekening Ceradis 2015. Weer 2.3 miljoen verlies en de liquide middelen bijna op. Daar moet in 2016 weer een grote agio storting hebben plaatsgevonden. In lijn met voorgaande jaren zal er nu inmiddels ruim 11 miljoen cash van de aandeelhouders van Value8 in dit bedrijf zijn gepompt en is er voor hetzelfde bedrag verlies geleden.

    Zie dit maar als hetzelfde als voor 11 miljoen Euro staatsloten kopen.
    Ik zie geen jaarrekening 2015 bijgevoegd!
  17. forum rang 6 keffertje 27 januari 2017 09:48

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1402

      Gegeven: 2233

    •    Aantal posts: 6.189

    quote:

    Inquisitor schreef op 27 januari 2017 09:47:

    Ik probeer het nogmaals, krijg een foutmelding
    werkt idd niet!
  19. [verwijderd] 27 januari 2017 10:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cijfers Ceradis 2015 zijn er al een tijdje. Ook al eerder besproken hier op dit forum.
    Weer een verlies van ruim 2 mio. Maar nu ook een negatief eigen vermogen van 1,3 mio.
    Een pareltje-in-dop (en klaar voor een listing) volgens Warren..
  20. [verwijderd] 27 januari 2017 10:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    schreef:

    Zowel als in het huidige boekjaar als in voorgaande jaren heeft de vennootschap verliezen geleden. De directie verwacht voor de toekomst positieve resultaten. Daarnaast heeft de directie om aan verdere geldbehoeftes van het bedrijf te kunnen voldoen een aantal acties in werking gezet. Deze bevatten de mogelijke koop van nieuw uit te geven aandelen door de directie en medewerkers, verkoop van Intellectueel Eigendom (niet behorend tot kern-IE) en verkrijgen van aanvullende subsidies. Tenslotte hebben de aandeelhouders de bereidheid de onderneming financieel te blijven steunen. Dientengevolge zijn de grondslagen voor waardering en resultaatbepaling gebaseerd op continu??teit van de vennootschap.
    dus ze verwachten wel winst !!!1! mocht dat onverhoopt niet lukken verkopen ze wel aandelen aan medewerkers ofzo...mocht ook dat falen vragen ze subsidie....er is toch wel een soort subsidie voor falende bedrijfjes, toch?? mocht ook dat niet lukken hebben ze een suikeroom die de rekening wel oppakt met het geld van zijn aandeelhouders.
  21. forum rang 6 wiegveld 27 januari 2017 10:37

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3008

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.274

    Ik denk op basis van alle info die er is dat PPdV zal moeten besluiten GEEN dividend uit te keren over 2016, zeker geen cash, mogelijk iets stock. Maar de cumprefs gaan voor en kosten € 1,75 p.a. hard geld dividend.
    Als je de stukken leest zie je ook dat als er echt geen geld is voor enig dividend, dat dan de aandelen A en B houders pas weer geld krijgen als de cumpref dividenden in enig jaar (inclusief de achterstallige bedragen) betaald zijn. Ofwel de jaarrede en de verstrekte gegevens door collega posters geven zeker aanleiding tot enig ongerustheid voor de A en B houders.

    Vriend de Vries lijkt geen rumprefs te hebben, maar wisselde wel B in voor A en niet 1:1
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
2.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 137 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Value8

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen