rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866

  • Verschil

    +0,001 +0,12%

  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming augustus 2016

1.947 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 98 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. $rob$ 31 augustus 2016 15:53

    • $rob$

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 258

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 1.967

    First Berlin: assumptions, assume......dat iis wat ik lees........aannames dus.....verder een koersdoel van 1,40 is niet realistisch......
  2. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    $rob$ schreef op 31 augustus 2016 15:53:

    First Berlin: assumptions, assume......dat iis wat ik lees........aannames dus.....verder een koersdoel van 1,40 is niet realistisch......
    Wat dan wel? (+ onderbouwing dan maar...)
  3. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 31 augustus 2016 15:32:

    [...]
    Dit is dus een vooruitberekening op proforma basis. Dat is precies zoals het er staat. Niets meer en niets minder.
    Er werd tot nu toe altijd geklaagd dat Pharming geen vooruitzichten bood. Nu gebeurt dat, en dan is er geen basis.
    Beur, natuurlijk kan Pharming geen contracten e.d. aangeven. Het zijn patiënten die Ruconest gebruiken, die tekenen geen contract met een leverancier.
    Pharming zal uitgegaan zijn van de cijfers die bekend waren, zoals contracten met en de voorraadopbouw door Valeant en Sobi van het medicijn Ruconest, en vooruitberekeningen van verwachte patiëntengroei en deze naar de toekomst toe doorberekend. Het is dus een mogelijk toekomstbeeld, geen toezegging.

    Edit: In het draadje "Verkopen en kosten Ruconest" geeft CW1884 prachtige grafieken, waarin de gegevens die Pharming gebruikte ook verwerkt zijn.

    Pffff......moet ik nou echt alles tot op de letter uitspellen en voorkauwen???
    Het punt was wat een goede basis is om voorspellingen over inkomsten te maken. Alleen maar wat verwachtingen hebben is dat niet. Als die verwachtingen op feiten zijn gebaseerd wordt de basis veel sterker.
    Daartoe gaf ik ter illustratie een voorbeeld - hier afspraken met een partij over afname, dat uiteraard niet letterlijk genomen dient te worden.(ik weet hoe het werkt in de farmacie hoor) Maar ook andere concrete feiten die de basis voor voorspellingen sterker maken zijn van toepassing. Een samenwerkingsdeal bijvoorbeeld.
  4. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 31 augustus 2016 16:09:

    [...]Pffff......moet ik nou echt alles tot op de letter voorkauwen???
    Het punt was wat een goede basis is om voorspellingen over inkomsten te maken. Alleen maar wat verwachtingen hebben is dat niet. Als die verwachtingen op feiten zijn gebaseerd wordt de basis veel sterker.
    Daartoe gaf ik ter illustratie een voorbeeld - hier afspraken met een partij over afname, die uiteraard niet letterlijk genomen dient te worden. Maar ook andere concrete feiten die de basis voor voorspellingen sterker maken zijn van toepassing. Een samenwerking bijvoorbeeld.

    Je bedoeld die met Sipi , ah dus toch een sterke basis voor pharming en de koers,
    Zou bijna zeggen UP UP UP .
  5. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 31 augustus 2016 16:09:

    [...]Pffff......moet ik nou echt alles tot op de letter uitspellen en voorkauwen???
    Het punt was wat een goede basis is om voorspellingen over inkomsten te maken. Alleen maar wat verwachtingen hebben is dat niet. Als die verwachtingen op feiten zijn gebaseerd wordt de basis veel sterker.
    Daartoe gaf ik ter illustratie een voorbeeld - hier afspraken met een partij over afname, dat uiteraard niet letterlijk genomen dient te worden.(ik weet hoe het werkt in de farmacie hoor) Maar ook andere concrete feiten die de basis voor voorspellingen sterker maken zijn van toepassing. Een samenwerking bijvoorbeeld.

    Pfffff...... Pharming is een vrij klein Nederlands bedrijf dat nu juist een samenwerking met een heel groot fout Canadees bedrijf wil afkopen. Hiervoor is een claim-emissie nodig en Pharming geeft een vooruitberekening van de mogelijke toekomst van Pharming als die afkoop doorgaat en nee die is dus niet gebaseerd op een nieuw samenwerkingscontract.
  6. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    weltevree schreef op 31 augustus 2016 16:13:

    [...]

    Je bedoeld die met Sipi , ah dus toch een sterke basis voor pharming en de koers,
    Zou bijna zeggen UP UP UP .
    :-)
  8. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 31 augustus 2016 16:18:

    [...]
    Pfffff...... Pharming is een vrij klein Nederlands bedrijf dat nu juist een samenwerking met een heel groot fout Canadees bedrijf wil afkopen. Hiervoor is een claim-emissie nodig en Pharming geeft een vooruitberekening van de mogelijke toekomst van Pharming als die afkoop doorgaat en nee die is dus niet gebaseerd op een nieuw samenwerkingscontract.
    De belegger (zoals ik) waardeert het dat Pharming een pro forma berekening heeft gemaakt maar betracht de nodige voorzichtigheid inzake een juiste inschatting van de kostenkant bij de berekening. Ik vermoed dat Pharming daar nu nog geen goed zicht op heeft.
  9. [verwijderd] 31 augustus 2016 16:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 31 augustus 2016 16:29:

    [...]De belegger (zoals ik) waardeert het dat Pharming een pro forma berekening heeft gemaakt maar betracht de nodige voorzichtigheid inzake een juiste inschatting van de kostenkant bij de berekening. Het is immers ook slechts pro forma.
    Precies
  10. alias25 31 augustus 2016 18:11

    • alias25

      Lid sinds: 05 aug 2012

      Laatste bezoek: 17 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 1.247

    Voor de roze brildragers, herlees de verwachtingen van First Berlin in het rapport van 2014 en vergelijk met de werkelijke cijfers van Pharming van vandaag. www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
    Dan zijn er heden die zich blind staren (ondanks met een roze bril op) op het resentste rapport. www.more-ir.de/d/14207.pdf
  13. [verwijderd] 31 augustus 2016 18:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alias25 schreef op 31 augustus 2016 18:11:

    ... herlees ...

    voor alies25, herlees eens alle positieve nieuwsberichten van ruim een jaar en herlees eens de deal zoals die eruit ziet met VRX
  14. forum rang 10 voda 31 augustus 2016 20:44

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 18:28:

    [...]
    voor alies25, herlees eens alle positieve nieuwsberichten van ruim een jaar en herlees eens de deal zoals die eruit ziet met VRX
    Kijk nog eens de koers grafiek vanaf "oprichten" in 1998 er op na.

    Een "flat-liner". De patient is op sterven na dood.
    Alleen nog een flinke geld injectie kan tijdelijk weer voor een opleving zorgen.

    Let op! Ik zeg tijdelijk, het geleende geld moet ook weer terugbetaald worden!!!

    (Ach ja, de aandeelhouders dokken wel, en dat al ruim 18 jaar, zonder enige cent compensatie of morren)
    Bijlage:
  15. alias25 31 augustus 2016 20:44

    • alias25

      Lid sinds: 05 aug 2012

      Laatste bezoek: 17 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 1.247

    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 18:28:

    [...]
    voor alies25, herlees eens alle positieve nieuwsberichten van ruim een jaar en herlees eens de deal zoals die eruit ziet met VRX
    herlees jij dan eens de positieve nieuwsberichten van voor een ruim jaar, wat hebben ze bijgebracht aan Pharming. Niets. De deal op zich vindt ik niet positief , daar we te weinig details hebben van de echte beweegreden van deze deal. Valeant zal van zijn kant alles goed gewikt en gewogen hebben i.v.m. de toekomst van Ruconest. Pharming laat van zijn kant blijken dat ze na de deal met Valeant direct winstgevend kunnen zijn, mogelijk al 2017.
    Terwijl ze zelf geen zicht hebben op hun kosten van hun toekomstige financiering.
    Het is wachten voor de neutrale onder ons op meer info op BAVA en/of Q3 om de situatie van Pharming beter in te schatten.
  16. forum rang 10 voda 31 augustus 2016 20:57

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    alias25 schreef op 31 augustus 2016 20:44:

    [...]herlees jij dan eens de positieve nieuwsberichten van voor een ruim jaar, wat hebben ze bijgebracht aan Pharming. Niets. De deal op zich vindt ik niet positief , daar we te weinig details hebben van de echte beweegreden van deze deal. Valeant zal van zijn kant alles goed gewikt en gewogen hebben i.v.m. de toekomst van Ruconest. Pharming laat van zijn kant blijken dat ze na de deal met Valeant direct winstgevend kunnen zijn, mogelijk al 2017.
    Terwijl ze zelf geen zicht hebben op hun kosten van hun toekomstige financiering.
    Het is wachten voor de neutrale onder ons op meer info op BAVA en/of Q3 om de situatie van Pharming beter in te schatten.
    Inderdaad! En dan komt Sijmen notabene met een "statement" dan Pharming al in 2017 "WINSTGEVEND" kan zijn.

    En iedere Roze Bril Drager gelooft Sijmen op zijn blauwe ogen...

    Oh, wat zullen er velen helemaal teleurgesteld, volkomen berooid het strijdtoneel verlaten. Zo niet, dan mogen jullie mij "afslachten", ik laat ik mij niet meer zien hier.

    Ik sla deze post op. We zullen t.z.t. wel zien wie er gelijk krijgt (krijgen).
  17. [verwijderd] 31 augustus 2016 21:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 31 augustus 2016 20:57:

    [...]
    Inderdaad! En dan komt Sijmen notabene met een "statement" dan Pharming al in 2017 "WINSTGEVEND" kan zijn.

    En iedere Roze Bril Drager gelooft Sijmen op zijn blauwe ogen...

    Oh, wat zullen er velen helemaal teleurgesteld, volkomen berooid het strijdtoneel verlaten. Zo niet, dan mogen jullie mij "afslachten", ik laat ik mij niet meer zien hier.

    Ik sla deze post op. We zullen t.z.t. wel zien wie er gelijk krijgt (krijgen).

    Kijk maar uit Voda! :)
    Met wat boekhoudkundig geschuif (bijv. deze kosten/afschrijving zetten we nog op 2016, die andere schuiven we op naar 2018, veel revenuen op 2017 zetten etc. ) lukt het misschien idd om 2017 winstgevend te laten zijn.
  18. [verwijderd] 31 augustus 2016 21:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 31 augustus 2016 20:57:

    [...]
    Inderdaad! En dan komt Sijmen notabene met een "statement" dan Pharming al in 2017 "WINSTGEVEND" kan zijn.

    En iedere Roze Bril Drager gelooft Sijmen op zijn blauwe ogen...

    Oh, wat zullen er velen helemaal teleurgesteld, volkomen berooid het strijdtoneel verlaten. Zo niet, dan mogen jullie mij "afslachten", ik laat ik mij niet meer zien hier.

    Ik sla deze post op. We zullen t.z.t. wel zien wie er gelijk krijgt (krijgen).

    Voda, ik verzeker je dat jij niet de enige bent die deze post van jou bewaart en je eraan houden zal.

    Maar goed, als Pharming eindelijk uit het slob raakt, heb je hier waarschijnlijk toch niks meer te zoeken dan kun je sowiso je lakei-livrei aan de kapstok hangen.
  19. [verwijderd] 31 augustus 2016 21:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 21:21:

    [...]

    Voda, ik verzeker je dat jij niet de enige bent die deze post van jou bewaart en je eraan houden zal.

    Maar goed, als Pharming eindelijk uit het slob raakt, heb je hier waarschijnlijk toch niks meer te zoeken dan kun je sowiso je lakei-livrei aan de kapstok hangen.
    Vreemd mannetje ben jij.
  20. forum rang 10 voda 31 augustus 2016 21:34

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    Beur schreef op 31 augustus 2016 21:19:

    [...]Kijk maar uit Voda! :)
    Met wat boekhoudkundig geschuif (bijv. deze kosten/afschrijving zetten we nog op 2016, die andere schuiven we op naar 2017, veel revenuen op 2017 zetten etc. ) lukt het misschien idd om 2017 winstgevend te laten zijn.
    Beur, Ik weet dat Sijmen een "Financial Wizard" is, echter zijn er ook grenzen wat allemaal toelaatbaar/mogelijk is op dat gebied. De jaarrekening moet ook immers goedgekeurd worden door een externe accountant (bureau).

    Feit si wel natuurlijk, dat de meest doorgewinterde "analist" nooit precies heeft kunnen achterhalen wat nu b.v. de NETTO (of BRUTO) winst per portie Ruconest is. Of zelfs de kostprijs. Alles is schimmig, en onduidelijk.
    Ik heb ooit eens in het verleden de gepubliceerde P&L en Balance Sheet zeer gedetailleerd bekeken. Hier kom je bijna niet uit. En ik ben de enige niet.
    Daar ontbreekt ook de details voor. Maar goed, dat is een ander geval.

    Wat mijn "statement" betreft, ja, ik durf nu makkelijk mijn nek op het hak blok te leggen. De kans dat het fout loopt, lijkt mij minimaal.
  21. [verwijderd] 31 augustus 2016 21:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Valeant faces new lawsuit in New York

    MONTREAL - Valeant Pharmaceuticals is being sued by New York health benefit funds providers that allege the embattled Canadian drug manufacturer overcharged for medications in contravention of racketeering and consumer-protection legislation.New York Hotel Trades Council & Hotel Association of New York City and the Detectives'..
1.947 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 98 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen