hoebeet schreef op 11 augustus 2016 23:46:
Nou ja, dat er concurrentie was die vóór lag, wist AbbVie ook al toen ze die 175M$ upfront richting Aby stuurden.
En nu kunnen ze dus "voor 'n prikkie" de hand leggen op 'n kandidaat-
middel, dat waarschijnlijk beter én veiliger is dan Actemra; in 'n gebied waar ze zelf niets hebben.
Dat is dus inderdaad wat anders dan 200M$ voor Filgo, wanneer ze denken
dat ze zélf wat beters hebben.
75M$ Voor de licentie (ze hebben in 2014 $1,6 MILJARD aan Shire betaald voor het afbreken van fusieplannen).
Een daarop volgende fase 3 kan - eventueel - nog snel genoeg worden stopgezet.
Het is jammer van die subjectieve placeboscores; en je hoeft het uiteraard niet met me eens te zijn, maar ik denk dat AbbVie dit minimaal het voordeel van de twijfel gaat geven.
Los daarvan is Aby, zoals we allen zouden moeten weten, méér dan Vobar.
Ik kan me voorstellen dat velen schrik hebben voor 'n koersval zoals bij Gala, toen AbbVie zich terugtrok. Maar voor Gala stond er toen, o.a. gezien hun pijp en de van ca. 20,- naar ca. 50,- opgelopen koers, véél meer op 't spel dan voor Aby nu.