rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,838
  • Verschil

    -0,028 -3,23%
  • Volume

    2.586.597 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,838  
  • Laat

    0,840  
+ In watchlist

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 724 725 726 727 728 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. husa 16 maart 2016 08:08
    quote:

    Vodooooogle666 schreef op 16 maart 2016 08:03:

    [...]

    Lokkertjes, om weet mensen aan te zetten te kopen. Gister ook even naar 0,222.
    orderboek 1300000 aandelen in aankoop 331000 in verkoop
  2. [verwijderd] 16 maart 2016 08:16
    quote:

    husa schreef op 16 maart 2016 08:08:

    [...]

    orderboek 1300000 aandelen in aankoop 331000 in verkoop
    Ja de 6 ton op 0,21 staat er nog in van gister, is gewoon fake. Computers regelen alles, orderbook is niet wat het lijkt. Onderdeel van het spel!
  3. [verwijderd] 16 maart 2016 08:52
    quote:

    Beur schreef op 16 maart 2016 08:49:

    The day after. De Vries zal nu toch snel met wat geruststellende woorden moeten komen.
    In de zin van ?

    " Het biotechbedrijf verwacht de winst IN 2005 te kunnen behalen dankzij de verkoop van van de C1 remmmer tegen de ziekte angioedema (acute zwellingen). Voor dit product ziet Pharming een omzet in 2005 van eur 15 mln.

    Pinto zegt dat het hier om een doorbraak gaat. Uiteindelijk verwacht hij in 2010 een winst van eur 125 mln te halen op een omzet van eur 276 mln. "
  4. [verwijderd] 16 maart 2016 08:55
    [quote alias=Beur id=9245202 date=201603160849]
    The day after. De Vries zal nu toch snel met wat geruststellende woorden moeten komen.
    [/qu

    Hij kan geruststellen wat hij wil, de cijfers liegen niet. Ruconest slaat niet aan bij artsen en patienten. Over en sluiten!
  5. [verwijderd] 16 maart 2016 08:58
    quote:

    Beets schreef op 16 maart 2016 08:52:

    [...]

    In de zin van ?

    " Het biotechbedrijf verwacht de winst IN 2005 te kunnen behalen dankzij de verkoop van van de C1 remmmer tegen de ziekte angioedema (acute zwellingen). Voor dit product ziet Pharming een omzet in 2005 van eur 15 mln.

    Pinto zegt dat het hier om een doorbraak gaat. Uiteindelijk verwacht hij in 2010 een winst van eur 125 mln te halen op een omzet van eur 276 mln. "
    ;)

    Nee, meer in de trant van: "Pharming heeft kennis genomen van de recente problematiek bij onze partner Valeant maar het is onze verwachting dat de afzet van Ruc daardoor geen enkele hinder zal ondervinden. Wij hebben van Valeant de verzekering gekregen dat zij committed blijven om Ruc .....etc. etc."
    Je weet wel.
  6. [verwijderd] 16 maart 2016 09:10
    quote:

    Beur schreef op 16 maart 2016 08:58:

    [...];)

    Nee, meer in de trant van: "Pharming heeft kennis genomen van de recente problematiek bij onze partner Valeant maar het is onze verwachting dat de afzet van Ruc daardoor geen enkele hinder zal ondervinden. Wij hebben van Valeant de verzekering gekregen dat zij committed blijven om Ruc .....etc. etc."
    Je weet wel.
    Ik ben bang dat niemand bij Valeant een dergelijke garantie wil geven aan Pharming. Tevens ben ik bang dat de beslissers bij Valeant onbereikbaar zijn voor Sijmen de Vries. Het is complete paniek bij Valeant en het belang van Pharming voor hen is relatief klein.

    Ik denk derhalve dat Sijmen de Vries een dergelijk persbericht niet uit kan sturen.
  7. [verwijderd] 16 maart 2016 09:16
    quote:

    Beleg klein schreef op 16 maart 2016 09:07:

    Meer dan 2% gestegen en de beurs is pas net open !!!! Goed teken denk ik !!!!! laten we het hopen !!
    Beste BelegKlein,

    Soms is het in beleggingen beter om je verlies te nemen. In oktober 2015 had ik Pharming ook in portefeuille. Na de kwartaalcijfers op 28 oktober daalde de koers echter sterk. Ik heb toen op € 0,33 (met verlies) verkocht. Het klinkt misschien gek: maar dat verlies nemen is misschien wel mijn beste beleggingsbeslissing ooit geweest. Ik heb me toen 3 maanden lang een daling naar € 0,21 bespaard en met het geld dat vrijkwam heb ik op andere fondsen een rendement van 20% gemaakt.

    Het aandeel Pharming zal echt wel weer eens een ritje van 5% omhoog maken. Maar op basis van de jaarcijfers en de huidige problemen met Valeant weet je bijna zeker dat het structureel gaat dalen de komende maanden.

  8. [verwijderd] 16 maart 2016 09:17
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 16 maart 2016 09:10:

    [...]

    Ik ben bang dat niemand bij Valeant een dergelijke garantie wil geven aan Pharming. Tevens ben ik bang dat de beslissers bij Valeant onbereikbaar zijn voor Sijmen de Vries. Het is complete paniek bij Valeant en het belang van Pharming voor hen is relatief klein.

    Ik denk derhalve dat Sijmen de Vries een dergelijk persbericht niet uit kan sturen.
    En als ze die garantie zouden geven: wat is die waard? :)
    Nee, een PB is ook wat zwaar maar hij kan een journalist uitnodigen hem een paar vragen te stellen over de situatie bij Valeant en de impact voor Pharming.
  9. mastje78 16 maart 2016 09:27
    Als Valeant Pharming laat vallen, kan dat enigszins ook positief zijn?
    Het contract vervalt tussen beide partijen en mocht Pharming een lijst kunnen krijgen van Valeant met clienten die Ruconest afnemen en daarna zelf in de USA de distributie gaan regelen, dan zou het in principe geen 30% meer zijn van de verkopen. Pharming heeft dan alles in eigen hand en kan dan 100% van zijn verkopen bijboeken. Pharming heeft nu ingangen in de USA en men hoeft niet meer alles zelf op te bouwen, dat is al gedeeltelijk door Valeant uitgezet.
  10. [verwijderd] 16 maart 2016 09:35
    quote:

    local41 schreef op 15 maart 2016 21:41:

    Wordt 1 dezer dagen een groot feest naar beneden met Pharming, want de stoploss grens wordt bereikt. Daarom was er vandaag ook een flink volume om de koers boven de 0.21 te houden, maar gezien het koersverloop van Valeant acht ik een verkoopgolf morgen voor het aandeel Pharming, want 1-maal onder de 0.21 worden alle aandelen verkocht, wat kan resulteren in niveaus van 0,18 en misschien gaat Pharming bodemen op 0,13-0,15. Eerder dan ik had verwacht. Denk deze week al.
    waarom moet pharming verder naar beneden als ze zich nog wel even kunnen handhaven.
    De Vries zal wel weer met een praatje komen aanzetten dat pharming volgende keer beter resultaat gaat boeken omdat het medicijn weer bij de testpersonen een goed vooruitgang heeft geboekt en dan wordt er weer volop gegokt op de koers pharming Er zijn zelf nog mensen die gokken op Imtech voor het geval dat.....!? Wordt galapagos de volgende??
  11. [verwijderd] 16 maart 2016 09:51
    quote:

    mastje78 schreef op 16 maart 2016 09:27:

    Als Valeant Pharming laat vallen, kan dat enigszins ook positief zijn?
    Het contract vervalt tussen beide partijen en mocht Pharming een lijst kunnen krijgen van Valeant met clienten die Ruconest afnemen en daarna zelf in de USA de distributie gaan regelen, dan zou het in principe geen 30% meer zijn van de verkopen. Pharming heeft dan alles in eigen hand en kan dan 100% van zijn verkopen bijboeken. Pharming heeft nu ingangen in de USA en men hoeft niet meer alles zelf op te bouwen, dat is al gedeeltelijk door Valeant uitgezet.

    Daar heeft Pharming nu Wright voor kan die eindelijk eens wat gaan doen voor de centen
  12. [verwijderd] 16 maart 2016 10:08
    quote:

    mastje78 schreef op 16 maart 2016 09:27:

    Als Valeant Pharming laat vallen, kan dat enigszins ook positief zijn?
    Het contract vervalt tussen beide partijen en mocht Pharming een lijst kunnen krijgen van Valeant met clienten die Ruconest afnemen en daarna zelf in de USA de distributie gaan regelen, dan zou het in principe geen 30% meer zijn van de verkopen. Pharming heeft dan alles in eigen hand en kan dan 100% van zijn verkopen bijboeken. Pharming heeft nu ingangen in de USA en men hoeft niet meer alles zelf op te bouwen, dat is al gedeeltelijk door Valeant uitgezet.

    Nee joh, dat gaat echt niet zo makkelijk als jij het je voorstelt. Zeker niet in zo'n specifieke en grote markt als de USA. Je het er een ervaren marketing & sales organisatie - wat Pharming niet is- voor nodig die het produkt in de markt zet en de afzet probeert te vergroten. Dat kost veel geld en gaat ruim af van die 100% bruto-opbrengst uit verkopen.
    Verder is het geen pre dat de naam Valeant kleeft aan Ruc. De Vries zou op dit moment op de achtergrond bezig moeten zijn met het zoeken naar alternatieve kanalen. Voor het geval dat ;) Ook een Valeant kan over de kop gaan als schuldeisers moeilijk gaan doen. Continuïteit in de USA-supply is voor de patiënt daar en dus ook voor Pharming van levensbelang.
  13. [verwijderd] 16 maart 2016 10:10
    quote:

    jakhals in holland schreef op 16 maart 2016 09:56:

    Goedemorgen Donald en anderen!

    Wat nou pharming gaat naar 15 cent? Staat gewoon lekker in de plus, hahaha.
    Is inderdaad vrij opmerkelijk!
  14. [verwijderd] 16 maart 2016 10:10
    quote:

    jakhals in holland schreef op 16 maart 2016 09:56:

    Goedemorgen Donald en anderen!

    Wat nou pharming gaat naar 15 cent? Staat gewoon lekker in de plus, hahaha.
    Ja inderdaad gewoon in de plus, iedereen kopen op advies van jakhals!

  15. Masiquodo 16 maart 2016 10:14
    quote:

    Vodooooogle666 schreef op 16 maart 2016 10:10:

    [...]

    Ja inderdaad gewoon in de plus, iedereen kopen op advies van jakhals!

    Ik heb geen advies gegeven
15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 724 725 726 727 728 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in